Allegato al Bollettino Malacologico, Napoli, 46 (2): l-X [2009] 2010 - Società Italiana di Malacologia Bollettino Malacologico XLV [2009] Sommario - Contents tot- 40 i (CJ7¿ir^ XAJ'vf^ ■ C. Mifsud - Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) (Gastropoda: Epitoniidae) found on an actiniarian in the Mediterranean Sea 1 ■ M. Forlì, B. Dell'Angelo, M. Sosso & A. Bonfitto - Note su alcune specie fossili di Williamia (Gastropoda: Siphonariidae) con descrizione di una nuova specie 5 a M. Doneddu - Perforazioni sulle conchiglie di Luna lurida (Gastropoda: Cypraeidae) ad opera di Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae) 9 B F. Crocetta & W. Renda & A. Vazzana - Alien Mollusca along the Calabrian Shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas 15 B E. Caprotti - Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e qua- ternari del bacino mediterraneo 31 B G. Bonomolo, F. Liberto, A. Reitano, & G. Colamonaco - Murexsul cevikeri (Houart, 2000) nei mari italiani e nel Pleistocene superiore siciliano (Gastropoda, Muricidae) 45 B M. Tisselli, F. Agamennone & L. Giunchi - Una nuova specie di Gibherula (Gastropoda: Cy- stiscidae ) per il Mediterraneo 49 B M.M. Brunetti, G. Della Bella, M. Forlì & G. Vecchi - La famìglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano: i generi Bonellitia, Pseudoba- bylonella n. gen.. Admete e Cancellicula Tabanelli, 2008, con descrizione di tre nuove specie 55 B G. Nardi - Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulnmonata, Chondrinidae) 83 B A. Cecalupo - Cerithium balletoni n. sp. from Tuamotu Archipelago (French Polynesia) (Gastropoda, Cerithiidae) 95 B E. Caprotti - La metafora dell'ostrica e la condizione umana 99 B M. Sosso, B. Dell'Angelo & A. Bonfitto - Una nuova specie di Pseudoscilla (Gastropoda, Pyramidellidae) dal Pliocene della Liguria 105 B V. Anistratenko, B. Dell'Angelo, Z. Vician & O. Anistratenko - First record of Tectura com- pressiuscula (Patellogastropoda, Lottiidae) from the Middle Miocene of Hungary 109 B B. Raines & M. Pizzini - New Caecidae from the South-West Pacific Ocean and the "Cae- cum insculptum complex" (Caenogastropodae: Rissooidea) 115 B E. Caprotti - Osservazioni su Dentalium inaequale Bronn, 1831 (Scaphopoda) 121 ■ D.P. Cilia - On the presence of the alien freshwater gastropod Ferrisia fragiiis (Tryon, 1863) (Gastropoda: Planorbidae) in the Maltese Islands (Central Mediterranean) 123 ■ R.S. Absalào & F.J. Garcia Garcia - Anatomy of Olivella ( Lamprodoma ) volutella (Lamarck, 1811) (Gastropoda, Olividae), a Panamanian Pacific species 129 Wüettino ""Tnalaeologico nternational journal of malacology 2009 . 1 3) Jtorizzazione del Tribunale di Milano 479 del 15 ottobre 1983 >ste Italiane - spedizione in a.p. - 70% rezione Commerciale - Napoli ugno 2009 spedizione n. 2/2009 SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA Casella Postale n. 436 1-80133 NAPOLI Succ. 83 - e-mall: paolo.crovato@fastwebnet.it - sito web: http://www.sim-online.it Sede Sociale: c/o Acquario Civico, Viale Gadio, 2 - 20121 Milano CONSIGLIO DIRETTIVO 2007-2010 Presidente: Bruno Dell'Angelo Vicepresidente: Mauro Mariani Segretario: Paolo Crovato Tesoriere: Nicola Maio Consiglieri: Franco Agamennone, Antonio Bonfitto, Enzo Campani, Alberto Cecalupo, Massimo Cretella, Sergio Duraccio, Maurizio Forli, Alfio Germana, Giu- ' seppe Martucci, Cristina Mazziotti, Morena Tisselli Revisori dei Conti: Giuseppe Fasulo, Alberto Pingitore REDAZIONE SCIENTIFICA - EDITORIAL BOARD Direttore - Editor in Chief. Rafael La Perna Co-Redattore Ecologia - Co-Editor Ecology. Stefano Schiaparelli, Dip.Te.Ris., Università di Genova Co-Redattore Molluschi Continentali - Co-Editor Land and Freshwater Molluscs'. Giuseppe Manganelli, Diport. di Scienze Ambientali, Università di Siena Co-Redattore Paleontologia e Paleoecologia - Co-Editor Paleontology, Palaeoecology. Marco Taviani, ISMAR, Sezione di Bologna CNR Co-Redattore Sistematica e Tassonomia - Co-Editor Systematics, Taxonomy: Rafael La Perna, Dipart. Geologia e Geofisica, Università di Bari Abbreviazione - Abbreviation: Boll. Malacol. CITATO NEI: Zoological Record, A.S.F.A. (Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts) e Thomson Scientific Publications (Biosis Previews, Biological Abstracts). ISTRUZIONI PER GLI AUTORI LINEA EDITORIALE Il Bollettino Molacologico è pubblicato dalla Società Italiana di Malacologia. Sono accettati manoscritti su tutti gli aspetti della malacologia, che siano scritti in una delle seguenti lingue: Italiano, Inglese, Francese e Spagnolo. L'uso dell'Inglese è vivamente raccomandato. Vengono pubblicati tre numeri per anno. La pubblicazione di monografie ed articoli più lunghi di trenta pagine andrebbe preventivamente accordata con l'Editore. I manoscritti sottoposti per la pubblicazione si intendono essere inediti, non sottoposti contemporaneamente ad altre riviste, ed approvati da tutti gli eventuali co-autori. La presentazione dei manoscritti avviene esclusivamente per via elettronica, all'indirizzo del Direttore Scientifico ( r.laperna@geo.uniba.it ), come files .doc o .rtf. Le illustrazioni possono essere fornite come files .pdf o .jpg di buona qualità. Gli Autori sono tenuti ad applicare le seguenti istruzioni e le regole del Codice Internazio- nale di Nomenclatura Zoologica, pena il rifiuto del manoscritto da parte dell'Editore. I manoscritti sono soggetti a peer-review da parte di almeno due referee. Gli Autori posso- no suggerire dei referee potenziali, ma la scelta resta ad insindacabile giudizio dell'Editore. ORGANIZZAZIONE DEL MANOSCRITTO La prima pagina del manoscritto riporta il titolo, il nome e l’indirizzo dell'autore/i, comple- to di indirizzo elettronico. In caso di lavoro svolto da più autori è necessario indicare l'autore corrispondente, con cui l'Editore manterrà i contatti. II titolo deve essere informativo, ma il più possibile breve, scritto in minuscolo, grassetto. Vanno evitate abbreviazioni. I nomi di rango sistematico elevato vanno riportati tra parentesi. La seconda pagina contiene un riassunto nella stessa lingua del testo principale. Per i mano- scritti in lingua diversa dall'Inglese, occorre un abstract più esteso del riassunto. I riassunti devono riportate, in sintesi, i principali risultati del lavoro e le conclusioni, non semplicemente gli scopi o frasi generiche. I caratteri distintivi dei nuovi taxa possono essere brevemente ripor- tati, ma non descrizioni o diagnosi estese. Si evitino riferimenti bibliografici. Dopo i riassunti, va riportato un elenco di parole chiave (non più di sei), nella stessa lingua del testo principale. Il testo principale del manoscritto va organizzato in parti distinte, tipicamente le seguenti: Introduzione, Materiale e metodi, Risultati, Discussione, Conclusioni, Ringraziamenti, Biblio- grafia, in minuscolo, grassetto. In lavori di tipo tassonomico, la parte relativa alla sistematica va intitolata Sistematica (in genere sostituisce Risultati). Titoli di secondo ordine, quali De- scrizione, Materiale esaminato, Osservazioni, ecc. sono scritti in testo normale, minuscolo. Si evitino le note a pie' di pagina. Gli Autori sono tenuti ad adottare uno stile chiaro e conciso, evitando frasi eccessivamente lunghe. È vietato l'uso di termini offensivi o discriminatori. Tutte le abbreviazioni e gli acronimi usati nel testo devono essere spiegati, possibilmente in Materiale e metodi. Si usino le abbreviazioni formalizzate per le unità di misura (es.: "m'f non ”mt." per metro) e gli acronimi ufficiali per le istituzioni. Solo i nomi di generi, sottogeneri, specie e sottospecie vanno scritti in corsivo, non quelli dei taxa di rango più elevato. Alla loro prima citazione, i nomi delle specie e quelli dei ge- neri devono comprendere il nome dell'autore e l'anno di pubblicazione. È possibile abbre- viare i nomi dei generi, facendo attenzione a che non si crei confusione con generi diversi citati nel testo con la stessa iniziale. Il corsivo va usato anche per riportare citazioni nella lingua originale (tra virgolette), se diversa da quella del manoscritto. I nuovi taxa devono essere citati per la prima volta quando vengono descritti, ad eccezione del riassunto. Il Latino può essere usato per indicare il livelli tassonomici (es.: Familia o Famiglia). Le diagnosi (facoltative) e le descrizioni vanno redatte in stile telegrafico, quando possibile. L'elenco dei sinonimi dovrebbe comprendere solo i riferimenti principali, utili a garantire l'identità della specie trattata (per es.: quelli relativi a materiale esaminato dall'Autore o riferimenti ben documentati in letteratura). Esempio di gerarchia sistematica e sinonimia: Family Cardiidae Lamarck, 1809 Subfamily Cardiinae Lamarck, 1809 Genus Acanthocardla Gray, 1853 (type species Cardium aculeatum Linné, 1758) Cardium indicum Lamarck, 1819 (Fig. 1 A-D, Fig. 2C) Cardium hians Brocchi, 1814: p. 508, tav. 13, fig. 6 (non Spengler, 1799). Cardium indicum Lamarck, 1819; p. 4. Cardium (Cardium) indicum Lamarck - Fischer-Piette, 1977: p. 112, tav. 10, fig. 4 (tipo). 1 CITAZIONI E RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI Tutte le pubblicazioni alle quali si fa riferimento nel testo, incluse le sinonimie (ma non gli' autori di omonimi), devono comparire nell'elenco bibliografico finale, in ordine alfabetico. Titoli di riviste e di libri in alfabeti diversi da quello Latino vanno traslitterati, mentre f titoli vanno tradotti in Inglese, aggiungendo una nota che indichi la lingua originale, co-ìj me per esempio “[in Russo]". È importante eseguire un attento controllo incrociato fra citazioni bibliografiche nel testo ed elenco bibliografico, prima di sottoporre il manoscritto. Esempi di citazioni : ... riportato da Richardson & Smith (1965) ... come noto in letteratura (Ross et al., 1993; Rosenberg, 1995, 1997; Michelini & Andro- ni, 2000) ... l'illustrazione originale (Torwald, 1879: p. 56, tav. 2, fig. 5). Esempi di bibliografìa: Saws C, 1996. Marine Bivalves from off the Southern Iberian Peninsula collected by the Balgim and Fauna 1 expeditions. Haliotis, 25: 33-100. Grill B. & Zuschin M., 2001. Modern shallow- to deep-water bivalve death assemblages in the Red Sea - ecology and biogeography. Paiaeogeography Paiaeociimatoiogy Palaeo- j ecology, 168: 75-96. Boss K.J., 1982. Mollusca, in Parker S.P. (ed.), Synopsis and Classification of Living Organi-% sms. Voi. 1. McGrow-HIII, New York: 945-1166. Carter J.G., Campbell D.C. & Campbell M.R. 2000. Cladistic perspectives on early bivalve evo-| lution, in Harper E.M., Taylor J.D. & Crame J.A. (eds), The Evolutionary Biology of the Bivalvia. Geological Society, London, Special Publications, 177: 47-95. Vokes H E, 1 980. Genera of the Bivalvia: a systematic and bibliographic catalogue (revised and update). Paleontological Research Institution, Ithaca, Edwards Brothers Inc, 307 pp. ILLUSTRAZIONI Le illustrazioni devono essere di alta qualità, in formato elettronico (.tiff), con una risolu- zione non più bassa di 400 dpi per le fotografie e di 600 dpi per i disegni ed i grafici, i Vanno preparate alle esatte dimensioni di stampa, in formato colonna singola (8,4 cm) o ( colonna doppia (17,2 cm). L'area di stampa massima è 17,2 x 26,5 cm. La dimensione delle illustrazioni va scelta con attenzione e buon senso, sulla base della complessità e I quantità delle immagini contenute, al fine di ovviare a risultati scientificamente poco utili ed esteticamente poveri, oltre allo spreco di spazio di stampa. Tutte le illustrazioni sono numerate progressivamente, in un'unica serie, con numeri arabi, nel- lo stesso ordine in cui sono citate nel testo. Nelle illustrazioni composite, le singole immagini vanno indicate con lettere maiuscole, di altezza pari a 3-5 mm, usando un carattere sans-serif, quale Helvetica od Arlal. Indicazioni ed abbreviazioni sulle illustrazioni vanno in minuscolo. Le illustrazioni vanno citate nel testo come figure, usando le abbreviazioni Fig. e Figgi come nell'esempio: Fig. 3, Fig. 6A-F, Fig. 5A, 7B, Figg. 3, 5. Le illustrazioni in altri lavori vanno citati come fig. o figg. Le immagini, montate su fondo nero o bianco, devono avere dimensioni adeguate ad un'agevole lettura, non più piccole di 4-5 cm, né eccessivamente grandi. Devono essere Boll- Malacol., 45. 1-3 (1/2009) Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) (Gastropoda: Epitoniidae) found on an actiniarian in the Mediterranean Sea 5, Triq ir-Rghajja, Rabat RBT 2486, Malta, kejdon@orbit. net.mt Riassunto Si segnala il ritrovamento dell'epitoniide Opaliopsis atlantis sull'anemone di mare Actinauge richardi (Ma- rion, 1882). Come noto per altre specie della famiglia Epitoniidae, si suppone che anche 0. atlantis sia un parassita di actiniari. È la prima segnalazione di parassitismo per questo epitoniide di acque profonde. Key Words Epitoniidae, Opaliopsis atlantis, parasitism, Mediterranean. Constantine Mifsud in;2!:WfW Summary A live specimen of Opaliopsis atlantis was found attached to an actiniarian (sea-anemone) in deep Malte- se waters. Introduction Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) is mainly known as a deep-water Amphi- Atlantic species and lit- tle is known on its biology although most of the studied species from the family are known to be parasites of Cnidaria Anthozoa, particularly of the orders Zoanthar- ia and Actinaria (corals and sea anemones) (Bouchet & Warén, 1986; Neville, 1998; Shigeo & Kensuke, 2002; Gittenberger & Gittenberger, 2005; Gittenberger, 2006; Kokshoorn et al., 2007; Hoeksema & Gittenberger, 2008). To the few earlier records of O. atlantis from the Medi- terranean Sea a new one (from Malta) is added here, with information on what was its host in this precise case. Previous records in the Mediterranean were from Malta (Mifsud 1993, 1994), the central Tyrrhenian Sea (Smriglio & Mariottini, 1999), Reggio Calabria and Dal- matia (Forum Natura Mediterraneo, 2008). These all were isolate fresh looking shells, exceptionally still con- taining dried soft parts. A short history and a short list of references for the re- lationships between epitoniids (wentletraps) and their cnidarian hosts are treated by Kokshoorn et al. (2007). The epitoniid species were always found either on the host cnidarian itself (feeding on various parts of the animal) or in its very near vicinity. When on the host, they are not permanently attached by the proboscis and it is quite easy for them to fall off during standard sam- pling methods. Material and methods In August 2008, a live specimen of O. atlantis was brought up among the by catch taken by a fishing boat from the West of Malta (35°57.934'N, 14°10.706'E, depth ca 550 m). The epitoniid was attached to the column (near base) of an actiniarian which itself was sitting on a chunk of fossil coral. A second actiniarian of the same species and on the same coral substrate had no epito- niid attached. Such fossil coral chunks are occasionally brought up from deep muddy slopes and are known by elder Maltese fishermen as "il-Hagar" (corresponding mainly to the "white coral" banks of Lophelia pertusa and Madrepora ocidata). These fossil corals which pro- vide micro-habitats and substratum for a diversified epifauna, easily get entangled on fishing lines with bait- ed large hooks. The recovered coral was immediately placed in a bucket of sea water in order to try to keep any attached fauna alive. However, the high seawater surface temperature that day (> 20°C) made the epitoniid animal retreat into its shell whilst emitting a purple liquid through the ap- erture. The actiniarians (the host specimen and the oth- er one) had also contracted. Notwithstanding later wa- ter changes the animals did not recover. In the Mediter- ranean, at the above cited depth, the water temperature ranges from about 12.5° to 14.5°C (Cartes et al., 2004). Discussion The observed Opaliopsis atlantis animal was dirty white or very light greyish and the operculum thin, flimsy and brownish, with an external deep concavity and a central nucleus. A juvenile fresh empty shell of the same species, consisting of the protoconch and two teleconch whorls (1.5 mm in height), was found after the coral chunk had been washed and the resulting deposit ex- amined under magnification. The actiniarian host was identified as Actinauge richardi (Marion, 1882), family Hormathiidae. It is typically free living on muddy or sandy bottoms where the base then contains a ball of sediment, anchoring it to the seabed. Constantine Mifsud Occasionally, as in the present case, it is found attached to solid substrates, but it also attaches itself to mollusc shells. Its geographic range extends in the NE Atlantic from Norway South to the Mediterranean and Senegal, in a depth range of 60-2000 m (Pérès, 1964; Picton & Morrow 2007; N. Sanamyan, pers comm.). It was only by chance that the few instances of parasit- ism have been recorded for the Mediterranean. The few records available are for Gyroscala lamellosa (Lamarck, 1822), Epitonium commune (Lamarck, 1819) and E. pul- chellum (Bivona, 1832) on Anemonia sulcata (Pennant, 1777) (Ghisotti, 1972; Albanesi et al., 1979), Cirsotrema cochlea (Brocchi, 1814) also on Anemonia sulcata (Oliver- io, 1985), Epidendrium dendrophylliae (Bouchet & Warén, 1986) on the coral Dendrophyllia ramea (Linnaeus, 1758) (Gubbioli & Nofroni, 1985; Bogi & Giannini, 1990). Most of these records are for shallow water species, discov- ered by direct observation through Scuba diving or snorkeling. various other small deep-water species having been discovered in recent years in the deep Mediterranean. Epitoniids are commonly known as parasites of antho- zoans, including actiniarians. The finding of a live spec- imen of O. atlantis attached to an actiniarian is not a total surprise but this is the first discovery of a Mediter- ranean host species of this epitoniid. Acknowledgements The author would like to thank E. Cauchi owner of the fishing boat "Arabella I" for the study material; N. San- amyan (Kamchatka Branch of the Pacific Institute of Geography, Russia) for the identification of the actiniar- ian; and B. Picton (Department of Zoology, National Museums Northern Ireland) for permission to use his photo of live Actinauge richardi. Thanks are also due to H. Zibrowius for reviewing the manuscript and other valuable advices. Conclusions This chance finding of a live specimen of Opaliopsis at- lantis duly confirms its presence in the deep waters of the Mediterranean. The species may be rare and up to now was overlooked there due to the difficulty to sam- ple deep habitats. That situation is similar to that of Fig 1. A. Opaliopsis atlantis, shell with animal and operculum, 7.2 mm In height. B. Actinauge richardi, a live specimen (after Picton & Morton, 2007, Picton courtesy). C. Actinauge richardi, the preserved specimen hosting O atlantis. Fig 1. A. Opaliopsis atlantis, conchiglia completa di parti molli ed oper- colo, altezza 7,2 mm. B. Actinauge richardi, un esemplare vivente (da Picton & Morton, 2007; per gentile concessione di Picton) C. Actinauge 2 richardi, l'esemplare conservato al quale era assodato O. atlantis. References Albanesi O., Bernardelli B., Cosenza M., Cretella M., Fa- cente A., Fasulo G., Ferro R., Guarino C., Izzillo F, Per- na E. & Pirozzi N., 1979. Molluscs from the Gulf of Naples. Part 1 family Epitoniidae. La Conchiglia, 11, 128-129: 3-8. Bouchet P. & Warén A., 1986. Revision of the NE Atlantic bathyal and abyssal Aclididae, Eulimidae, Epitoniidae (Mol- lusca: Gastropoda). Bollettino Malacologico, Suppl. 2: 297- 576. Bogi C. & Giannini E, 1990. Notes on a few molluscs found in the Mediterranean. La Conchiglia, 22, 256:48-51. Cartes, J.E., Maynou F., Sardà E, Company J.B., Lloris D. & Tudela S., 2004. The Mediterranean deep-sea ecosystems: an overview of their diversity, structure, functioning and anthropogenic impacts. In: The Mediterranean deep-sea ecosys- tems: an overvieiv of their diversity, structure, functioning and anthropogenic impacts, with a proposal for conservation. Part 1. IUCN, Màlaga and WWF, Rome: 9-38. Forum Natura Mediterraneo, 2008. www.naturamediter- raneo.com/forum/post.asp?method=TopicQuote&TOPIC_ ID=29860&FORUM_ID=52. Ghisotti E, 1972. Epitonium ( Gyroscala ) lamellosum. Schede Ma- lacologiche del Mediterraneo, 39: 1-8. Gittenberger A., 2006. The evolutionary history of parasitic gas- tropods and their coral hosts in the Indo-Pacific. Doctoral The- sis, Leiden University. Gittenberger A. & Gittenberger E., 2005. A hitherto unno- ticed adaptive radiation: epitoniid species (Gastropoda: Epitoniidae) associated with corals (Scleractinia). Contribu- tions to Zoology, 74 (1/2) 125-203. Gubbioli F. & Nofroni I., 1985. Malacological notes from the Alboran sea (West Mediterranean). Contribution No. 1. La Conchiglia, 17, 200-201: 20-21. Hoeksema B.W. & Gittenberger A., 2008. Records of some marine parasitic molluscs from Nha Trang, Vietnam. Baste- ria, 72 (4-6): 129-133. Kokshoorn B., Goud }., Gittenberger E. & Gittenberger A., 2007. Epitoniid parasites (Gastropoda, Caenogastropo- da, Epitoniidae) and their host sea anemones (Cnidaria, Ac- tiniaria, Cerantharia) in the Spermonde archipelago, Su- lawesi, Indonesia. Basteria, 71 (1-3): 33-56. Mifsud C, 1993. Recent Mediterranean findings, Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952). La Conchiglia, 25, 268: 61- 62. Mifsud C, 1994. More records for the presence of Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) in the Mediterranean Sea. La Conchiglia, 26, 273: 61. Neville B., 1998. The "A,B,C,s" of wentletraps, Opaliopsis at- lantis (Clench & Turner, 1952). Epinet, 7 (1): 2. Oliverio M., 1985. Brief notes on the ecology of Cirsotrema pumiceum (Brocchi, 1814). La Conchiglia, 18, 204-205: 3. Pérès J.M. 1964. Contribution à Tétude des peuplements ben- thiques du golfe ibéro-marocain. Annales de Vlnstitut océano- graphique, Paris, 41 [Résultats Scientifiques des Campagnes de la "Calypso"], 6: 3-30. Picton B.E. & Morrow C.C., 2007. [In] Encyclopedia of Ma- rine Life of Britain and Ireland. URL: iuiow.habitas.org.uk/ marinelif e/species. asp? item=D12820. Shigeo H. & Kensuke Y., 2002. On the association between Cirsotrema varicosa (Lamarck, 1822) and the sea anemone Radianthus crispus (Ehrenberg, 1834). La Conchiglia, 34, 303: 13-14, 59. Smriglio C. & Mariottini P, 1999. Molluschi del mar Tir- reno centrale. Contributo XII. Segnalazione di due rari Epi- toniidae batiali per le coste Laziali. Bollettino Malacologico, 34 (9-12): 137-140. Lavoro ricevuto il 30 settembre 2008 Lavoro accettato il 10 febbraio 2009 3 Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) (gastropoda: Epitoniidae) found on an actiniarian in the Mediterranean Sea Boll. Malacol., 45 5-8 (1/2009) Note su alcune specie fossili di WH! lamia (Gastropoda: Siphonariidae) con descrizione di una nuova specie Maurizio Forli*, Bruno Dell'Angelo* (121), Maurizio Sosso° & Antonio Boni itto§ * Via Grocco 16, 59100 Prato, Italia; info@ dodoline.it * Via Santelia 55/1 2A, 161 53 Genova, Italia, bruno. dellangelo@ chitons.it (E3) Corresponding Author 0 Via Bengasi 4/4, 16153 Genova, Italia § Dipartimento di Biologia Evoluzionistica e Sperimentale dell'Università di Bologna, Via Selmi 3, 40126 Bologna, Italia Riassunto Durante ricerche su malacofaune plioceniche sono state ritrovate numerose piccole conchiglie capuliformi, attribuite al genere Williamia Monterosato, 1884, provenienti da località liguri e toscane. Su questo mate- riale viene descritta Williamia plioligustica n.sp., mentre un'altra specie è identificata come Williamia sp. W. plioligustica è caratterizzata da una conchiglia piccola, capuliforme depressa, con apice posteriore e protoconca grande, globosa, mentre Williamia sp. ha una conchiglia di grandezza media per il genere, capuliforme, molto elevata, con apice subcentrale e protoconca piccola. Abstract This paper focuses on some specimens of Williamia from Pliocene outcrops in Liguria and Tuscany (North- ern Italy). From this material, two species were identified, one of which is described as Williamia plioligus- tica n. sp It has a large, globose protoconch, well distinct from that of the other living and fossil species known for the genus. The other species, here referred to as Williamia sp., is based on a single specimen similar to the living Mediterranean species Williamia gussonii (O.G. Costa, 1829), but with a notably higher apex and a roundish apertural outline. The type material of I N. gussonii var. pliocenica Sacco, 1897 and var. miocenica Sacco, 1897, used for comparisons with the new species, is here illustrated. Parole chiave Gastropoda, Siphonariidae, Williamia, nuova specie, Pliocene, Italia, Introduzione Durante ricerche su malacofaune plioceniche sono sta- te ritrovate numerose piccole conchiglie capuliformi attribuite al genere Williamia Monterosato, 1884. Il mag- gior numero di esemplari proviene da sedimenti argil- losi, riferibili al Pliocene inferiore, di località liguri. Bussana (Imperia), Rio S. Antonino e Rio Torsero (Sa- vona), Borzoli (Genova), mentre due esemplari proven- gono da località toscane in provincia di Siena (Pietrafit- ta e Poggio alla Fame nei pressi di Colle Val d'Elsa). Alcuni di questi ritrovamenti erano già stati presentati in una nota preliminare (Forli et al., 2005) al IV Con- gresso Internazionale delle Società Malacologiche Eu- ropee. Lo studio di questo materiale ha permesso di riconoscere due diverse specie, delle quali una è de- scritta come nuova. 11 genere Williamia è caratterizzato eia una conchiglia piuttosto piccola, di circa 5-6 mm di diametro massimo, a guscio sottile, con scultura debole ad apice avvolto. L'impronta dei muscoli adduttori è ben sviluppata (Christiaens, 1973). In Mediterraneo è presente la specie tipo del genere, Williamia gussonii (O.G. Costa, 1829), specie poco nota e recentemente rivista da Marshall (1981) e Ruthensteiner (2006). Le segnalazioni di Williamia allo stato fossile sono piut- tosto scarse, visto anche la difficoltà di riconoscimento. Per esempio, Lozouet et al. (2001) hanno illustrato per il Miocene francese Williamia merignacensis (Cossmann & Peyrot, 1919) precedentemente attribuita al genere Ca- pulus. Williamia gussonii è stata segnalata allo stato fossile da Philippi, 1844 ('Trope Messinam, Terziario") e da G. Se- guenza (1873, 1879) per diverse località dell'Italia meri- dionale. Altre segnalazioni sono attribuibili a Sacco (1897), che descrive W. gussonii var. pliocenica, var. mio- cenica, var. parvolaevis e Williamia ? taurosimplex. Altre segnalazioni di specie fossili riguardano Williamia merignacensis (Cossmann & Peyrot, 1919) per l'Aquita- niano (Miocene inferiore) della Prancia (Lozouet et al., 2001) e Williamia maxwelli Marshall, 1981, per l'Oligo- Miocene della Nuova Zelanda (Marshall, 1981). Materiali e metodi I giacimenti fossiliferi pliocenici, da cui provengono gli esemplari oggetto di questa nota, sono già stati ampia- mente trattati e descritti in vari lavori precedenti, dei quali ne citiamo solo alcuni. Per gli affioramenti liguri di Bussana, Rio S. Antonino, Rio Torsero e Borzoli si ri- manda a Boni & Peloso (1973) ed a Bernasconi & Robba (1984), per quelli toscani di Pietrafitta e Colle Val d'Elsa si rimanda a Pantanelli (1880) e Bogi & Chirli (2004). Nelle varie località è stato raccolto il seguente materiale: Bussana (6 esemplari), Rio S. Antonino (1 esemplare), Rio Torsero (1 esemplare), Borzoli (5 esemplari). Pie- trafitta (1 esemplare). Poggio alla Lame (1 esemplare). Sono stati effettuati confronti con esemplari attuali di Maurizio Forli, Bruno Dell'Angelo, Maurizio Sosso & Antonio Bonfitto Williamia gussonii (Fig. 1A-D), con sintipi di W. gussonii var. pliocenica Sacco, 1897 (Fig. 1E-H) e W. gussonii var. miocenica Sacco, 1897 (Fig. 2A-B) della collezione Bellar- di e Sacco, conservati presso il Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, rispettivamente con i nume- ri di catalogo BS.104.02.001 e BS. 104.02.002 (Ferrerò Mortara et al., 1984). Vengono utilizzate le seguenti abbreviazioni: BDA = collezione Bruno Dell'Angelo, Genova; GP = collezione Giuseppe Priora e Micaela Pruden- za, Milano; MF = collezione Maurizio Forli, Prato; MS = collezione Maurizio Sosso, Genova; MZB = Museo di Zoologia dell'Università di Bologna; ZSM = Bavarian State collection of Zoology (Zoologi- sche Staatssammlung München), Monaco. Sistematica Ordine Basommatophora A. Schmidt, 1855 Superfamiglia Siphonarioidea Gray, 1840 Famiglia Siphonariidae Gray, 1840 Genere Williamia Monterosato, 1884 Specie tipo Ancylus gussonii O.G. Costa, 1829 (per monotipia) Williamia plioligustica n. sp. (Fig. 2C-G) Materiale tipo Olotipo: Bussana (Imperia), MZB 45644 (esemplare fi- gurato). Paratipi: Bussana (Imperia): 1 esemplare (ZSM Mol 20090195), 1 esemplare MZB 45648, 3 esemplari (MS), 1 esemplare (BDA); Rio S. Antonino (Savona): 1 esemplare (GP); Rio Torsero (Savona): 1 esemplare (MF); Pietrafitta (Siena): 1 esemplare (MF); Borzoli (Genova): 5 esemplari (MS). Etimologia Poiché gli esemplari provengono prevalentemente dal Pliocene ligure, si è assegnato alla nuova specie il nome plioligustica. Fig. 1A-D. Williamia gussonii (O.G. Costa, 1829), esemplare vivente (Creta) A, B, C. Viste dorsale, sinistra e posteriore D. Protoconca. E-H. Willia- mia gussonii var. pliocenica Sacco, 1897, sintipo (Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, BS.104.02.001). E, F. Viste dorsale e posteriore. G. Particolare della scultura. FI. Protoconca. Scala: A, B, C, E, F = 1 mm; D, G, H = 100 pm. Fig. 1 A-D. Williamia gussonii (O.G. Costa, 1829), living specimen (Crete). A, B, C. Dorsal, left and posterior views. D. Protoconch E-FI. Williamia gussonii var. pliocenica Sacco, 1897, syntype (Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, BS.104.02.001). E, F. Dorsal and posterior views. G. Sculpture detail. FI. Protoconch. Scale bars: A, B, C, E, F = 1 mm; D, G, H = 100 pm. 6 Fig. 2A-B. Williamia gussonii var. miocenica Sacco, 1897, sintipo, 2,7 x 2,3 mm, viste dorsale e posteriore (Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, BS. 104.02.002). C-G. Williamia plioligustica n.sp., Bussana (Imperia), Pliocene, olotipo (MZB 45644) C, D, E. Viste dorsale, sinistra e po- steriore. F. Protoconca. G. Impronta muscolare interna. H-K. Williamia sp. , Poggio alla Fame (Siena), Pliocene. H, I, J. Viste dorsale, posteriore e destra. K. Protoconca. Scala C, D, E, H, I, J = 1 mm, F, K = 100 pm. Fig. 2A-B. Williamia gussonii var. miocenica Sacco, 1897, syntype, 2,7 x 2,3 mm, dorsal and posterior views (Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, BS. 104.02.002). C-G. Williamia plioligustica n.sp., Bussana (Imperia), Pliocene, holotype (MZB 45644). C, D, E. Dorsal, left and posterior views. F. Protoconch. G. Internal muscle scar. H-K. Williamia sp., Poggio alla Fame (Siena), Pliocene. H, I, J. Dorsal, posterior and right views. K. Protoconch. Scale bars: C, D, E, H, I, i = 1 mm; F, K = 100 pm. Descrizione dell'olotipo Conchiglia fragile di piccole dimensioni, lunga 2,5 mm, larga 1,9 mm ed alta 0,9 mm, a profilo ovoidale, più largo anteriormente, apice poco elevato, situato presso il margine posteriore. Protoconca con sviluppo sini- strorso, chiaramente demarcata, formata da 1,5 giri, grande, globosa di 0,2 mm di diametro. Superficie ester- na liscia al microscopio ottico, al microscopio elettroni- co a scansione si osservano deboli strie concentriche. Impronta muscolare poco visibile, di forma ellittica, aperta sul lato destro, con ispessimenti simmetrici late- rali sulla parte superiore ed anche nella zona al disotto dell'apertura. Osservazioni La nuova specie si differenzia dalle congeneri per la peculiare protoconca che risulta molto evidente, in quanto di dimensioni considerevoli rispetto a quelle della conchiglia. Sia tra le specie attuali che tra quelle fossili non ci risultano specie attribuibili al genere Wil- liamia con questa caratteristica. Tra le specie fossili ita- liane, quella che mostra una certa somiglianza è Willia- mia gussonii var. miocenica Sacco, 1897 (Fig. 2A-B) che però si distingue per avere il profilo di forma ellissoi- dale e la protoconca più piccola e meno globosa, anche se i caratteri diagnostici indicati da Sacco per la var. miocenica ("Testa parvillima; apex crassiusculus") sembra- no ben coincidere con le caratteristiche della nuova specie qui proposta. Il confronto diretto tra gli esem- plari comunque non lascia dubbi sulla diversità tra le due specie. Tra le altre specie fossili, Williamia maxivelli Marshall, 1981 (p. 489, fig. 2EGJ) dell'Oligocene Superiore-Mioce- ne inferiore della Nuova Zelanda, ricorda W. plioligusti- ca per la forma generale e per la posizione dell'apice, ma se ne distingue per avere la protoconca di più picco- le dimensioni. 7 Note su alcune specie fossili di Williamia (Gastropoda: Siphonariidae) con descrizione di una nuova specie Maurizio Forli, Bruno Dell'Angelo, Maurizio Sosso & Antonio Bonfitto Williamia sp. (Fig. 2H-K) Materiale Poggio alla Fame (Siena): 1 esemplare (BDA). Descrizione Conchiglia di piccole dimensioni, circa 4 mm di diame- tro, a profilo rotondeggiante, leggermente più largo in senso antero posteriore, con altezza circa uguale ai tre quarti del diametro basale, apice molto elevato, subcen- trale, la cui proiezione ricade ben all'interno del margi- ne posteriore. Protoconca con sviluppo sinistrorso for- mata da circa 1,5-2 giri. Superficie esterna liscia al mi- croscopio ottico, al microscopio elettronico a scansione si notano deboli strie concentriche e, marginalmente, ra- diali. Osservazioni Williamia sp. non sembra discostarsi molto da W. gus- sonii (Fig. 1A-D). La differenza più evidente è l'eleva- zione dell'apice e, in misura molto più ridotta, la for- ma rotondeggiante. Vista la scarsità degli esemplari, non è possibile giungere ad una determinazione defi- nitiva. Discussione Il genere Williamia è conosciuto nel Terziario italiano a partire dal Miocene, con le var. miocenica e parvolaevis di Sacco (1897). Nel Pliocene sono note la var. pliocenica Sacco, 1897, W. plioligustica n.sp. e Williamia sp., mentre W. gussonii è riportata sicuramente per il Pleistocene, dubitativamente per il Pliocene. Gli scarsi reperti del genere Williamia allo stato fossile, non permettono di raggiungere conclusioni significati- ve sul valore tassonomico da attribuire a W. gussonii var. pliocenica e W. gussonii var. miocenica. Un quadro completo della distribuzione e della tassonomia delle specie attribuibili a Williamia sarà possibile solo con l'esame di ulteriore materiale. Ringraziamenti Desideriamo ringraziare Marco Bodon (Genova, Italia) per i disegni delle impronte muscolari, Daniele Bertini (Scandicci), Enzo Campani (Livorno), Giuseppe Priora e Micaela Prudenza (Milano), Ermanno Quaggiotto (Longare), Marco Taviani (C.N.R., Bologna) ed Enrico Schwabe (ZSM, Monaco), per i preziosi consigli ed ¡I materiale fornito, Mariano Gallo e Daniele Ormezza- no (Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, Ita- lia) per aver agevolato l'esame del materiale presente nella collezione Bellardi e Sacco. Si ringraziano infine i due referee Alan Beu (GNS Science, Lower Hutt, New Zealand) e Bernhard Ruthensteiner (ZSM, Mona- co, Germania) per le loro utili osservazioni sul mano- scritto. Bibliografia Bernasconi M.P. & Robba E., 1984. The Pliocene Turridae from Western Liguria. I. Clavinae, Turrinae, Turriculinae, Crassispirinae, Borsoniinae, Clathurellinae. Bollettino del Museo Regionale di Scienze 'Naturali, Torino, 2: 257-358. Bogi C. & Chirli C., 2004. Studi sul Pliocene toscano. Poggio alla Fame presso Colle vai d'Elsa (SI). Bollettino Malacologico , 40: 88-93. Boni P. & Peloso G.F., 1973. I lembi pliocenici della Liguria occidentale da Terzorio al confine italo-francese. Atti Istituto di Geologia Università di Pavia, 23: 170-201. Christiaens ]., 1973. La Superfamille des Siphonaroidea. In- formations de la Société Belge de Malacologie, 10-11: 163-182. Ferrerò Mortara E., Montefameglio L., Novelli M., Opes- so G., Pavia G. & Tampieri R. Catalogo dei tipi e degli esem- plari figurati della collezione Bellardi e Sacco. Museo Regionale di Scienze Naturali, Cataloghi VII: 484 pp. Forlì M., Dell'Angelo B., Sosso M. & Bonfitto A., 2005. Note su alcune Williamia (Mollusca: Gastropoda: Siphonari- idae) fossili con descrizione di una nuova specie. Notiziario S.I.M., 23: 14. Lozouet R, Lesport J.-F. & Renard R, 2001. Révision des Ga- stropoda (Mollusca) du stratotype de l'Aquitanien (Miocè- ne Inf.): site de Saucats "Lariey", Gironde, France. Cossman- niana, 3: 1-189. Marshall B.A., 1981. The genus Williamia in the western Pa- cific (Mollusca: Siphonariidae). New Zealand Journal of Zoolo- gy, 8: 487-492. Pantanelli D., 1880. Conchiglie plioceniche di Pietrafitta in provincia di Siena. Ballettino della Società Malacologia italiana, 6: 265-276. Philippi R.A., 1844. Fauna Molluscorum viventium et in tellure tertiaria fossilium regni utriusque Siciliae... Volumen secun- dum. Halis Saxonum, Sumptibus Eduardi Anton: 1-304. Ruthensteiner B., 2006. Redescription and 3D morphology of Williamia gussonii (Gastropoda: Siphonariidae). Journal of Molluscan Studies, 72: 327-336. Sacco E, 1897. 1 Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e del- la Liguria. Parte XXII. Gasteropoda (fine) - Amphineura - Sca- phopoda. Torino, Carlo Clausen, 149 pp. Seguenza G., 1873-77. Studii stratigrafici sulla formazione pliocenica dell'Italia meridionale. Bollettino del R. Comitato Geologico d'Italia, 4 (1873): 29-30, 30-45, 84-103, 131-153, 213- 230, 280-301, 345-357; 5 (1874): 4-15, 68-85, 146-152, 271-283, 332-347; 6 (1875): 18-31, 82-89, 145-153, 203-211, 275-283, 339-345; 7 (1876): 7-15, 91-103, 179-189, 259-271, 355-359; 8 (1877): 7-17, 91-99, 359-367. Seguenza G., 1879. Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). Reale Accademia dei Lincei, Memorie della Classe di scienze fisiche, matematiche e naturali, 6: 1-446. Lavoro ricevuto il -I novembre 2008 Lavoro accettato il 5 marzo 2009 8 Boll. Malacol., 45 9-14 (1/2009) Perforazioni sulle conchiglie di Luria lurida (Gastropoda: Cypraeidae) ad opera di Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae) Mauro Doneddu via Palau, 5, 07029 Tempio Pausania (OT), Italia, doneddumauro@ tiscali.it Riassunto Viene studiata l'attività predatoria di Octopus vulgaris Cuvier, 1797 su Luria lurida (Linnaeus, 1758). Su 33 conchiglie di L. lurida raccolte nelle tane del cefalopode, l'84,84% risulta perforato dal cefalopode stesso. La localizzazione dei fori non è casualmente distribuita: la maggior parte di essi (66,66%) si trova, infatti, in una piccola area della superficie basale della conchiglia, In prossimità dell'apice. Questa selettività sem- bra essere determinata dalla presenza della ghiandola epatica, che si trova in corrispondenza dell'area selettivamente perforata. Alcune conchiglie presentano perforazioni multiple, e la presenza di più di un foro sulla stessa conchiglia risulta essere in relazione con la presenza di perforazioni al di fuori dell'area preferenziale di attacco. Abstract The hole-drilling behaviour of the common octopus ( Octopus vulgaris Cuvier, 1797) is described on shells of Luria lurida (Linnaeus, 1758) collected from octopus lairs in the Western Mediterranean (NE Sardinia). Out of 33 shells, 28 (84.84%) were drilled by the cephalopod. The distribution of boreholes on the shells is not random, as most of them (66,66%) occurs within a small area (about 10% of shell surface), on the aper- tural side near the shell apex. The drilling location seems to be related with the occurrence of the hepatic gland of the prey, which could be the target organ for the injection of toxins and lytic substances by the cephalopod. Few shells showed more than a single borehole: multiple drillings appear to be significantly related to the presence of perforations outside the specific drilling area. Parole chiave Octopus vulgaris, Luria lurida, predazione, perforazione della conchiglia. Introduzione Capita frequentemente di trovare, nelle tane abitate dal polpo comune {Octopus vulgaris Cuvier, 1797), conchi- glie vuote di bivalvi e gasteropodi, insieme a carapaci e zampe di crostacei. Si tratta, con tutta probabilità, dei resti delle prede del cefalopode, che rimangono per lun- go tempo nella tana o nei suoi pressi. Sono spesso que- sti piccoli cumuli di gusci vuoti che attirano l'attenzione del subacqueo consentendogli di individuare il rifugio del polpo. Tra queste conchiglie mi è capitato talvolta di rinvenire anche nicchi di Luria lurida (Linnaeus, 1758). Pur essendo queste conchiglie per lo più prive di qual- siasi valore collezionistico, in quanto solitamente corro- se, incrostate e danneggiate, le ho raccolte, a partire dal 1984, per rilevarne le misure a fini statistici. Ben presto mi accorsi che la maggior parte di esse presentavano uno o, meno frequentemente, più fori, quasi sempre lo- calizzati nella stessa zona della conchiglia. L'intento di rilevare la frequenza e localizzazione di questi fori mi fornì una motivazione aggiuntiva a quella iniziale per raccogliere altri esemplari. Il materiale finora raccolto, sebbene non abbondante, sembra poter fornire dati utili allo studio del fenomeno di predazione ad opera del polpo sui gasteropodi, con- siderando anche il fatto che i dati disponibili in lettera- tura sono ancora scarsi. Col presente lavoro si è cercato di stabilire se le perforazioni sul nicchio di Luria lurida per opera di Octopus vulgaris siano casualmente distri- buite o dimostrino una localizzazione preferenziale. Materiali e metodi A tutt'oggi le conchiglie di L. lurida predate da polpi che ho potuto raccogliere sono 33. Di queste ben 28 pre- sentano uno o più fori, mentre 5 conchiglie ne sono pri- ve. Tutte le conchiglie di Luria lurida esaminate proven- gono da varie località della Sardegna nord-orientale. Esse sono state raccolte, nel corso degli anni dal 1984 al 2008, manualmente durante immersioni in apnea a pro- fondità sempre inferiore ai 5 m, in tane di polpi. Le tane sono state riconosciute come tali per la presenza, al loro interno, del polpo stesso, invariabilmente Octopus vul- garis, o per la presenza dei caratteristici cumuli di con- chiglie vuote e carapaci di crostacei. Anche se non è mai stato possibile osservare una preda- zione in corso, è improbabile che i fori riscontrati sulle conchiglie siano da attribuire ad altri predatori perfora- tori, come Muricidi o Naticidi. I fori prodotti da questi tre gruppi di predatori hanno infatti un aspetto diffe- rente: sono a contorno esterno circolare e di forma tron- coparaboloide se prodotti da Naticidi (La Perna, 1990), a contorno esterno circolare ma di forma cilindrica se prodotti da Muricidi (Kowalewski, 1993), mentre quelli degli Ottopodidi sono molto variabili, potendo essere Mauro Doneddu Conchiglie Totale di fori nell'area specifica Totale di fori al di fuori dell'area specifica Totale fori Nessun foro 5 0 0 0 Un foro 19 17 2 19 Due fori 5 6 4 10 Tre fori 3 3 6 9 Quattro fori 1 2 2 4 Totale 33 28 14 42 Tab. 1. Numero e localizzazione dei fori nelle 33 conchiglie di Luria lurida rinvenute in tane di Octopus vulgaris (Sardegna nord-orientale). Tab. 1. Number e location of boreholes in 33 shells of Luria lurida from Octopus vulgaris lairs (NE Sardinia). di forma tronco-conica (Fotheringham, 1974), cilindrici come nei Muricidi ma a contorno esterno più irregolare (Kowalewski, 1993), o a contorno esterno irregolare, po- ligonale od ovalare allungato, spesso con una scanala- tura che si estende lungo l'asse maggiore e frastagliati lungo il bordo (Harper, 2002). Inoltre i fori da Ottopodi- di sono, qualunque sia la loro forma, sempre molto pic- coli (Fotheringham, 1974; Kowalewski, 1993; Harper, 2002), da 0,1 a 2 mm di diametro contro 0,3-8 mm nel caso di Muricidi e Naticidi (Kowalewski, 1993). L'aspet- to dei fori in esame, di forma cilindrica ma tutti molto piccoli e a contorno piuttosto irregolare, corrobora l'ipo- tesi che il predatore sia il polpo. Al fine di verificare la casualità o meno delle perforazioni, sono stati effettuati test statistici del y}. Risultati Delle 33 conchiglie ritrovate, 19 presentano un foro, cin- que due fori, tre hanno tre fori ed una ha quattro fori, per un totale di 42 fori (Tab. 1). Solo 5 conchiglie risul- tavano integre. Sondati con uno spillo i fori sono risul- tati essere invariabilmente a tutto spessore; a tale ri- guardo c'è da dire che, nonostante l'apparente robu- stezza della conchiglia di Luria lurida, questa è spessa soli 0,6-0, 7 mm e ciò può essere la causa del mancato riscontro di perforazioni incomplete. I fori riscontrati appaiono a contorno subcircolare, con il bordo notevolmente irregolare per la presenza di sbeccature e graffi a raggiera che talvolta fanno assume- re al foro stesso una conformazione a stella (Fig. 1) e con l'apertura esterna delle stesse dimensioni di quella interna, quindi di forma cilindrica, anche se la sotti- gliezza della conchiglia fa mal apprezzare questo carat- tere. Le dimensioni sono assai modeste, variando da 0,5 a 0,9 mm di diametro, corrispondendo a quanto già ri- portato per Octopus vulgaris od Octopodidae in generale (Arnold & Okerlund Arnold, 1969; Kowalewski, 1993; Harper, 2002). I fori prodotti da Naticidi e Muricidi sono invece rara- mente inferiori al millimetro di diametro e spesso arri- vano a dimensioni molto maggiori, sino a 7-8 mm (La Perna, 1992; Kowalewski, 1993). La rilevante differenza di dimensioni massime fra i fori prodotti dai gasteropo- di predatori (Naticidi e Muricidi) e quelli operati dagli Ottopodidi ha una sua giustificazione funzionale: men- tre i gasteropodi si nutrono delle carni della preda attra- verso il foro, gli Ottopodidi lo utilizzano unicamente per iniettare le sostanze paralizzanti e litiche estraendo poi i tessuti rilassati e semicolliquati dall'apertura natu- rale della conchiglia (Steer & Semmens, 2003). Si è cercato di verificare se, nel caso della predazione su L. lurida, O. vulgaris attui delle scelte non casuali, se- guendo una specifica strategia. Innanzi tutto è stato ese- guito il test di significatività (/2) sul numero di conchi- 1 0 Fig. 1. Close-up of boreholes. A. 0,8 mm in diameter. B. 0,7 mm in diameter. C. 0,9 mm. in diameter. glie perforate (28) e non perforate (5). La preferenza nell'attuare la predazione tramite perforazione del nic- chio, con un valore di x2 = 16,03 e 1 grado di libertà è altamente significativa (P < 0,0005). La maggior parte dei fori riscontrati sono localizzati in una ristretta area della conchiglia, sulla superficie basa- le, nell'estremità posteriore del lato columellare, che corrisponde alla zona attorno all'apice della spira (Fig. 2). L'area sulla quale è stata rilevata la maggior frequen- za dei fori, misurata con un calibro ad ansa per superfi- ci, è di circa 3 cm2 in una conchiglia di 52 mm di lun- ghezza. Tale superficie è più o meno il 10% della super- ficie totale della conchiglia. Se i fori fossero praticati casualmente, su un totale di 42 fori rilevati, ci si dovreb- be aspettare quindi un numero di fori pari a 4,2 (10%). Per contro i fori in tale area sono 28 (66,66%) mentre nel restante 90% della superficie della conchiglia se ne con- tano solo 14 (33,33%). Degli altri 14, ben 11 sono comun- que situati sulla superficie basale (10 sul lato columella- re ed 1 su quello labiale), e solo 3 sulla superficie dorsa- le o laterale. Anche la preferenza nell 'operare la perfo- razione nell'area specifica appare significativa: x2 = 149,85 e 1 grado di libertà, a cui corrisponde un livello di confidenza superiore al 99,99%: la possibilità che la distribuzione delle perforazioni sia dovuta a pura ca- sualità è, quindi, estremamente improbabile. Dalla Tab. 1 si può notare che se consideriamo solo le conchiglie con un unico foro, ben 17 fori (89,47%) sono nell'area preferenziale e solo 2 (10,53%) al di fuori di essa. Se invece prendiamo in esame le conchiglie con più di un foro, 11 (47,83%) di questi sono nell'area pre- ferenziale e 12 (52,17%) al di fuori di essa. Quindi i due comportamenti statisticamente devianti, cioè presenza di più perforazioni e perforazioni al di fuori dell'area preferenziale, sembrano significativamente associati, con un valore di x2 pari a 8,11 e 3 gradi di libertà. Discussione Octopus vulgaris è una specie sedentaria, comune in Me- diterraneo, che vive tra 0 e 200 m di profondità (Roper & al., 1984). Si tratta di un predatore opportunista, con dieta comprendente organismi molto diversi, apparte- nenti ad almeno cinque differenti Phyla: Chordata, Ar- thropoda, Mollusca, Echinodermata e Anellida (Gonsal- ves & Martins, 1994; Smith, 2003; Ambrose & Nelson, 2008). Mostra scarsa selettività nella scelta delle prede (Katsanevakis & Verriopoulos, 2004), ma tra queste sembra che i molluschi conchigliati siano molto fre- quenti (Gongalves & Martins, 1994; Aguado Giménez & Garcia Garcia, 2002; Smith, 2003; Ambrose & Nelson, 2008). La protezione offerta dalla conchiglia dei molluschi è neutralizzata dal cefalopode in vari modi: rompendola col robusto becco (Harper, 2002), divaricando le valve nei bivalvi (Fiorito & Gherardi, 1999), estraendo il mol- lusco dei gasteropodi per semplice trazione (McQuaid, 1994). Ma tra le varie tecniche adottate è nota anche la perforazione del nicchio, come ben documentato da Fig. 2. Distribuzione complessiva dei fori di Octopus vulgaris sulla con- chiglia di Luria lurida. Fig. 2. Overall distribution of boreholes by Octopus vulgaris on the shell of Luria lurida. molti lavori (Wodinsky, 1969; Guerra & Nixon, 1987; Ni- xon & Maconnachie, 1988; Mather & Nixon, 1990; Mc- Quaid, 1994; Cortez & al., 1995; Fiorito & Gherardi, 1999). E noto che la perforazione dei nicchi da parte de- gli Ottopodidi è il risultato dell'azione combinata di ra- dula (Hartwick et al., 1978) e della papilla salivare, che ha una protuberanza dentiforme con funzione di radula accessoria (Nixon, 1979, 1980). L'azione meccanica è po- tenziata dall'effetto chimico ed enzimatico della secre- zione della ghiandola salivare (Nixon & al., 1980; Gri- sley & Boyle, 1990). Quando il foro è completato, il pol- po inietta una tossina che induce il rilassamento musco- lare dei molluschi predati (Ghiretti, 1959; Young, 1965; Nixon, 1979). La tossina contenuta nella saliva degli Ot- topodidi è attiva anche sui crostacei: essa è in grado, una volta iniettata, di causare paralisi e inibizione della respirazione nei granchi (Key & al., 2002). Nel caso del moscardino. Eledone cirrhosa (Lamarck, 1798), tale effet- to si manifesta in 1-2 minuti, e la morte sopravviene in 10 minuti. Ma la saliva degli Ottopodidi contiene, oltre alle neurotossine paralizzanti, un complesso di proteine dagli effetti tossici non tutte ancora completamente stu- diate. Ad esempio quella di £. cirrhosa ha effetti emoliti- ci sugli eritrociti dei mammiferi e forte attività tossica sugli insetti (Key et al., 2002). Alcune proteine in essa contenute, come la tiramina e la cefalotossina, sono tos- 1 1 Perforazioni sulle conchiglie di Luna lurida (Gastropoda: Cypraeidae) ad opera di Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae) Mauro Doneddu sine usate per paralizzare e uccidere la preda, mentre altre, come la triptamina ossidasi, causano la lisi dei tes- suti della preda i quali divengono così una sorta di ge- latina più semplice da ingerire da parte del predatore (Wells, 1978). Nel campione esaminato, 28 conchiglie su 33 presenta- no perforazione, e solo 5 non presentano perforazioni. Se si ipotizza che la presenza delle conchiglie non per- forate nelle tane dei polpi non sia casuale ma esito della predazione da parte del cefalopode, bisogna ammettere una tecnica alternativa alla perforazione per superare la difesa opposta dalla conchiglia del gasteropode. Mather & Anderson (1994) osservano come Octopus dofleini (Wulker, 1910) attua tecniche diverse per vincere le dife- se dei bivalvi, cercando di usare per prime le meno di- spendiose e lasciando per ultima la perforazione del nicchio, quando tutte le altre hanno fallito. La tecnica usata per prima, nel caso di bivalvi, consiste nel tentati- vo di divaricare le valve. Ottopodidi di grosse dimen- sioni riescono più spesso nel tentativo di forzare le val- ve, per cui sono soprattutto gli esemplari di dimensioni minori che ricorrono alla perforazione della conchiglia, come osservato per Graneledone pacifica Voss & Pearcy, 1990 da Voight & Grehan (2000). Fiorito & Gherardi (1999) espongono osservazioni simili per O. vulgaris : inizialmente il polpo tenta di divaricare le valve della preda per semplice trazione, se la tecnica fallisce allora perfora il nicchio. Anche nel caso dei gasteropodi la perforazione della conchiglia solitamente è attuata solo dopo il fallimento della più semplice tecnica di estrazio- ne del mollusco per trazione (Wodinsky, 1969; McQuaid, 1994). Questa strategia è interpretata da McQuaid (1994) come conforme alla " predictions of optimal foraging theo- ry’' (Hughes, 1980), secondo la quale viene applicata per prima la tecnica che comporta il maggior risultato col minor dispendio di energia e di tempo. Infatti, la perforazione di una conchiglia è un'attività impegnati- va sia in termini di dispendio energetico, sia soprattutto in termini di impiego di tempo: ad esempio la conchi- glia di Strombus raninus Gmelin, 1791 è perforata da parte di O. vulgaris nei Caraibi, alla velocità massima di soli 1,25 mm per ora nel senso dello spessore (Arnold & Okerlund Arnold, 1969). Per quanto riguarda la localizzazione del foro sulla con- chiglia della preda Arnold & Okerlund Arnold (1969) rilevano che c'è una marcata preferenza da parte di Oc- topus vidgaris per un particolare settore della spira dei gasteropodi come sede nella quale praticare la perfora- zione. Un altro ottopodide. Octopus mimus Gould, 1852, perfora selettivamente le aree della conchiglia del bival- ve Protothaca thaca (Molina, 1782) corrispondenti alle inserzioni muscolari e quelle della conchiglia del gaste- ropode Concholepas concholepas (Bruguière, 1789) presso l'apice, mentre i fori sono casualmente distribuiti sulle conchiglie dei Mitilidi Perumytilus purpuratus (Lamarck, 1819), Acanthopleura ater (Molina, 1782) e Semimytilus al- gosus (Gould, 1850) (Cortez et al., 1998). Eledone cirrhosa usa perforare selettivamente la cornea dei granchi, sua preda abituale, come via di accesso per la saliva veleno- 1 2 sa che inocula nella preda (Grisley et al., 1996; Key et al., 2002) mentre predilige l'apice della spira di Littorina littorea (Linnaeus, 1758) e di Nucella lapillus (Linnaeus, 1758) (Runham et al., 1997). Anche O. vulgaris mostra una certa selettività nelle aree da perforare nei granchi, oltre che nel carapace, anche sulle chele, sempre nella parte interna del loro penultimo segmento (propodite), direttamente sopra il muscolo che ne aziona il movi- mento (Wirtz, 1998). Anche Octopus bimaculoides Pick- ford & MacConnaughey, 1949 mostra selettività: tende a perforare le conchiglie dei bivalvi che preda prevalente- mente in corrispondenza dell'inserzione del muscolo adduttore anteriore (Casey, 1999). Perforazioni selettive sono state osservate anche in Octopus dierythraeus Nor- man, 1993, che privilegia aree diverse della conchiglia nelle diverse specie predate: Gafrarium pedinatimi (Lin- naeus, 1758) è perforato in prossimità dei margini dell'estremità posteriore delle valve, Anadara antiquata (Linnaeus, 1758) lungo il margine ventrale, Septifer bilo- cularis (Linnaeus, 1758) e Barbatia amygdalumt ostimi (Ro- ding, 1798) lungo tutti i margini, Terebralia palustris (Lin- naeus, 1767), Telescopium telescopium Linnaeus, 1758 e Lambis lambis Linnaeus, 1758 prevalentemente nella par- te apicale della spira e Turbo haynesi Preston, 1914 in prossimità dell'ombelico (Steer & Semmens, 2003). Infi- ne anche Octopus rubescens Bery, 1953 mostra spiccata selettività nella sua attività perforatoria su Venerupis philippinarum (Adams & Reeve, 1850) per l'area delle in- serzioni dei muscoli adduttori (Anderson & al., 2008). Dal campione soggetto ad esame in questo studio è evi- dente che anche nel caso di predazione su L. lurida, O. vulgaris usa perforare selettivamente una ristretta por- zione della conchiglia attorno all'apice. La predilezione per questa area non può essere dovuta ad una minore resistenza offerta dalla conchiglia, in quanto lo spessore di questa in L. lurida è notevolmente uniforme, essendo leggermente maggiore solo in prossimità del labbro, co- me verificato sul materiale in esame. Alla luce della te- oria del foraggiamento ottimale (Hughes, 1980), si può ipotizzare che la scelta dell'area da perforare da parte del polpo sia determinata dalla particolare vulnerabilità delle parti molli della preda site in corrispondenza di tale area; nel caso specifico di L. lurida l'area preferen- ziale di perforazione dà accesso alla ghiandola epatica. Durante una permanenza, nell'ottobre del 2000, nello stato messicano di Quintana Roo, sulla costa settentrio- nale della penisola dello Yucatan, ritrovai nella tana di un polpo, Octopus cf. vulgaris, due conchiglie vuote di Luria cinerea (Gmelin, 1791). Entrambe presentavano un piccolo foro nella stessa area che è selettivamente perfo- rata in Luria lurida (Fig. 3F-G). La predilezione di tale area, nella perforazione delle conchiglie di cipree, non è quindi una caratteristica esclusiva della popolazione mediterranea di Octopus vulgaris e conferma l'ipotesi che la scelta dell'area da perforare nelle cipree, da parte dei polpi, sia dettata dall'efficacia della predazione. L'ultimo dato risultante dall'esame del campione, cioè che la presenza sulla stessa conchiglia di più perfora- zioni e perforazioni al di fuori dell'area preferenziale sembrano significativamente associati. Ciò potrebbe in- dicare una minor efficacia da parte delle perforazioni al Fig. 3. A-E. Conchiglie di Luria lurida dalla Sardegna nord-orientale con perforazioni da Octopus vulgaris. Dimensioni delle conchiglie (altezza) A. 41 mm, B. 40,5 mm, C. 48,9 mm, D. 49,2 mm, E. 53,9 mm F-G. Conchiglie di Luria cinerea da Quintana Roo, Messico, con perforazione da Octopus cf. vulgaris. Dimensioni delle conchiglie (altezza) F. 22,6 mm, G. 19,2 mm. Fig. 3. A-E. Shells of Luria lurida from north-eastern Sardinia with drillholes by Octopus vulgaris. Size of shells (height) A. 41 mm, B. 40.5 mm, C. 48.9 mm, D. 49.2 mm, E. 53.9 mm. F-G. Shells of Luria cinerea from Quintana Roo, Mexico with boreholes by Octopus cf. vulgaris. Size of shells (height): F. 22.6 mm, G. 19.2 mm. di fuori dell'area preferenziale, per cui il polpo è co- stretto ad effettuare altri fori, ad ulteriore corroborazio- ne di quanto sopra ipotizzato. Nel complesso è evidente che il comportamento preda- torio di Octopus vulgaris a danno di Luria lurida è tutt'al- tro che casuale, ma risponde piuttosto ad una strategia ben definita. Ringraziamenti Si ringraziano il Dr. Giambattista Bello (Istituto Arion, Mola di Bari) e il Dr Rafael La Perna (Dipartimento Ge- ologia e Geofisica, Università di Bari), per la rilettura critica del manoscritto, i preziosi suggerimenti e per aver fornito utile bibliografia. Bibliografia Aguado Giménez F. & García García B. 2002. Growth and food intake models in Octopus vulgaris Cuvier (1797): in- fluence of body weight, temperature, sex and diet. Aquacul- ture International, 10: 361-377. Ambrose R.F. & Nelson B.V. 2008. Predation by Octopus vul- garis in the Mediterranean. Marine Ecology, 4 (3): 251-261. Anderson R.C., Sinn D.L. & Mather J.A. 2008. Drilling loca- lization on bivalve prey by Octopus rubescens Bery, 1953 (Ce- phalopoda: Octopodidae). The Veliger, 50 (4): 326-328. Arnold J.M. & Okerlund Arnold K. 1969. Some aspects of hole-boring predation by Octopus vulgaris. American Zoologi- st, 9 (3): 991-996. Casey E. 1999. Intelligent predation by the California Two- Spot Octopus. The Festivus, 31 (2): 21-24. Cortez T., Castro B.G. & Guerra A., 1995. Feeding dynami- cs of O. mimus (Mollusca: Cephalopoda) in northern Chile waters. Marine Biology, 123: 497-503. Cortez T., Castro B.G. & Guerra A., 1998. Drilling beha- viour of Octopus mimus Gould. Journal of Experimental Mari- ne Biology and Ecology, 224: 193-203. Fiorito G. & Gherardi F. 1999. Prey-handling behaviour of Octopus vulgaris (Mollusca, Cephalopoda) on Bivalve preys. Behavioural Processes, 46: 75-88. Fotheringham N. 1974. Trophic complexity in a littoral boul- derfield. Limnology and Oceanography, 19 (1): 84-91. Ghiretti F. 1959. Cephalotoxin: the crab paralysing agent of 1 3 Perforazioni sulle conchiglie di Luria lurida (Gastropoda: Cypraeidae) ad opera di Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae) Mauro Doneddu the posterior salivary glands of cephalopods. Nature, 183 (4): 1192-1193. Gonsalves J.M. & Martins H.R. 1994. Despojos alimentares encontrados em abrigos de polvo común (Octopus vulgaris) (Mollusca: Cephalopoda) do Faial (Acores): dados prelimu- nares. Expedido Científica Faial 1993. Relatónos e Comuni- cagoes do Departamento de Biologia, 22: 29-33. Grisley M.S. & Boyle P.R. 1990. Chitinase, a new enzyme in Octopus saliva. Comparative Biochemistry & Physiology, 95B: 311-316. Grisley M.S., Boyle RR. & Key L.N. 1996. Eye puncture as a route of entry for saliva during predation on crabs by the octopus Eledone cirrhosa (Lamarck). Journal of the Marine Bio- logical Association of the U.K., 202: 225-237. Guerra A. & Nixon M. 1987. Crab and mollusc shell drilling by Octopus vidgaris (Mollusca: Cephalopoda) in the Ria de Vigo (north-west Spain). Journal of Zoology, 211: 515-523. Harper E.M. 2002. Plio-Pleistocene octopod drilling behavior in scallops from Florida. Palaios, 17: 292-295. Hartwick E.B., Thorarinsson G., &. Tulloch L. 1978. Me- thods of attack by Octopus dofleini on captured bivalve and gastrcpod prey. Marine Behavior and Physiology, 5 (3): 193- 200. Hughes R.N. 1980. Optimal foraging theory in the marine context. Oceanography and Marine Biology: An Annual Review, 18: 423-481. Katsanevakis S. & Verriopoulos G. 2004. Den ecology of Octopus vulgaris Cuvier, 1797, on soft sediment: availability and types of shelter. Scientia Marina, 68 (1): 147-157. Key L.N., Boyle P.R. & Jaspars M. 2002. Novel activities of saliva from the octopus Eledone cirrhosa (Mollusca; Cephalo- poda). Toxicon, 40 (6): 677-683. Kowalewski M. 1993. Morphometric analysis of predatory drillholes. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 102: 69-88. La Perna R. 1990. Fori di predazione da Naticidi sui bivalvi della spiaggia di Catania. Lavori S.I.M., 24: 177-202. Mather J.A. & Anderson R.C., 1994. Octopuses and clams: The packaging problem. In: Abstracts of The Behaviour and Natural History of Cephalopods, CIAC 94, Vico Equense, Na- poli, Italy, p. 21. Mather J.A. & Nixon, M. 1990. Octopus vulgaris drills Chiton. Journal of Cephalopod Biology, 1 (2): 113-116. McQuaid C.D. 1994. Feeding behaviour and selection of bi- valve prey by Octopus vulgaris Cuvier. Journal of Experimen- tal Marine Biology and Ecology, 177: 187-202. Nixon M. 1979. Has Octopus vulgaris a second radula? Journal of Zoology, 187: 291-296. Nixon M. 1980. The salivary papilla of Octopus as an accesso- ry radula for drilling shells. Journal of Zoology, 190: 53-57. Nixon M. & Macconnachie E. 1988. Drilling by Octopus vul- garis (Mollusca: Cephalopoda) in the Mediterranean. Journal of Zoology, 216: 687-716. Nixon M., Maconnachie E. & Howell P.G.T. 1980. The ef- fects on shells of drilling by Octopus. Journal of Zoology, 191: 75-88. Roper C.F.E., Sweeney M.J. & Ñauen C.E., 1984. FAO species catalogue. Voi. 3. Cephalopods of the world. An annotated and illustrated catalogue of species of interest to fisheries. FAO Fisheries Synopsis, (125) Voi. 3: 1-277. Runham N.W., Bailey C.J., Carr M., Evans C.A. & Malham S. 1997. Hole drilling in crab and gastropod shells by Eledo- ne cirrhosa (Lamarck, 1798). Scientia Marina, 61 (suppl. 2): 67-76. Smith C.D. 2003. Diet of Octopus vulgaris in False Bay, South Africa. Marine Biology, 143: 1127-1133. Steer M.A. & Semmens J.M. 2003. Pulling or drilling, does size or species matter? An experimental study of prey han- dling in Octopus dierythraeus (Norman, 1992). Journal of Ex- perimental Marine Biology and Ecology, 290: 165-178. Voight J.R. & Grehan A.J. 2000. Egg brooding by deep-sea octopuses in the North Pacific Ocean. Biology Bulletin, 198: 94-100. Wells M.J. 1978. Octopus. Physiology and Behaviour of an Ad- vanced Invertebrate. Chapman and Hall, London, 417 pp. Wirtz P. 1998. Trapani al veleno. Aquarium Oggi, 5 (4): 8-9. WoDiNSKY J. 1969. Penetration of the shell and feeding on ga- stropods by Octopus. American Zoologist, 9 (3): 997-1010. Young J.Z. 1965. The buccal nervous system of Octopus. Phi- losophical Transactions of the Royal Society of London (B), 249: 27-43. Lavoro ricevuto il 22 ottobre 2008 Lavoro accettato il 19 marzo 2009 14 Boll. Malacol., 45: 15-30 (1/2009) Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta* (El), Walter Renda* & Angelo Vazzan a° * Via D. Fontana 81, 80128 Napoli, Italy, fabiocrocetta@alice.lt, (El) Corresponding author * Via Bologna 18/A, 87032 Amantea (CS), Italy, w.renda1@tln.lt ° Museo di Biologia Marina e Paleontologia di Reggio Calabria, Via Stradella Gluffrè I 32, 89122 Reggio Calabria, Italy, angelovazzana@tin.it Abstract Nine alien molluscan species are reported from the Calabrian shores of the Messina Strait area. Four of them, Hammoea cyanomarginata, Bursatella leachii, Melibe viridis and Brachidontes pharaonis, were previ- ously known from the investigated area, even though from scarce findings. The questioned presence of Syphonota geographica in the Messina Strait is confirmed, while Cerithium scabridum, Aplysia dactylom- ela, Pinctada radiata and Fulvia fragilis are new records for the area. New sites of presence of C. scabridum and F. fragilis out of the Strait area are also reported and the distribution in the Italian seas of the nine alien species is reviewed. Some updates in LA CHECKLIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA should be necessary, according to the literature data and the results of the present work. Riassunto Approfondite ricerche lungo le coste calabre dello Stretto di Messina durante l'intero anno 2008, dal limi- te di marea fino ad una profondità di circa 50 m, hanno portato al ritrovamento di nove specie di mollu- schi alleni, tutti di ambiente superficiale. Quattro di esse ( Haminoea cyanomarginata, Bursatella leachii, Melibe viridis e Brachidontes pharaonis) erano già note per l'area investigata, sebbene sulla base di scarsi ritrovamenti. La presenza di Syphonota geographica nei mari italiani, recentemente confutata, è qui con- fermata, assieme alla segnalazione delle sue ovature. Cerithium scabridum, Aplysia dactylomela, Pinctada radiata e Fulvia fragilis rappresentano nuovi record per l'area di Indagine. Di C. scabridum e F. fragilis, in- fine, sono riportati nuovi siti di rinvenimento al di fuori dell'area dello Stretto. Per tutte le specie trattate in questo lavoro sono riassunte le conoscenze sulla loro distribuzione mediterranea e, soprattutto, nei mari italiani. Sulla base di fonti bibliografiche e dei dati qui presentati risultano necessari diversi aggiorna- menti a LA CHECKLIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA. Key words Mollusca, Alien species, Mediterranean Sea, Italy, Messina Strait area. Introduction The opening of the Suez Canal in 1869 has led to the colonization of the Mediterranean Sea by a large number of tropical /subtropical species that have established vi- able populations along the Levantine coast and then spread into the central Mediterranean Sea, in part by natural dispersal, in part by transport of larvae, juve- niles or adult specimens by shipping. Also the increase in human activities, aquaculture and leisure boating, in the past century, contributed to the introduction of non- indigenous species in our seas. Natural and anthropic introduction of alien species contributes to the altera- tion of autochthonous communities and could disrupt the delicate equilibria between native biota and their physical and biological environments (Ruiz et al., 1997; Boudouresque & Verlaque, 2002; Gofas & Zenetos, 2003; Occhipinti-Ambrogi & Savini, 2003; Occhipinti-Ambro- gi, 2007; Galil, 2007). The presence of alien species in the Messina Strait is of great importance, as this is a unique Mediterranean ar- ea (Bianchi, 2007), with a highly rich and diversified flora and fauna. The biological peculiarities of the Messina Strait include some Atlantic relicts, such as Laminariales (Fredj & Giaccone, 1987), dense coverages by Rhodophyceae (Giaccone, 1987) and rich popula- tions of protected species, such as Pinna nobilis and P. màis (Giacobbe & Leonardi, 1987). Not accidentally, the Messina Strait area is considered as a distinct area (sec- tor 4) among the biogeographic sectors listed by Bianchi (2004) (Fig. 1). The present work provides new data about several mol- luscan alien species occurring along the Calabrian shores of the Messina Strait area with an overview of the distribution of these species along the Italian coasts. New records of Cerithium scabridum and Fulvia fragilis out of the Messina Strait area are also reported. Materials and methods The Calabrian shores of the Messina Strait area, from Scilla to Saline Joniche and from the tide level to about 50 m of depth, were weekly investigated by snorkelling and SCUBA diving for several years by one of the au- thors (A.V.) in search of marine alien molluscan species. Out of these locations, thirteen sites, resulting strongly characterized by the presence of alien species (Fig. 1; Tab. 1), were investigated more in detail during 2008. Since the investigated sites have a different extent, only 15 Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Scilla Gallico Marina Archi Reggio Calabria .'¿XS'S , PellaroSfiS .. — ^ •:» . ì'Y-S'j ìs\ v BocatefMf " - :-'$à ^-Lazzaroijpf; >9|gj' Salinel 0® ^¿Moniche li j 1 1 umiliali Messina Ionian Sea Fig. 1. Italian biogeographic sectors (after Bianchi, 2004) and sampling localities along the Calabrian shores of the Messina Strait area (sector 4). 1 6 Fig. 1. Settori biogeografici italiani (da Bianchi, 2004) e siti di campionamento lungo le coste calabre dell'area dello Stretto di Messina. Site Locality Lat. Long. Depth (m) Substrate/Bottom 1 Scilla 38.018313 15.633930 0-1 Artificial hard substrate 2 Gallico Marina - Archi 38.158271 15.651466 10-12 Sandy bottom with dead matte of P. oceanica 3 Reggio Calabria Harbour - Candeloro 38.120946 15.647182 0-2 Artificial hard substrate with Corallina, Chaeto- morpha and Ulva species 4 Reggio Calabria Harbour - Candeloro 38.120835 15.647026 6-10 Muddy detritic bottom with sparse rocky blocks 5 Reggio Calabria Lungomare - Circolo Velico 38.109155 15.640339 6-10 Detritic sandy bottom with Halophila stipulacea, Corallina and Ulva species 6 Reggio Calabria Airport 38.067608 15.649521 5-6 Muddy bottom with Halophila stipulacea 7 Punta Pellaro 38.018313 15.633930 3 Rocky bottom with thin algal film 8 Bocale 38.002637 15.638672 3-5 Rocky bottom with algae 9 Lazzaro 37.976687 15.657593 3-5 Rocky bottom with thin algal film and Cystoseira sp. 10 Lazzaro 37.976119 15.656197 20 Gravel and pebbles with algae 11 Saline foniche 37.931969 15.695751 2-6 Fish farming nets 12 Saline foniche Harbour 37.927939 15.737320 0-2 Hard substrate with algal film 13 Saline foniche 37.926019 15.740763 5-6 Limestone boulders with algal film and Cysto- seira sp. Tab. 1. Localities, geographical coordinates (N, E), depth range (m) and main characters of substrate. Tab. 1. Località, coordinate geografiche (N, E), profondità (m) e principali caratteristiche del substrato. semi-quantitative data and maximum densities (speci- mens/m2) (¥) observed are given, while a description of their living substrata and the most common macro-mol- lusca found in association with them are listed (Tab. 2). Whenever possible, photos of the living specimens were taken in situ or in aquarium (Fig. 2). Several of the ob- served specimens were hand-collected and are pre- served dried or in 70% ethanol in the private collections of the authors and at Museo di Biologia Marina e Pale- ontologia di Reggio Calabria, while, when many speci- mens were present, only a few were taken and a nu- merical estimation of their abundance is given. An ex- tensive bibliographic research on the alien recorded species was done to update their distribution along the Italian coasts. CLEMAM - Check list of European ma- rine mollusca (accessed on 01/2009), LA CHECKLIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA (2006) and the biogeographic areas defined by Bianchi (2004) are fol- lowed . Results Cerithium scabridum Philippi, 1848 Material Punta Pellaro (site 7) (¥ = 1): 3 living specimens and 13 crabbed shells (Fig. 2A). Saline Joniche Harbour (site 12) (¥ = 18): 133 living specimens (Fig. 2B, C). Gizzeria harbour (Cosenza): 79 living specimens at 10/30 cm of depth on sandy bottom, constituting the Northernmost Tyrrhenian site known for this species (Renda, pers. obs.). The prosobranch gastropod Cerithium scabridum is one of the first lessepsian species recorded in shallow wa- ters from the Suez Canal and then in the Mediterranean from Egypt, Israel, Lebanon and Syria. Since the early 1900s it is considered as a permanent Mediterranean in- habitant. More recently it was found also in Italy, Tur- key, Cyprus, Tunisia (references in Crocetta et al., 2008), Malta (Mifsud & Sammut, 2006) and Greece (Zenetos et al., 2009). Its distribution in the Italian seas was criti- cally discussed by Crocetta et al. (2008), to which new records are added: the species lives on sandy-muddy and rocky bottoms in shallow waters on Posidonia oce- anica, Zostera nana or Cymodocea nodosa at Siracusa (Di Natale, 1978; Piani, 1979; Di Natale, 1982; Garilli & Ca- ruso, 2004) and Catania (Zenetos et al., 2004; Acitrezza - Crocetta & Rismondo pers. obs.), at Trapani, "La Tra- montana" (Renda, pers. obs.) and San Vito Lo Capo (Garilli & Caruso, 2004), at Palermo, "Foro Umberto I" (Renda, pers. obs.), Mondello and Capo Gallo (Garilli & Caruso, 2004), and in the Otranto Harbour (Albano & Trono, 2008). A great number of dead specimens was also reported from the harbour of Vibo Valentia (Crocet- ta et al., 2008). Sabelli (2006) listed Cerithium scabridum from sectors 3, 5 and 6, though it was not indicated as alien species. A 1 7 Remarks Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Species Sites 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Lepidopleurus cajetanus (Poli, 1791) + Chiton olivaceus Spengler, 1797 + + + + + Patella caenilea Linné, 1758 + + + Patella rustica Linné, 1758 + + Patella ulyssiponensis Gmelin, 1791 + + Fissurella nubecula (Linné, 1758) + + + Haliotis tuberculata tuberculata Linné, 1758 + + + + + + + Clanculus corallinus (Gmelin, 1791) + + + Jujubinus exasperatus (Pennant, 1777) + + + + + + + Gibbula adansonii (Payraudeau, 1826) + Gibbuta rarilineata (Michaud, 1829) + + + + Gibbula umbilicaris (Linné, 1758) + + + + Gibbula varia (Linné, 1758) + + + + Phorcus richardi (Payraudeau, 1826) + + Osilinus turbinatus (Born, 1778) + + Calliostoma conulus (Linné, 1758) + + + + + Calliostoma laugieri (Payraudeau, 1826) + + + + + + + Bolina rugosa (Linné, 1767) + + + + + + Cerithium renovatum Monterosato, 1884 + + + + + + Cerithium scabridum Philippi, 1848 + + Cerithium vulgatum Bruguière, 1792 + + + + + + + + + + Bittium reticulatum (da Costa, 1778) + + + + + + Cirsotrema cochlea (Sowerby G.B. II, 1844) + + Melarhaphe neritoides (Linné, 1758) + + Vermetus triquetrus Bivona Ant., 1832 + + + + + + Serpulorbis arenarias (Linné, 1767) + + + + Aporrhais pespelecani (Linné, 1758) + + Erosaria spurca (Linné, 1758) + + + + Luria lurida (Linné, 1758) + + Notocochlis dillwynii (Payraudeau, 1826) + + Tectonatica sagraiana (d'Orbigny, 1842) + Panna galea (Linné, 1758) + + Phalium granulatimi (Born, 1778) + + + + + Cymatium parthenopeum (Salis, 1793) + + + Bolinus brandaris (Linné, 1758) + + Hexaplex trunculus (Linné, 1758) + + + + + + + + + + Ocenebra erinaceus (Linné, 1758) + + + + + Ocinebrina aciculata (Lamarck, 1822) + + Ocinebrina edwardsii (Payraudeau, 1826) + + + + + Muricopsis cristata (Brocchi, 1814) + + + Typhinellus labiatus (de Cristofori & Jan, 1832) + + Stramonita haemastoma (Linné, 1767) + + + + + + + + Coralliophila meyendorffii (Calcara, 1845) + Euthria cornea (Linné, 1758) + + + + + + Pisania striata (Gmelin, 1791) + + + + Pollia dorbignyi (Payraudeau, 1826) + + + Nassarius corniculum (Olivi, 1792) + + + Nassarius cuvierii (Payraudeau, 1826) + + Nassarius incrassatus (Strom, 1768) + + + Columbella rustica (Linné, 1758) + + + + + + + Mitrella scripta (Linné, 1758) + + + + Fasciolaria lignaria (Linné, 1758) + + + + + Species Sites 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Haminoea cyanomarginata Heller & Thompson T., 1983 + + + Philinopsis depicta (Renier, 1807) + + Aplysia dactylomela Rang, 1828 + + Aplysia depilans Gmelin, 1791 + + + + + + Syphonota geographica (Adams & Reeve, 1850) + + Bursatella leachii de Blainville, 1817 + + + Notarchus punctatus Philippi, 1836 + + + + Petalifera petalifera (Rang, 1828) + Melibe viridis (Kelaart, 1858) + + + Arca none Linné, 1758 + + + + + + Barbatia barbata (Linnè, 1758) + + + + + Glycymeris glycymeris (Linné, 1758) + + + Mytilus galloprovincialis Lamarck, 1819 + + + Brachidontes pharaonis (Fischer P., 1870) + + + Mytilaster cfr. marioni (Locard, 1889) + Mytilaster minimus (Poli, 1795) + + + Musculus costulatus (Risso, 1826) + Modiolarca subpicta (Cantraine, 1835) + + Modiolus barbatus (Linné, 1758) + + + + + + Pinna nobilis Linné, 1758 + + + + + Pinna rudis Linné, 1758 + + + Pinctada radiata (Leach, 1814) + + + + + + + Pecten jacobeus (Linné, 1758) + + + + Crassadoma multistriata (Poli, 1795) + + + Chlamys varia (Linné, 1758) + + + + + Spondylus gaederopus Linné, 1758 + + + + + Anomia ephippium Linné, 1758 + + + + + + Pododesmus patelliformis (Linné, 1761) + + Umana Ilians (Gmelin, 1791) + + + + Ostreola stentina (Payraudeau, 1826) + + + + Chama gryphoides Linné, 1758 + + + + + + + Pseudochama gryphina (Lamarck, 1819) + + + + + Acanthocardia aculeata (Linné, 1758) + + + Acanthocardia tuberculata (Linné, 1758) + + + Parvicardium exiguum (Gmelin, 1791) + + + + + + + + + Papillicardium papillosum (Poli, 1791) + + + + Laevicardium crassum (Gmelin, 1791) + + + + + Fulvia fragilis (Forskàl, 1775) + Mactra glauca Born, 1778 + Tellina incarnata Linné, 1758 + + Tellina planata Linné, 1758 + + + Arcopagia balaustina (Linné, 1758) + + Gari depressa (Pennant, 1777) + + + + + Venus verrucosa Linné, 1758 + + + + + Chamelea gallina (Linné, 1758) + + + + Callista chione (Linnè, 1758) + + + Venerupis aurea (Gmelin, 1791) + + Thracia corbuloides Deshayes, 1830 + + + + Pandora inaequivalvis (Linné, 1758) + + Tab. 2. Alien species (in bold) and the most common macro-molluscs found in association with them. Sites correspond to localities listed in Tab. 1. Tab. 2. Specie aliene (in grassetto) e macro-molluschi più comuni rinvenuti in associazione con esse. I siti corrispondono alle località riportate nella Tab. 1 . 19 Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana record between sectors 6 and 7 was also recently reported (Albano & Trono, 2008). It is here recorded from sector 4. Haminoea cyanomarginata Heller & Thompson, 1983 Material Lazzaro (site 9) (¥ = 16): about 150 (estimate) living specimens. Lazzaro (site 10) (¥ = 5): 57 living specimens (Fig. 2D, E). Saline Ioniche (site 13) (¥ = 20): about 200 (estimate) living specimens. Remarks Haminoea cyanomarginata is a cephalaspidean mollusc considered one of the recent lessepsian immigrants, al- though there are no records from the easternmost Med- iterranean. It was first recorded from the Mediterranean Sea in November 2001, when 31 live specimens were found at Porto Germeno (Gulf of Corinth, Greece) (Zenetos et al., 2004; Zenetos et al., 2005; Mollo et al., 2008). Then, H. cyanomarginata was found in Turkey in 2002 (Yokes & Rudman, 2004) and in Malta in 2006 (Mifsud, 2007). One year later (September 2007) about 70 live specimens were found at Saline Joniche (Reggio Calabria), at a depth of about 6 m on calcareous boul- ders covered by a thin algal film and colonized by Cys- toseira sp. (Crocetta & Vazzana, 2008). Egg-masses of H. cyanomarginata were observed on Cys- toseira by Crocetta & Vazzana (2008) for the first time in the Mediterraean Sea. In the present survey it was often observed in couple, showing a trailing behaviour. Haminoea cyanomarginata is one of the latest aliens in the Italian waters, not yet present in LA CHECKLIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA (Cattaneo-Vietti, 2006). Aplysia dactylomela Rang, 1828 Material Punta Pellaro (site 7) (¥ = 1): 1 living specimen. Bocale (site 8) (¥ = 2): 3 living specimens (Fig. 2F, G). Remarks Aplysia dactylomela is an opisthobranch mollusc with a worldwide distribution in tropical and warm-temperate waters of the Atlantic (d'Orbigny, 1839; Wirtz, 1998; Wirtz, 1999; Ortea et al., 2001) and Indo-Pacific, includ- ing Red Sea (Marcus & Marcus, 1967; Bebbington, 1974; Dekker & Orlin, 2000; Burn, 2006). In the latest years this species has been reported from the Mediterranean. A first live specimen was reported from Lampedusa Island (Trainito, 2003; Trainito, 2005). The specimen was found at Guitcia, on April 2002, at 3 m of depth, on a sandy-rocky bottom with Caulerpa racemosa (Trainito, pers. comm.). A. dactylomela was then recorded from Greece in 2005 (Zenetos et al., 2007), Tur- key in 2006 (Chinar et al., 2006a; Yokes, 2006) and Malta (Schembri, 2008), while several records from Cyprus and Croatia appeared on the www.seaslugforum.net website. Its distribution and expansion trend in the Ital- ian seas were recently summarized by Crocetta & Cola- monaco (2008): the species is locally common along the eastern Sicilian shores from Messina to Syracuse, with a single record from Gallipoli (Puglia). Aplysia dactylomela is listed for sectors 5 and 6 (Cattaneo- Vietti, 2006) and should be added to the species list of sector 4 (present paper). Syphonota geographica (Adams & Reeve, 1850) Material Reggio Calabria Lungomare - Circolo Velico (site 5) (¥ = 2): 4 living specimens. Reggio Calabria - Airport (site 6) (¥ = 1): 2 living specimens (Fig. 2H, I). Remarks Syphonota geographica is an anaspidean mollusc recently recorded from Greece (Mollo et al., 2008) and Turkey (Yokes & Rudman, 2004). The species first appeared in a photo from the Mediterranean Sea in Turano & Neto (2001), identified as Phyllaplysia lafonti , then in Costa et al. (2002) as Petalifera petalifera. A few years ago, Scuderi & Russo (2005) correctly identified it as Syphonota geo- graphica from the illustration in Costa et al. (2002) and generically reported it from the Sicilian shores of the Messina Strait. No additional data were then known by the two authors (Scuderi, pers. comm.). The specimens illustrated by Turano & Neto (2001) and Costa et al. (2002) were from Reggio Calabria, where this species is present, though rare, since 1999. Egg- masses were always noted in September (Neto, pers. ■a Fig. 2. Alien Mollusca from the Calabrian shores of the Messina Strait area (not to scale). A-C. Cerithium scabridum A Punta Pellaro (site 7), 13x6 mm; B, C. Porto di Saline Joniche (site 12), 16x8 mm, 17x8 mm. D, E. Haminoea cyanomarginata, Lazzaro (site 10). D. Living specimen, 18x8 mm; E. Its shell, 8x6 mm. F, G. Aplysia dactylomela, Bocale (site 8). F. Living specimen, 130 mm. G. Its shell, 40x32 mm. H, I. Syphonota geo- graphica, Reggio Calabria Airport (site 6) H. Living specimen, 120 mm, I. Its shell, 40x29 mm. L. Bursatella leachii, Reggio Calabria Airport (site 6), 150 mm. M. Melibe viridis, Reggio Calabria Airport (site 6), 180 mm. N. Brachidontes pharaonis. Saline Joniche (site 1 1), 31 x 14 mm. O-Q. Pincta- da radiata. O, Q. Saline Joniche (site 11), 31 x 34 mm, 36 x 39 mm; P. Reggio Calabria Airport (site 6), 44 x 49 mm. R. Fulvia fragilis. Reggio Calab- ria Airport (site 6), 38 x 34 mm. Fig. 2. Molluschi alieni dalle coste calabre dell'area dello Stretto di Messina (non in scala). A-C. Cerithium scabridum A. Punta Pellaro (sito 7), 13x6 mm; B, C. Porto di Saline Joniche (sito 12), 16x8 mm, 17x8 mm D, E. Haminoea cyanomarginata, Lazzaro (sito 10). D. Esemplare vivente, 18x8 mm. E. La sua conchiglia, 8x6 mm. F, G. Aplysia dactylomela, Bocale (sito 8). F. Esemplare vivente, 130 mm. G. La sua conchiglia, 40x32 mm. H, I. Syphonota geographica, Aeroporto di Reggio Calabria (sito 6). H. Esemplare vivente, 120 mm. I. La sua conchiglia, 40x29 mm. L. Bursatella lea- chii, Aeroporto di Reggio Calabria (sito 6), 150 mm. M. Melibe viridis, Aeroporto di Reggio Calabria (sito 6), 180 mm. N. Brachidontes pharaonis. Saline Joniche (sito 1 1), 31 x 14 mm. O-Q. Pinctada radiata. O, Q. Saline Joniche (sito 11), 31 x 34 mm, 36 x 39 mm. P. Aeroporto di Reggio Calabria (sito 6), 44x49 mm R. Fulvia fragilis. Aeroporto di Reggio Calabria (sito 6), 38x34 mm. 21 Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana comm.). Recently, many good photos of Syphonota geo- graphica were published by Neto (2006) and a probable attempt of predation by Astropecten aranciacus (Linné, 1758) was reported by Guerrieri & Neto (2007), again from Reggio Calabria (Neto, pers. comm.). Syphonota geographica should be included in LA CHECK- LIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA (Cattaneo- Vietti, 2006) for sector 4. Bnrsatella leachii de Blainville, 1817 Material Archi-Gallico (site 2) (¥ = 2): 14 living specimens. Reg- gio Calabria Harbour-Candeloro (site 4) (¥ = 2): 27 liv- ing specimens. Reggio Calabria Airport (site 6) (¥ = 3): about 50 (estimate) living specimens (Fig. 2L). Remarks Bnrsatella leachii is an anaspidean mollusc with circum- tropical diffusion (Eales & Engel, 1935). The first Medi- terranean record probably is the one by O'Donoghue & White (1940), although no locality was added to the preserved specimen. After the first record, the species rapidly spread along the coasts of Israel (Eales, 1970; Barash & Danin, 1971; Barash & Zenziper, 1980), Turkey (Swennen, 1961; Kazak & Cavas, 2007), Malta (Bebbing- ton, 1970; Sciberras & Schembri, 2007; Goud & Mifsud, 2009), Tunisia (EnzenroR & EnzenroR, 2001; Ben Souissi et al., 2003), Croatia (Jaklin & Vio, 1989), Greece (Barash & Danin 1986; Daskos & Zenetos, 2007), Lebanon (Zene- tos et al., 2004), Spain (Oliver & Terrasa, 2004) and Italy, where several specimens were reported from Mar Pic- colo and Mar Grande (Taranto) between 1968 and 1973 (Tortorici & Panetta, 1977). B. leachii was not reported by Vatova (1975) from samplings carried out in 1966- 1969 in the Gulf of Taranto, so the species most proba- bly appeared in the Italian seas in the early 1970's. After this first record the species spread rapidly along the Italian seas and was reported from the following bio- geographic areas: sector 1: Fortullino (Piani in Icram, 2006; Scotti pers. comm.); sector 2: Gulf of Cagliari (Zenetos et al., 2004; Olita, 2006), present since 1995 - hundreds of specimens beached at Poetto (Piras, pers. obs.); sector 3: Palermo area (Parrinello & Catalano, 1978; Cat- alano et al., 1978); Campanian shores (Fasulo et al., 1984; Russo, 1985; Jaklin & Vio, 1989; Zupo et al., 1990; Lorenti et al., 2008); sector 4: Neto, 2003 (photos taken along Reggio Calab- ria shores, from Archi to Pellaro - Neto, pers. comm.), present since 1990 along the Calabrian shores of the Strait area (Vazzana, pers. obs.); between sector 5 and 6: S. Panagia Bay (Syracuse) (Pi- ani, 1980); sector 6: Gulf of Taranto and neighbouring areas (Panet- ta, 1976; Panetta, 1977; Tortorici & Panetta, 1977; Palazzi 22 & Boccolini, 1980; Panetta, 1981; Tursi et al., 1981; Bello, 1982; Perrone, 1983; Fasulo et al., 1984; Russo, 1985; Car- tìglio et al., 2004) - eastern Sicilian shores (Russo, 1985; Scotti et al., 2006 in Icram, 2006; Scotti, pers. comm.); sector 7: Bari (Vaccarella & Pastorelli, 1983; Vaccarella, 1986); between sector 7 and 8: Margherita di Savoia (Foggia) (Vaccarella, 1986); sector 9: Gulf of Trieste (Jaklin & Vio, 1989; Vio & De Min, 1996; De Min & Vio, 1998; Vio & De Min, 1999) - Venice area (Cesari et al, 1986; Cesari, 1994; Mizzan, 1999; Mizzan & Vianello, 2009) - Emilia Romagna (Ri- naldi, 2007; 2008). Bnrsatella leachii lives on muddy, sandy and muddy/ sandy bottoms with Canlerpa prolifera or Cymodocea no- dosa and Zostera noltii (Zenetos et al., 2004). Cattaneo-Vietti (2006) listed Bnrsatella leachii from sec- tors 2 to 6 and 9. Recent records from the Gulf of Trieste (Poloniato & Balasso, pers. obs.) and northern Adriatic shores (Rinaldi, 2007; 2008; Mizzan & Vianello, 2009) suggest that the species is still present in the area, al- though only genetic analysis could confirm if they are related to the first introduction or represent a subse- quent introduction. The species should be listed for all the Italian biogeographic areas. Melibe viridis (Kelaart, 1858) Material Archi-Gallico (site 2) (¥ = 2): 14 living specimens. Reg- gio Calabria Harbour-Candeloro (site 4) (¥ = 2): 17 liv- ing specimens. Reggio Calabria Airport (site 6) (¥ = 3): about 50 (estimate) living specimens (Fig. 2M). Remarks Melibe viridis is a large nudibranch with a wide distribu- tion in the Indo-Pacific areas (Gosliner & Smith, 2003) first recorded in the Mediterranean Sea from Greece as Melibe fimbriata (Thompson & Crampton, 1984). Later on the species was reported again from Greece (Moos- leitner, 1986; Koutsoubas & Cinelli, 1997), Tunisia (Cat- taneo-Vietti et al., 1990), Croatia (Despalatovic et al., 2002), Turkey (Yokes & Rudman, 2004) and Malta (Borg et al., 2009), while several photos of specimens from Montenegro and Cyprus appeared on www.seaslugfo- rum.net website. About ten years ago it was also found along the Calabrian shores of the Strait area (Mojetta, 1998), where in September 1997 (Neto, pers. comm.) several specimens were found from 5 to 15 m of depth on a soft bottom with Cymodocea nodosa (Ucria) Ascher- son and Halophila stipnlacea (Forskál) Ascherson. Thus, M. viridis did not arrive in the Italian seas in 1984, as reported by Mastrototaro et al. (1984), who misunder- stood a statement in Mojetta (1998), while the species is present along the southern Calabrian shores since 1991 (Vazzana, pers. obs.). Then M. viridis spread along the Sicilian shores, where 8 specimens were recorded in the neighbourhood of Catania (Pozzillo, Acitrezza, Capo Molini) on rocky bottoms at 2-3 m of depth (Scuderi & Russo, 2003) and along the Calabrian shores of the Io- nian Sea (record from Capo Bianco by Villani, pers. comm. in Zenetos et al., 2004), early followed by two records from the Gulf of Taranto. Several specimens (and spawning) were recorded from muddy bottom with Cladophora prolifera down to 30 m in depth at Porto Cesareo (Lecce) and on a muddy bottom with Caulerpa prolifera turf down to 10 m depth in Mar Grande of Taranto (Mastrototaro et al., 2004). More than 50 speci- mens were observed in Mar Piccolo and Mar Grande of Taranto on muddy bottoms covered with dense algal beds or near mussel farms (Carriglio et al., 2004). More recently, several specimens were found in Cymodocea nodosa meadows at 6 m of depth in the roadstead of Golfo Aranci (Doneddu & Tramito, 2008). Melibe viridis is listed for sectors 6 and 7 (Cattaneo- Viet- ti, 2006). Records from sector 7 are not located along the Italian shores. It should be also listed for sectors 2 (Doneddu & Trainito, 2008) and 4 (Mojetta, 1998; present work). Brachidontes pharaonis (Fischer P., 1870) Material Scilla (site 1) (¥ = 2): 7 living specimens and 8 shells. Reggio Calabria Harbour - Candeloro (site 3) (¥ = 5): 29 living specimens. Saline Joniche (site 11) (¥ = 12): more than 200 (estimate) living specimens (Fig. 2N). Remarks Brachidontes pharaonis is one of the first lessepsian en- tries, first recorded in the Mediterranean Sea only seven years after the opening of the Suez Canal (Fuchs, 1878). After this record, the species rapidly spread all through the Eastern Basin (Gruvel and Moazzo, 1931; Haas, 1937; Barash & Danin, 1986; Rilov et al., 2004) and to- wards the central sectors in Greek, Cypriot and Turkish waters (Kinzelbach, 1985; Tenekides, 1989; Cecalupo & Quadri, 1996; Buzzurro & Greppi, 1996; Buzzurro & Greppi, 1997; Dogan et al., 2007). It was also recorded from Malta (Cachia et al., 2004), even though its pres- ence in the Maltese waters was questioned by Sciberras & Schembri (2007), and from Corsica (Merella et al., 1994; Boudouresque, 1999). A single record is from Croatia (Vio & De Min, 1996; De Min & Vio, 1998; Vio & De Min, 1999), where the species has been never record- ed again (Vio, pers. comm.). Further researches seem to confirm that B. pharaonis did not survive in this area (Crocetta, pers. obs.). It was first reported in 1969 from the Italian seas, along the northern and southern shores of Syracuse, where the species was sampled from the tide level to 2 m of depth, byssed on rocky bottom or on shell grit in a pol- luted area near the Augusta Harbour, probably ship- transported (Di Geronimo, 1971a; 1971b). In the follow- ing year the species rapidly spread all through the Cat- ania Gulf and was also recorded from Milazzo (Arcidi- acono & Di Geronimo, 1976), eastern Sicily and several other Sicilian sites (Di Natale, 1982; Gianguzza et al., 1997; Gianguzza et al., 1998a; Gianguzza et al., 1998b; Gianguzza et al., 2001; Russo et al., 2004; Sirna Terrano- va et al., 2006), where it is locally abundant, sometimes forming dense populations with over 25,000 specimens/ m2 (Sarà et al., 2006). The species was recorded from the Calabrian shores, at Le Castella (Crotone), on the Ionian coasts (Zanca, 1976), and at Scilla and Vibo Valentia Ma- rina, on the Tyrrhenian coasts (Di Natale, 1982; Crocetta et al., 2008). Brachidontes pharaonis is listed for sectors 2, 4, 5 and 9 (Schiaparelli, 2006), although records from sectors 2 and 9 are not located along the Italian shores. The species should be also listed for sector 6 (Zanca, 1976; Russo et al., 2004) and excluded from sector 9 (present work). Pinctada radiata (Leach, 1814) Reggio Calabria Airport (site 6) (¥ = 1): 10 living speci- mens (Fig. 2P). Punta Pellaro (site 7) (¥ = 3): about 30 (estimate) living specimens. Bocale (site 8) (¥ = 1): 4 liv- ing specimens. Lazzaro (site 9) (¥ = 1): 6 living speci- mens. Lazzaro (site 10) (¥ = 2): 2 living specimens. Sa- line Joniche Harbour (site 12) (¥ = 1): 8 living specimens. Saline Joniche (site 11) (¥ = 15): about 300 (estimate) liv- ing specimens (Fig. 20-Q). Remarks Pinctada radiata is among the first alien molluscs record- ed from the Mediterranean Sea and its sudden and wide propagation is still puzzling. In a few years after the opening of the Suez Canal, it colonized the whole Eastern Mediterranean with some localities in the cen- tral areas too, probably due both to natural dispersal and human transport (Zenetos et al., 2004). The first specimen (66 mm in maximum diameter) recorded from the Italian shores, at Lampedusa Island, was misidenti- fied as Margaritana margaritifera by Parenzan (1961). In the following years, several papers confirmed the pres- ence of this species at Lampedusa: five living specimens were reported from 40 m of depth on a detritic and de- tritic-muddy bottom byssed on Area noae, barnacles and on conspecific specimens (Bombace, 1966, 1967), two live specimens were reported byssed on Cystoseira sp. at 50 cm of depth respectively from Cala Croce and Guit- cia (Paccagnella, 1967; Bombace, 1967), several live, dead specimens and loose valves were reported from various localities at Lampedusa (Spada, 1969; Spada et al., 1973), five live specimens and several valves at 25 m of depth (Di Natale, 1982) and three juveniles as epibi- ont on a carapace of a loggerhead sea turtle Caretta caretta (Oliverio et al., 1992). Living and dead specimens of P. radiata were also reported from Pantelleria Island (Garavelli & Melone, 1967a; Sabelli, 1969), Syracuse (Paccagnella, 1967; Bombace, 1967; Gaglini, 1994), and Palermo (Bombace, 1967; Ricordi, 1993). Di Natale (1982) reported also 3 live specimens and loose valves 23 Material Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana at 40-45 m of depth at Lipari and one living specimen at 3 m of depth from Acitrezza and Di Geronimo (1971) reported it from the Catania Harbour. This alien species is considered as "frequent" along the whole Sicilian shores by Zenetos et al. (2004). Regard- ing Italian distribution, out of the Sicilian shores, dead complete specimens were found at 7 m of depth on a rocky bottom covered by algae at Alassio (Isola Galli- nara, Liguria) (Garavelli & Melone, 1967b) and on an oil platform from the Sicily Channel in reparation in Tri- este (North Adriatic) (Vio & De Min, 1996; De Min & Vio, 1998; Vio & De Min, 1999). In the Gulf of Trieste the species has been never recorded again (Vio, pers. comm.) and further researches in the area seem to con- firm that it did not survive (Crocetta, pers. obs.). How- ever, recently, two juvenile specimens (less than 3 mm in shell length) from 59 m in the Croatian waters were identified as Pinctada radiata by Dogan & Nerlovic (2008). This record is probably not related with the pre- vious finding in the Gulf of Trieste (Vio & Min, 1996). Pinctada radiata is listed for sectors 3, 4, 5 and 9 (Schia- parelli, 2006). The species should be added to sector 6 (Di Geronimo, 1971) and excluded from sector 9 (present paper). The record from sector 1 (Garavelli & Melone, 1967b) was not confirmed by living specimens, while no data are known from a record in sector 2, not located along the Italian shores (Boudouresque, 1999). Fnlvia fragilis (Forskàl, 1775) Material Reggio Calabria Airport (site 6) (¥ = 1): one living and one dead specimen (Fig. 2R). Syracuse, La Plaia, mouth of the Anapo River: 30 living specimens beached or at 5-10 m of depth on sandy bot- tom (Crocetta & Rismondo, pers. obs.), present at least since 2007 (Corso, 2007). Remarks Fulvia fragilis (Forskál, 1775) was first recorded from Port Said (Moazzo, 1939) and in 1955 from Israel (Haifa Bay), where 3 specimens were found on gravel at 30 m (Barash & Danin, 1972). Its common occurrence along the Israelian coasts was confirmed by Ghisotti (1974) and Barash & Danin (1977). Then it rapidly spread through the whole Mediterranean Sea: records are from Turkey (Lindner, 1988; Enzenross et al., 1990; Nieder- hòfer et al., 1991; Engl, 1995; Buzzurro & Greppi, 1996; Oztürk & Poutiers, 2005; Chinar et al., 2006b), Tunisia (Passamonti, 1996) (EnzenroS & EnzenroB, 2001) (Ben Souissi et al., 2003), Greece (Vardala-Theodorou, 1999; Zenetos et al., 2005; Zenetos et al., 2007), Spain (Zenetos et al., 2004; Goud & Mifsud, 2009) and Malta (Goud & Mifsud, 2009). More recently Fulvia fragilis was recorded from the Ital- ian seas too, at Calambrone (Livorno), Castellaneta Ma- rina (Taranto) and in several stations in the Gulf of Na- ples, from sea level to about 15 m, on sandy and muddy bottoms (Crocetta, 2005; Crocetta et al., 2008). It is found from a few meters to about 40 m on sandy, muddy and sandy-muddy bottoms, sometimes associated to phan- erogams (Zenetos et al., 2004). Fulvia fragilis is listed for sectors 2 and 3 (Schiaparelli, 2006). There are no records from sector 2, while the one from Calambrone (Crocetta, 2005) is located in sector 1. Although its presence in sector 3 is confirmed by the finding of several live and dead specimens (Crocetta et al., 2008), the record from sector 1 needs confirmation with living specimens. The species should be then listed for sectors 6 (Crocetta et al., 2008, present paper) and 4 (present work). Discussion Because of its central position in the Mediterranean, the Messina Strait area can be considered as an important ecological area for the settlement of the lessepsian spe- cies, when spreading from the Eastern to the Western Basin. It is worth remarking that it hosts other alien species of different groups (Golani et al., 2002; Galil et al., 2002), in addition to 9 shallow water molluscan spe- cies as herein reported. Six molluscan species ( Cerithium scabridum, Haminoea cyanomarginata, Bursatella leachii, Brachidontes pharaonis, Pinctada radiata and Fulvia fragilis) are surely of Indo- Pacific origin. They entered via the Suez Canal, though their progressive distribution in the Mediterranean Sea may be due to human transport (shipping, aquacul- ture). Regarding the three remaining species, different ways of introductions can be hypothesized. The status of Aplysia dactylomela is unclear, since viable populations exist both in the Red Sea and in the Atlan- tic Ocean, but its Mediterranean distribution is limited to the eastern and central sectors, without records from the Western Mediterranean. Its introduction, however, could be due to human transport too, as proposed by Scuderi & Russo (2005). Melibe viridis, on the contrary, was listed as a lessepsian migrant by Cattaneo-Vietti (2006), but no records are known from the Red Sea (Dekker & Orlin, 2000), as also reported by Doneddu & Trainito (2008). Syphonota geographica has been recorded along the Italian shores since 1999, so its first Mediter- ranean record is situated in the investigated areas. Haminoea cyanomarginata, Bursatella leachii, Melibe viridis and Brachidontes pharaonis were still known from the in- vestigated area and the presence of three of them after several years from the last record bring evidences of their stability in the Messina Strait. Bursatella leachii and Melibe viridis can be considered a definitively resident species in the opisthobranch fauna of the Messina Strait and the date of their first record along the investigated shores is also backdated. Both species were found together in three of the thirteen sites of investigations, with remarkable abundance in site 6 (Reggio Calabria Harbour). Their co-occurrence on veg- etated soft bottoms was also documented by Carriglio et al. (2004) from the Gulf of Taranto. 24 Brachidontes pharaonis, on the contrary, was reported long time ago from a single site (Scilla) on the Calabrian shores of the Messina Strait (Di Natale, 1982). This spe- cies is herein recorded from two new sites. The dense populations known from Sicily are not present along the Calabrian shores, and in none of the investigated sites Brachidontes pharaonis forms monospecific clusters, sharing its life space mainly with Mytilaster minimus or with Mytilus galloprovincialis. Haminoea cyanomarginata was until now only known from a single site (Crocetta & Vazzana, 2008: site 13 in the present work) and is here reported from two addi- tional nearby localities. The species is stable in the area between Lazzaro and Saline Joniche and new records could be expected from the Eastern Sicilian shores and the Ionian Sea. Syphonota geographica is definitively confirmed in the Italian seas, while Cerithium scabridum, Aplysia dactylom- ela, Pinctada radiata and Fulvia fragilis are new from the area. The presence of Syphonota geographica is documented for Greece (Mollo et al., 2008) and Turkey (Yokes & Rudman, 2004), while its presence along the Italian shores was recently rejected (Cattaneo-Vietti, 2006). This species actually occurs as stable populations along the Italian shores from 1999 to 2005 (Neto, pers. obs.) and from 2007 to 2008 (present work), as also confirmed by the findings of egg-masses. In the investigated area, Syphonota geographica was only found in sites 5 and 6, where it is closely associated with Halophila stipulacea, as also observed by Mollo et al. (2008). Its presence along the Sicilian shores of the Messina Strait is highly probable, but it needs a confirmation. Halophila stipula- cea was recently recorded from Salerno, Campania (Gambi et al., 2008), and this could be an interesting study area for the possible occurrence of S. geographica. The presence of Cerithium scabridum and Pinctada radiata in the area is not surprising, as the species are widely present in the eastern Sicily. Considering the high prob- able presence of a population of Cerithium scabridum situated in Vibo Valentia Harbour (Crocetta et al., 2008), our records from Saline Joniche Harbour (site 12) and Gizzeria harbour (Cosenza) suggest that the species is forming new populations along the Tyrrhenian Calab- rian shores, mainly in the vicinity of or inside touristic harbours, following the pattern of secondary spread of already established species reported by Savini et al. (2006a; 2006b). It is worth remarking that also the recent record from the southern Apulia (Albano & Trono, 2008) is from an harbour area. Pinctada radiata is one of the first alien Mediterranean species, so its common presence from Reggio Calabria to Saline Joniche, as well as the finding of a very high number of adult and juveniles specimens in site 11, can be considered normal. Its impact along the Calabrian shores of the Messina Strait has to be backdated to 1995, when a high number of specimens were noted from Lazzaro to Capo delTArmi (Vazzana, pers. obs.). Even though the species is highly polymorphic in external and internal shell characters and remarkable differences can be noted between adults and juveniles, we think that all the specimens found in the investigated area are Pinctada radiata. A closely similar species, Pinctada mar- garitifera, is reported in LA CHECKLIST DELLA FAU- NA MARINA ITALIANA (Schiaparelli, 2006) following Zenetos et al. (2004), but not in the older Italian check- list (www.faunaitalia.it) and in CLEMAM. It was added in the new check-list according to a project, described by Bellet (1899), about the introduction of 10,000 speci- mens of P. margaritifera in the area of Bova Marina (southern Calabria), but there are no traces of its reali- zation. Further, no species of Pinctada was reported be- fore the early 1960's from the Italian seas. It is worth remarking that P. margaritifera is a macro-species, which can live also in very shallow waters: its occurrence in the Italian seas since the beginning of the XX century would have been easily noted. Thus, Pinctada margaritif- era should be exluded from the list of species living in the Italian waters. The last two species recorded in the investigated area are two of the last Italian alien arrivals: Aplysia dacty- lomela and Fulvia fragilis. Aplysia dactylomela is locally common along the Sicilian shores of the Messina Strait (Crocetta & Colamonaco, 2008). The finding of 4 specimens along the Calabrian shores may suggest that the species is trying to form new and stable populations, as proposed by Oliverio & Chemello (1996). Thus, it can be expected that in the next years the species will colonize the southern Tyr- rhenian Sea. Similar considerations can be commented for Fulvia fragilis, so far known only from the peninsu- lar Tyrrhenian shores and Gulf of Taranto. The finding of two specimens (one of which living) in the investi- gated area points to an ongoing diffusion due to natural dispersal, as large populations of this species are present at Syracuse, La Plaia (Crocetta & Rismondo, pers. obs.) and in Malta (Goud & Mifsud, 2009). We are grateful to Emanuela Balasso, Renato Chemello, Gianni Neto, Alberto Piras, Gianfranco Scotti, Danilo Scuderi, Egidio Trainito, Guido Villani, Diego Poloniato and Ennio Vio for sharing with us their records on sev- eral alien species, to Stefania Rismondo for help during field researches along Calabrian and Sicilian shores, to Carlo Nike Bianchi and Giulio Relini for the permission to use the Italian biogeographic areas map. Argyro Zenetos (Anavissos), an anonymous reviewer and Ra- fael La Perna are acknowledged for their critical com- ments and suggestions. Albano P.G. & Trono D., 2008. Record of the alien species Cerithium scabridum Philippi, 1848 (Gastropoda: Cerithiidae) from Otranto, southern Adriatic Sea. Bollettino Malacologico, 44 (1-4): 1-4. 25 Acknowledgements References Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Arcidiacono A. & Di Geronimo I., 1976. Studio biometrico di alcuni campioni di Brachidontes variabilis (KRAUSS). Con- chiglie, 12 (3-4): 61-74. Barash A. & Danin Z., 1971. Opisthobranchia from the Med- iterranean waters of Israel. Israel Journal of Zoology, 20: 151- 200. Barash A. & Danin Z., 1972. The Indo-Pacific species of mol- lusca in the Mediterranean and notes on a collection from the Suez Canal. Israel Journal of Zoology, 21 (3-4): 301-374. Barash A. & Danin Z., 1986. Further additions to the knowl- edge of Indo-Pacific Mollusca in the Mediterranean Sea. Spixiana, 9 (2): 117-141. Barash A. & Zenziper Z., 1980. Egg masses of Mollusca from Mediterranean waters of Israel and notes on reproduction of the freshwater species Theodoxus jordani and Melanoides tubercolata. The Veliger, 22 (4): 299-315. Barash Al. & Danin Z., 1977. Additions to the knowledge of Indo-Pacific Mollusca in the Mediterranean. Conchiglie, 13 (5-6): 85-116. Bebbington A., 1970. Aplysiid species from Malta with notes on the Mediterranean Aplysiomorpha. Pubblicazioni della Stazione Zoologica di Napoli, 38: 25-46. Bebbington A., 1974. Aplysiid species from East Africa with notes on the Indian Ocean Aplysiomorpha (Gastropoda: Opisthobranchia). Zoological Journal of the Linnean Society, 54: 63-99. Bellet D., 1899. La culture des huìtres perlières en Italie. La Nature, 27 (1355): 375. Bello G., 1982. Su alcuni ritrovamenti di Bursatella leachii savignyana (Audouin) (Opisthobranchia, Aplysiidae) presso le coste italiane. Bollettino Malacologico , 18 (7-8): 175-176. Ben Souissi )., Rezig M. & Zaouali J., 2003. Appearance of invasive species in Southern Lake of Tunis. Coastal Environ- ment, 2: 911-922. Bianchi C.N., 2004. Proposta di suddivisione dei mari italiani in settori biogeografici. Notiziario della Società Italiana di Bio- logia Marina, 46: 57-59. Bianchi C.N., 2007. Biodiversity issues for the forthcoming tropical Mediterranean Sea. Hydrobiologia, 580: 7-21. Bombace G., 1966. La redazione scientifica risponde. Pareri, ritrovamenti ed altro. Conchiglie, 2 (4-5): 30-31. Bombace G., 1967. Sul rinvenimento di alcuni esemplari di Pinctada radiata (Leach) nelle acque del Canale di Sicilia (Mollusca, Bivalvia). Natura, 58 (4): 298-304. Borg J.A., Evans J. & Schembri P.J., 2009. Occurrence of the alien nudibranch Melibe viridis (Kelaart, 1858) (Opistho- branchia, Tethydidae), in the Maltese Islands. Mediterranean Marine Science, 10 (1), in press. Boudouresque C.L. & Verlaque M., 2002. Biological pollu- tion in the Mediterranean Sea: invasive versus introduced macrophytes. Marine Pollution Bulletin, 44 (1): 32-38. Boudouresque C.F., 1999. The Red Sea - Mediterranean link: unwanted effects of canals. In: Sandlund O.T., Schei P.J., Viren A. (eds.). Invasive Species and Biodiversity Management. Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, the Netherlands, 213-228. Burn R., 2006. A checklist and bibliography of the Opistho- branchia (Mollusca: Gastropoda) of Victoria and the Bass Strait area, south-eastern Australia. Museum Victoria Science Reports, 10: 1-42. Buzzurro G. & Greppi E., 1996. The Lessepsian molluscs of Tasuqu (South-East Turkey). La Conchiglia, 28 (279, supple- ment): 3-22. Buzzurro G. & Greppi E., 1997. Note e considerazioni sui molluschi di Cipro con particolare riguardo alle specie al- 26 loctone. La Conchiglia, 29 (283): 21-31. Cachia C., Mifsud C. & Sammut P.M., 2004. The marine Mol- lusca of the Maltese Islands. Part four. The classes: Caudo- foveata, Solenogastres, Bivalvia, Scaphopoda & Cephalopo- da. Leiden, The Netherlands, Backhuys Publishers, 270 pp. Carriglio D., Fanelli G. & Rubino E, 2004. First record of the alien gastropod Melibe fimbriata (Opisthobranchia: Teth- yidae) in the Taranto seas (Mediterranean Sea). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 84: 1067- 1068. Catalano E., Parrinello N. & De Leo G., 1978. Nuovi dati sulla penetrazione nel Mar Mediterraneo di Bursatella leachi savignyana Audouin, 1826 (Gastropoda Opistobranchia). Ri- trovamento nel Golfo di Palermo. Memorie di Biologia Marina ed Oceanografia, 8 (5): 123-128. Cattaneo- Vietti R., 2006. Opisthobranchia. Gastropoda Opisthobranchia. La checklist della fauna marina Italiana - http: / / www.sibm.it/CITECKLIST/principalechecklistfau- na.htm. Cattaneo-Vietti R., Chemello R. & Giannuzzi-Savelli R., 1990. Atlas of Mediterranean Nudibranchs. La Conchiglia, Ro- ma, 264 pp. Cecalupo A. & Quadri P, 1996. Contributo alla conoscenza malacologica per il nord dell'Isola di Cipro (Terza e ultima parte). Bollettino Malacologico, 31 (5-8): 95-118. Cesari P, 1994. I Molluschi della Laguna di Venezia. Arsenale Editrice: 1-190. Cesari R, Mizzan L., Motta E., 1986. Rinvenimento di Burs- atella leachi leachi Blainville, 1817 in Laguna di Venezia. Pri- ma segnalazione adriatica (Gastropoda, Opisthobranchia). Lavori della Società Veneziana di Scienze Naturali, 11: 5-16. Chemello R. & Oliverio M., 1996. Lessepsian migrations: a theoretical "island-jumping" model. Biologia Marina Medi- terranea, 3 (1): 444-446. Qinar M.E., Bilecenoglu M., Oztürk B. & Can A., 2006. New records of alien species on the Levantine coast of Tur- key. Aquatic Invasions, 1 (2): 84-90. Qinar M.E., Katagan T., Oztürk B., Egemen Ò., Ergen Z., Kocatas A., Ònen M., Kirkim. E, Bakir K., Kurt G., Dagli E., Kaymakqi A., Aqik S., Dogan A. & Òzcan T., 2006. Tem- poral changes of soft-bottom zoobenthic communities in and around Alsancak Flarbor (Izmir Bay, Aegean Sea), with special attention to the autoecology of exotic species. Marine Ecology, 27: 229-246. Corso A., 28/09/2007. http://www.naturamediterraneo. com / forum / topic.asp?TOPIC_ID=34688. Costa E, Costa M., Salpietro L., Turano E, 2002. Enciclo- pedia illustrata degli invertebrati marini. Arbitrio Editore: 1-239. Crocetta F. & Colamonaco G., 2008. Percnon gibbesi (Crusta- cea: Decapoda) and Aplysia dactylomela (Mollusca: Gastrop- oda) in the Taranto Gulf (Italy, Ionian Sea): new populations incoming. Journal of Marine Biological Association of UK2. Bio- diversity Records: 1-4. Crocetta F. & Vazzana A., 2008. First record of Haminoea cy- anomarginata (Gastropoda: Flaminoeidae) in the Italian Seas. Journal of Marine Biological Association of UK2. Biodiversity Records: 1-3. Crocetta E, 2005. Prime segnalazioni di Fulvia fragilis (For- skál in Niebuhr, 1775) (Mollusca: Bivalvia: Cardiidae) per i mari italiani. Bollettino Malacologico, 41 (5-8): 23-24. Crocetta E, Renda W. & Colamonaco G., 2008. New distri- butional and ecological data of some marine alien molluscs along the southern Italian coasts. Journal of Marine Biological Association of UK2. Biodiversity Records: 1-7. d'Orbigny A., 1839. Mollusques, echinodermes, foraminiferes et polypiers, recueillis aux lies Canaries. [In] Webb P.B. & Berthelot S., 1835-50. Histoire naturelle des lies Canaries, Paris, 2 (2) Zoologie: 37-45. Daskos A. & Zenetos A., 2007. Additions to the knowledge of alien Opisthobranchia of Greece. Aquatic Invasions, 2 (3): 258-260. De Min R. & Vio E., 1998. Molluschi esotici nell'Alto Adriati- co. Anuales, 13 (compendio): 43-54. Dekker H. & Orlin Z., 2000. Check-list of Red Sea Mollusca. Spirala, 47 (supplement): 1-46. Despalatovic M., Antolic B., Grubelic 1. & Zuljevic A., 2002. First record of the IndoPacific gastropod Melibe fim- briata in the Adriatic Sea. Journal of the Marine Biological As- sociation of the United Kingdom, 82 (5): 923-924. Di Geronimo I., 1971. Molluschi rari o nuovi per le coste ori- entali della Sicilia. Conchiglie, 7 (5-6): 61-72. Di Geronimo I., 1971. Prima segnalazione sulle coste italiane di Brachidontes variabilis Krauss. Bollettino delle sedute della Accademia Gioenia di Scienze Naturali in Catania, 10 (10): 847- 852. Di Natale A., 1978. Note sur la presence et la repartition de Cerithium scabridum Philippi, 1849 (Mollusca, Gastropoda) sur les cótes siciliennes. Bulletin de l'Office National des peches de Tunisie, 2: 193-198. Di Natale A., 1982. Extra-Mediterranean species of Mollusca along the Southern Italian Coasts.h Malacologia, 22 (1-2): 571-580. Dogan A. & Nerlovic V, 2008. On the occurrence of Pinctada radiata (Mollusca: Bivalvia: Pteriidae), an alien species in Croatian waters. Acta Adriatica, 49 (2): 155-158. Dogan A., Ònen M., Óztürk B., 2007. A new record of the invasive Red Sea mussel Brachidontes pharaonis (Fischer P, 1870) (Bivalvia: Mytilidae) from the Turkish coasts. Aquatic Invasions, 2 (4): 461-463. Doneddu M. & Trainito E., 2008. Melibe viridis (Kelaart, 1858) (Opisthobranchia: Tethydidae): prima segnalazione per il Tirreno. Bollettino Malacologico, 44 (1-4): 45-47. Eales N.B. & Engel H., 1935. The genus Bursatella de Blain- ville. Proceedings of the Malacological Society, 21: 279-303. Eales N.B., 1970. On the migration of Tectibranch molluscs from the Red Sea to the Eastern Mediterranean. Proceedings of the Malacological Society of London, 39: 217-220. Engl W., 1995. Specie prevalentemente lessepsiane attestate lungo le coste turche. Bollettino Malacologico, 31 (1-4): 43-50. Enzenross L. & Enzenross R., 2001. Untersuchungen iiber das Vorkommen mariner Mollusken in tunesischen Gewàssern. Schriften fiir Malakozoologie, 17: 45-62. Enzenross L., Enzenross R. & Niederhofer H.J., 1990. Wis- senschaftlich interessante Funde aus der Sammlung Enzen- ross (marine Invertebraten). Jahreshefte der Gesellschaft fiir Naturkunde in Württemberg, 145: 283-294. Fasulo G., Perna E. & Toscano E, 1984. Prima segnalazione di Bursatella leachii savignyana Audouin, 1826 per il Golfo di Napoli. Bollettino Malacologico, 20 (5-8): 161-163. Fredj G. & Giaccone G., 1987. Bionomie des fonds à Lami- naires du Détroit de Messine. Documents et Travaux IGAL, 11: 237-238. Fuchs Th., 1878. Die geologische Beschaffenheit der Landenge von Suez. Denkschriften der Kaiserkichen Akademie der Wis- senschaften, Mathematisch-Natunvissenschaftliche Classe, 38: 25. Gaglini A., 1994. Qualcosa di antico, qualcosa di nuovo: brevi considerazioni su Rissoa scillae, Rissoa sciutiana, Nesis prima, Chauvetia candidissima, Pinctada radiata. Bollettino Malacologi- co, 30 (1-4): 67-72. Galil B., Froglia C. & Noel P, 2002. CIESM Atlas of Exotic Species in the Mediterranean. Voi. 2 Crustaceans decapods and stomatopods. F. Briand, Ed., CIESM Publishers, Monaco, 192 PP- Galil B.S., 2007. Loss or gain? Invasive aliens and biodiver- sity in the Mediterranean Sea, in: Occhipinti-Ambrogi, A.; Sheppard, C. (Ed.) (2007). Marine bioinvasions: a collection of reviews. Marine Pollution Bulletin, 55 (Spec. Issue 7-9): 314- 322. Gambi M.C., Barbieri F. & Bianchi C.N., 2008. New record of the alien seagrass Halophila stipulacea (Hydrocharitaceae) in the western Mediterranean: a further clue to changing Mediterranean Sea biogeography. Journal of Marine Biologi- cal Association ofUKl. Biodiversity Records : 1-7. Garavelli C.L. & Melone N., 1967. Ritrovamenti malaco- logici nel Mediterraneo. Conchiglie, 3 (9-10): 132-148. Garavelli C.L. & Melone N., 1967. Ritrovamenti malaco- logici nel Mediterraneo. Seconda parte. Conchiglie, 3 (11-12): 184-192. Garilli V. & Caruso T, 2004. Records of Cerithium scabridum Philippi, 1848 (Caenogastropoda, Cerithiidae) from North- western Sicily. Bollettino Malacologico, 39 (9-12): 157-160. Ghisotti E, 1974. Recente penetrazione in Mediterraneo di molluschi marini di provenienza indo-pacifica. Quaderni della Civica Stazione Idrobiologica di Milano, 5: 7-22. Giaccone G., 1987. Les Algues rouges calcaires du seuil du Détroit de Messine. Documents et Travaux IGAL, 11: 239-241. Giacobbe S. & Leonardi M., 1987. Les fonds à Pinna du Détroit de Messine. Documents et Travaux IGAL, 11: 253-254. Gianguzza P, Chemello R. & Riggio S., 1998. Segnalazione di Brachidontes pharaonis (P. Fischer, 1870) (Bivalvia, Mytili- dae) nella salina di Marsala e considerazioni sulla distribuz- ione della specie in Mediterraneo. Bollettino Malacologico, 33 (9-12): 169-172. Gianguzza P, Chemello R. & Riggio S., 2001. Composizione e struttura della malacofauna di una salina della Sicilia oc- cidentale. Bollettino Malacologico, 36 (9-12): 201-207. Gianguzza P, Chemello R., Cicciari A., Riggio S., 1997. Struttura del popolamento a molluschi della vasca di fredda di una salina marsalese. Biologia Marina Mediterranea, 4 (1): 396-398. Gianguzza R, Sarà G., Chemello R., Riggio S., 1998. Note su una popolazione a Brachidontes pharaonis (Fischer P.) (Bi- valvia, Mytilidae) in una Salina marsalese. Biologia Marina Mediterranea, 5 (1): 561-562. Gofas S. & Zenetos A., 2003. Exotic molluscs in the Mediter- ranean basin: current status and perspectives. Oceanography and Marine Biologi/: An annual Review, 41: 237-277. Golani D., Orsi-Relini R., Massuti E. & Quignard G.P, 2002. CIESM Atlas of Exotic Species in the Mediterranean. Voi. I Fishes. F. Briand, Ed., CIESM Publishers, Monaco, pp. 1-256. Gosliner T.M. & Smith V.G., 2003. Systematic review and phylogenetic analysis of the nudibranch genus Melibe (Opi- sthobranchia: Dendronotacea) with descriptions of three new species. Proceedings of the California Academy of Sciences, 54 (9-21): 302-355. Goud |. & Mifsud C., 2009. Fulvia fragilis (Forskál in Niebuhr, 1775) (BIVALVIA: CARDIIDAE), an alien species new to the Maltese malacofauna. Aquatic Invasions, in press. Gruvel A. & Moazzo G., 1931. Contribution à la Faune Mala- cologique marine des cótes Libano-Syriennes. In Les états de Syrie. Richesses marines et fluviales (ed A. Gruvel, Paris: So- ciété des Editions Géographiques, Maritimes et Coloniales), pp. 437-453. Guerrieri S. & Neto G., 2007. Mare "nostrum". Pacini Editore: 196 pp. Haas G., 1937. Mollusca Marina. In F.S. Bodenheimer Prodromus 27 Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Faunae Palaestinae. Memoires de l'Institut d'Egypte, pp. 275- 280. Icram, 2006. Identificazione e distribuzione, nei mari italiani ed in Mediterraneo, di specie non indigene (ASPIM 2). ht- tp: / / www.sidimar.tutelamare.it/ index.jsp. Jaklin A. & Vio E., 1989. Bursatella leachii (Gastropoda, Opis- tobranchia) in the Adriatic Sea. Journal of Molluscan Studies, 55: 419-420. Kazak M. & Cavas L., 2007. On the occurrence of Bursatella leachii de Blainville, 1817 in Izmir Bay, Turkey. Mediterranean Marine Science, 8 (2): 87-90. Kinzelbach R., 1985. Lesseps'sche Wanderung: neue statio- nen von Muscheln (Bivalvia: Anisomyaria). Archiv fiir Mol- luskenkunde, 115 (4-6): 273-278. Koutsoubas D. & Cinelli E, 1997. Indo-Pacific origin gastro- pod species in the Aegean Sea. Melibe fimbriata Alder & Hancock, 1864 a new invader. Bollettino Malacologico, 32 (1- 4): 1-6. Lindner G., 1988. Laevicardium ( Fulvia ) papyraceum (Bruguière, 1788) von der südtiirkischen Mittelmeerküste (Leg. Der Fa- milie Schmidt, Feldkirchen). Club Conchylia Informational, 20 (1-2): 35-37. Lorenti M., Dappiano M. & Gambi M.C., 2008. Occurrence and ecology of Mesanthura (Crustacea: Isopoda: Anthuri- dea) in two Italian harbours. JMBA2 - Biodiversity Records: 1-6. Marcus Ev. & Marcus Er., 1967. American Opisthobranch Mollusks. Studies in Tropical Oceanography, 6: 1-256. Mastrototaro R, Panetta P. & D'Onghia G., 2004. Further records of Melibe viridis (Mollusca, Nudibranchia) in the Mediterranean Sea, with observations on the spawning. Vie et Milieu, 54 (4): 251-253. Merella P, Porcheddu A., Casu S., 1994. La malacofauna della riserva naturale di Scandola (Corsica Nord-occiden- tale). Bollettino Malacologico, 30 (5-9): 111-128. Mifsud C. & Sammut P, 2006. Cerithium scabridum Philippi, 1848 (Gastropoda: Cerithiidae), a new invader to the Mal- tese Islands. Novapex, 7 (4): 115-116. Mifsud C., 2007. Haminoea cyanomarginata Heller & Thomp- son, 1983 (Gastropoda: Haminoeidae), a new invader for the Maltese Islands. Novapex, 8(1): 29-30. Mizzan L. & Vianello C., 2009. Bursatella leachi - segnalazi- one di specie esotica infrequente nella laguna di Venezia. Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia, 59: 170. Mizzan L., 1999. Le specie alloctone del macrozoobenthos della Laguna di Venezia: il punto della situazione. Bollettino del Museo Civico di Storia Naturale di Venezia, 49: 145-177. Moazzo P.G., 1939. Mollusques testacés marins du Canal de Suez. Mémoires de l'Institut d'Egypte, 38: 1-283. Mojetta A., 1998. Arriva dal Mar Rosso un nuovo nudibran- co. Aqua, 133: 19-20. Mollo E., Gavagnin M., Carbone M., Castelluccio E, Po- zone E, Roussis V, Templado J., Ghiselin M.T. & Cimino G., 2008. Factors promoting marine invasions: a chemoeco- logical approach. Proceedings of the National Academy of Sci- ence, 105 (12): 4582-4586. Moosleitner H., 1986. Note on the occurrence of Melibe sp. (?) in the Mediterranean (Opisthobranchia: Fimbriidae). La Conchiglia, 18 (202-203): 20. Neto G., 2003. Una lepre speciale. Sub, 213: 12-14. Neto G., 2006. Una lepre venuta da lontano. Sub, 254: 18-21. Niederhofer H.J., Enzenross L. & Enzenross R., 1991. Neue Erkenntnisse fiber die Ausbreitung von "Lesseps'schen Ein- wanderern" (Mollusca) an der türkischen Mittelmeerküste. Club Conchylia Informational, 33 (3-4): 94-108. Occhipinti-Ambrogi A. & Savini D., 2003. Biological inva- sions as a component of global change in stressed marine ecosystems. Marine Pollution Bulletin, 46 (5): 542-551. Occhipinti-Ambrogi A., 2007. Global change and marine communities: alien species and climate change. Marine Pol- lution Bulletin, 55: 342-352. O'Donoghue C.H. & White K.M., 1940. A collection of ma- rine molluscs, mainly opisthobranchs, from Palestina. Pro- ceedings of the Malacological Society of London, 24: 92-96. Olita A., 2006. Bursatella leachi de Blainville, 1817 (Mollusca: Opisthobranchia: Aplysiomorpha) nel Golfo di Cagliari: prime segnalazioni per i mari circostanti la Sardegna. Bollet- tino Malacologico, 42 (9-12): 115-117. Oliver J.A. & Terrasa J., 2004. Primera cita de Bursatella leachi (de Blainville, 1817) (Mollusca, Opisthobranchia) a Mallorca. Bolleti de la Societat d'Història Natural de les Balears, 47: 37-42. Oliverio M., Gerosa G. & Cocco M., 1992. First record of Pinctada radiata (Bivalvia, Pteriidae) epibiont on the logger- head sea turtle Caretta caretta (Cheionia, Cheloniidae). Bol- lettino Malacologico, 28 (5-12): 149-152. Ortea J.A., Moro L., Bacallado J.J. & Herrera R., 2001. Catálogo actualizado de los Moluscos Opistobranquios de las Islas Canarias. Revista de la Academia Canaria de Ciencias, 12 (3-4): 105-136. Óztürk B. & Poutiers J.M., 2005. Fulvia fragilis (Bivalvia: Car- diidae): a lessepsian mollusc species from Izmir Bay (Aegean Sea). Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom, 85: 351-356. Paccagnella W., 1967. Conchiglie del Mar di Sicilia. Con- chiglie, 3 (11-12): 169-183. Palazzi S. & Boccolini M., 1980. Ritrovamento nel Golfo di Taranto di Bursatella leachi De Blainville, 1817 (Gastropo- da, Aplysiomorpha). Thalassia Salentina, 10: 133-134. Panetta R, 1976. Molluschi raccolti nella zona compresa tra Punta Rondinella e Chiatona (Golfo di Taranto) interessata dagli scarichi industriali dellTtalsider - Campagna 1975. Oe- balia, 2 (1): 131-151. Panetta R, 1977. I molluschi del litorale tra Chiatona e Punta Rondinella (Taranto). Atti della Società Italiana di Scienze Nat- urali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 118 (2): 258-264. Panetta R, 1981 - I Molluschi del Mar Grande di Taranto (campagna XI - 1977). Quaderni del Laboratorio di Tecnologia della Pesca di Ancona, 3 (supplemento 1): 577-586. Parenzan R, 1961. Contributo allo studio dei Molluschi marini di Lampedusa. Bollettino della Società dei Naturalisti in Napoli, 70: 21-29. Parrinello N. & Catalano E., 1978. Ritrovamento di Burs- atella leachi leachi De Blainville, 1817, (Gastropoda Tetti- branchia) nel Golfo di Palermo. Memorie di Biologia Marina ed Oceanografia, 8 (5): 105-113. Passamonti M., 1996. Nuova segnalazione per le coste tuni- sine di Papyridea papyracea (Gmelin, 1791) (Bivalvia: Cardii- dae). Bollettino Malacologico, 32 (5-8): 153-156. Perrone A., 1983. Opistobranchi (Aplysiomorpha, Pleuro- brancomorpha, Sacoglossa, Nudibranchia) del litorale sal- entino (Mar Jonio) (Elenco - Contributo primo). Thalassia Salentina, 13: 118-144. Piani R, 1979. Segnalazione per le acque italiane di Cerithium scabridum (Philippi, 1849) (Gasteropoda, Cerithiacea). Bollet- tino Malacologico, 15 (5-6): 157-158. Piani R, 1980. Ritrovamento nelle acque della Sicilia orientale di Bursatella leachii savignyana (Audouin, 1826) (Opistho- branchia: Aplysiomorpha). Bollettino Malacologico, 16 (1-2): 5-8. 28 Ricordi R, 1993. Segnalazione di Pinctada radiata (Leach, 1814) per il Tirreno meridionale. Notiziario S1M, 11 (2): 41-42. Rilov G., Benayahu Y. & Gasith A., 2004. Prolonged lag in population outbreak of an invasive mussel: a shifting-habi- tat model. Biological Invasions, 6: 347-364. Rinaldi A., 2007. Con la siccità migliora lo stato delTAdriatico. ARPARivista, 4: 40-41. Rinaldi A., 2008. Atlante della fauna e della flora nel sistema ma- rino costiero dell'Emilia-Romagna. Ed. La Mandragora: 408 PP- Ruiz M.G., Carlton J.T., Grosholz E.D. & Hines A.H., 1997. Global invasions of marine and estuarine habitats by non- indigenous species: mechanisms, extent, and consequences. American Zoologist, 37 (6): 621-632. Russo G.F., 1985. Segnalazione di Bursatella leachi De Blain- ville, 1817 (Mollusca, Opisthobranchia, Aplysiomorpha) per le acque dell'isola dTschia e considerazioni sull'ecologia della specie. Bollettino della Società dei Naturalisti in Napoli, 94: 243-253. Russo G.F., Scuderi D., Di Stefano E, 2004. Il popolamento a molluschi di substrato duro dell'Isola Lachea (Area Marina Protetta "Isole Ciclopi", Catania). Biologia Marina Mediterra- nea, 11 (2): 473-477. Sabelli B., 1969. Ritrovamenti malacologici a Pantelleria e nei banchi di pesca tunisini. Conchiglie, 5 (1-2): 3-12. Sabelli B., 2006. "Famiglia Cerithiidae" in Oliverio M., 2006. Gastropoda Prosobranchia-Heterobranchia-Heterostropha. La checklist della fauna marina Italiana - http://www.sibm. it/CHECKLIST/principalechecklistfauna.htm. Sarà G., Romano C. & Mazzola A., 2006. A new Lessepsian species in the western Mediterranean (Brachidontes pharaonis - Bivalvia: Mytilidae): density, resource allocation and bio- mass. Journal of Marine Biological Association ofUK2. Biodiver- sity Records : 1-7. Savini D., Marchini A., Forni G., Castellazzi M., 2006. Touristic harbours: a good hiding place for alien species. Biologia Marina Mediterranea, 13 (1): 760-763. Savini D., Occhipinti-Ambrogi A., Minchin D., Floerl O., 2006. A concealed aspect of coastal water conservation: dif- fusion of alien species by recreational boating. Biologia Ma- rina Mediterranea, 13 (1): 764-772. Schembri P.J., 2008. Occurrence of the alien sea hare Aplysia dactylomela Rang, 1828 (Opistobranchia, Aplysiidae) in Mal- ta. Mediterranean Marine Science, 9 (2): 113-116. Schiaparelli S., 2006. Bivalvia. La checklist della fauna ma- rina Italiana - http: / / www.sibm.it/CHECKLIST /principale- checklistfauna.htm. Sciberras M. & Schembri P.J., 2007. A critical review of records of alien marine species from the Maltese Islands and surrounding waters (Central Mediterranean). Mediter- ranean Marine Science, 8 (1): 41-66. Scuderi D. & Russo G.F., 2003. Due nuovi gasteropodi per le acque italiane: Melibe fimbriata Alder & Hancock, 1864 e Tri- colia tingitana Gofas, 1982 (Mollusca: Gastropoda). Biologia Marina Mediterranea, 10 (2): 618-621. Scuderi D. & Russo G.F., 2005. Prima segnalazione di Aplysia dactylomela Rang, 1828 e probabile presenza di Syphonota geographica (Adams & Reeve, 1850) (Gastropoda: Opistho- branchia: Anaspidea) per le acque del Mediterraneo. Biolo- gia Marina Mediterranea, 12 (1): 338-341. Sirna Terranova M., Lo Brutto S., Arculeo M., Mitton j.B., 2006. Population structure of Brachidontes pharaonis (P. Fisher, 1870) (Bivalvia, Mytilidae) in the Mediterranean Sea, and evolution of a novel mtDNA polymorphism. Marine Bi- ology, 150: 89-101. Spada G., 1969. Ritrovamenti malacologici nel Mare di Lam- pedusa. Conchiglie, 5 (1-2): 12-19. Spada G., Sabelli B. & Morandi V., 1973. Contributo alla co- noscenza della malacofauna marina dell'isola di Lampedu- sa. Conchiglie, 9 (3-4): 29-67. Swennen C., 1961. On a collection of Opisthobranchia from Turkey. Z oologische Mededelingen, 38 (3): 41-75. Tenekides N.S., 1989. On a collection of shells from the Greek Seas. Protopapa Press, Athens, 187 pp. (in Greek). Thompson T.E. & Crampton D.M., 1984. Biology of Melibe fimbriata, a conspicuous opistobranch mollusc of the Indian Ocean, which has now invaded the Mediterranean Sea. Journal of Molluscan Studies, 50: 113-121. Tortorici R. & Panetta P, 1977. Notizie ecologiche su alcuni opistobranchi raccolti nel Golfo di Taranto (Gastropoda). Atti della Società Italiana di Scienze Naturali e del Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 118 (2): 249-257. Trainito E., 2003. Arlecchini mediterranei. Guida ai molluschi opistobranchi del Mediterraneo. Ed. Taphros, Olbia (SS): 1-59. Trainito E., 2005. Nudibranchi del Mediterraneo. Guida ai mol- luschi opistobranchi. Ed. Il Castello, Milano: 1-96. Turano F. & Neto G., 2001. Sott'acqua in Mediterraneo. Flora e fauna degli ambienti sommersi. Ed. SSI Italia, 1-258. Tursi A., Matarrese A., Piscitelli G., Gherardi M., 1981. Biocenosi del Mar Grande di Taranto. Quaderni del Laborato- rio di Tecnologia della Pesca di Ancona, 3 (supplemento 1): 563- 576. Vaccarella R. & Pastorelli A.M., 1983. Estensione dell'a- reale di Bursatella leachi savignyana (Audouin) (Opistho- branchia, Aplysiidae) al basso Adriatico. Thalassia Salentina, 13: 60-61. Vaccarella R., 1986. Precisazioni sul ritrovamento di Phyl- lidia pulitzeri Pruvot-Fol e Bursatella leachi savignyana (Au- douin) in Puglia. Bollettino Malacologico, 22 (1-4): 91-92. Vardala-Theodorou E., 1999. The occurrence of the Indo- Pacific molluscan species Fulvia fragilis (Forsskal, 1775) and Bulla ampulla L., 1758 in Elefsis Bay. Newsletter of the Hellenic Zoological Society, February, Fase. 31: 10-11. Vatova A., 1975. Ricerche qualitative e quantitative sulla fau- na bentonica del Golfo di Taranto. Bollettino di Pesca, Pisci- coltura e Idrobiologia, 30 (1): 5-42. Vio E. & De Min R., 1996. Contributo alla conoscenza dei Molluschi marini del Golfo di Trieste. Atti del Museo Civico di Storia Naturale di Trieste, 47: 173-233. Vio E. & De Min R., 1999. Ritrovamenti malacologici nel Gol- fo di Trieste. Hydrores Information, 16 (17): 29-34. Wirtz P, 1998. Twelve invertebrate and eight fish species new to the marine fauna of Madeira, and a discussion of the zo- ogeography of the area. Helgoldnder Meeresuntersuchungen, 52: 197-207. Wirtz P, 1999. Opisthobranch molluscs from the archipelago of Madeira. Vita Marina, 46 (1-2): 1-18. Yokes M.B. & Rudman W.B., 2004. Lessepsian Opisthobranch from southwestern coast of Turkey; five new records for Mediterranean. In Proceedings of the 37th CIESM Congress, 7-11 July 2004, Barcelona. Rapport du 37e Congrès de la Com- mission Internationale Pour L' exploration Scientific de la Mer Mediterranée, voi. 37 (ed. F. Bri and et al.), pp. 557. Monaco: CIESM Publishers. Yokes M.B., 2006. Aplysia dactylomela : an alien opisthobranch in the Mediterranean. Journal of Marine Biological Association of UK2. Biodiversity Records: 1-3. Zanca M., 1976. Rinvenimento di esemplari di Brachidontes variabilis (Krauss, 1848) lungo la costa ionica della Calabria. Conchiglie, 12 (7-8): 161-162. 29 Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution In the Italian seas Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Zenetos A., Gofas S., Russo G. & Templado }., 2004. CIESM Atlas of Exotic Species in the Mediterranean. Voi. 3 Molluscs. F. Briand, Ed., CIESM Publishers, Monaco, pp. 1-376. Zenetos A., Koutsoubas D. & Vardala-Theodorou E., 2005. Origin and vectors of introduction of exotic molluscs in Greek waters. Belgian Journal of Zoology, 135 (2): 279-286. Zenetos A., Ovalis P. & Kalogirou S., 2009. The missing link? Cerithium scabridum Philippi, 1848 reaching South Aegean coasts, in the Mediterranean Sea. Journal of Biologi- cal Research, in press. Zenetos A., Vassilopoulou V., Salomidi M. & Poursanidis D., 2007. Additions to the marine alien fauna of Greek wa- ters (2007 update). Journal of Marine Biological Association of UK2. Biodiversity Records : 1-8. Zupo V., Russo G.F. & Pintus M.G., 1990. La coltura in labo- ratorio di Bursatella leachi De Blainville, 1817 (Mollusca, Opisthobranchia, Aplysiomorpha): osservazioni sulle prime fasi di sviluppo ed esperienze di allevamento larvale. Lavori S.I.M., 23: 271-280. 30 Lavoro ricevuto il 9 febbraio 2009 Lavoro accettato il 30 aprile 2000 Boll- Malacol., 45: 31-44 (1/2009) Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Caprotti Via dei Colli 1, 22070 Riassunto Guanzate (CO), Italia |n questo lavoro vengono considerati gli scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo alla luce delle nuove evidenze emerse negli ultimi anni. Traendo spunto dal suo lavoro del 1979, l'Autore arti- cola il presente studio in tre parti. Nella prima sono presi in considerazione i principali lavori riguardanti gli scafopodi fossili e viventi del Mediterraneo pubblicati negli ultimi 30 anni. Nella seconda parte vengono trattate sistematicamente alcune specie, in particolare Antalis agile (G. O. Sars, 1872 ex M. Sars ms), An- talis mutabile (Hòrnes, 1856 ex Doderlein ms) e Fissidentalium rectum (Gmelln, 1791). Per quest'ultima specie, viene ricostruita la lunga e complessa storia sistematica attraverso lo studio di materiale originale e l'analisi critica della letteratura più antica. La terza parte è una check list delle specie neogenico-quaterna- rie del bacino mediterraneo, secondo le conoscenze sistematiche più recenti. Abstract The present work is an update of the knowledge on Neogene and Quaternary scaphopods from the Mediterranean basin, starting from an older work published in 1979. The first part is an overwiew of the main articles dealing with fossil and living Mediterranean scaphopods, published in the last 30 years. In the second part, some species are systematically treated and discussed, in particular Antalis agile (G. O. Sars, 1872 ex M. Sars ms), Antalis mutabile (Hornes, 1856 ex Doderlein ms) and Fissidentalium rectum (Gmelin, 1791). For the last species, the long, complex systematic history is reconstructed basing on original material and critical analysis of the early literature. The third part presents a check list of the Ne- ogene-Quaternary Mediterranean scaphopods, according to the most recent taxonomic views. Introduzione Nel 1979 cercai di proporre una silloge che fosse di gui- da agli studiosi di scafopodi, cercando di fare il punto sulle conoscenze sull'argomento. Ora, trascorsi trent'an- ni e considerate le varie pubblicazioni apparse in mate- ria, desidero fare alcuni necessari aggiornamenti siste- matici ed approfondimenti su alcune specie. Allora, era stata seguita la nomenclatura di Emerson (1962), che era quella più seguita dai paleontologi, trala- sciando le nuove evidenze apparse fra il 1962 ed il 1979, anche sulla scia di quanto osservava lo stesso Emerson (1978: p. 118), e cioè che le nuove proposte di classifica- zione devono essere confermate con ulteriori studi: " Unfortunately , much more information on the soft anatomy and the radular characters will he required in order to esta- blish the biological and typological validity of many of the familial and generic units proposed by these workers". Alcu- ni lavori successivi hanno l'indubbio pregio di fornire dati su radule e parti molli, rivoluzionando le prece- denti classificazioni. In particolare, degni di nota sono i lavori di Chistikov (1981, 1982a, b, c, 1983), Scambino (1995), Steiner (1999) e Steiner & Kabat (2001, 2004). Questo lavoro si articola in tre parti: a) rassegna biblio- grafica, in cui sono elencati e brevemente commentati i principali lavori sugli scafopodi fossili ed attuali del Me- diterraneo apparsi dopo il 1979; b) parte sistematica, con osservazioni su alcune specie; c) check-list delle specie del Neogene, Pleistocene ed attuali del Mediterraneo, secon- do la classificazione di Steiner & Kabat (2001: tab. 1). Rassegna bibliografica Di Geronimo (1979). In questo lavoro viene segnalata la presenza di due specie di scafopodi nel Pleistocene della Sicilia: Cadulus ovulum (Philippi, 1844) e Denta- lium cfr. candidimi Jeffreys, 1877. Per la prima specie, si veda nella parte sistematica. Per la seconda, l'Auto- re ritiene che i frammenti ritrovati siano molto simili a Dentalium candidimi ma la descrizione che ne dà (22- 23 coste nella porzione mediana e circa 15 in quella iniziale) contrasta con quanto descritto a proposito della scultura in D. candidimi da Pilsbry & Sharp (1897: p. 72-74), sia per la forma tipica che per la var. meridionale Pilsbry & Sharp: 44-48 costicine, tendenti a obliterarsi verso l'apertura (nella forma tipica) e 90 strie, che non si obliterano verso l'apertura (per la va- rietà). Sono stati esaminati alcuni esemplari dragati nel Golfo di Biscaglia, che confermano quanto sopra. I frammenti riportati da Di Geronimo (1979) potreb- bero essere riferiti ad Antalis panormum Chenu, 1842, che possiede 11-14 costicine all'apice che aumentano da 10 a 20 in più verso l'apertura. Se confermata, que- sta sarebbe la prima segnalazione di A. panormum nel Pleistocene. Moroni & Ruggieri (1980). In questo lavoro viene isti- tuita la nuova specie Cadulus (Gadila) seguenzianus n. sp. Inoltre, è segnalato Cadulus (Cadulus) parvulinus Sacco, 1897, che gli Autori ritengono corrispondente all'ipotipo figurato come Cadulus (C.) tumidosus Jef- freys parvulinus Sacco da Caprotti (1979). Pavia (1991) Erminio Caprotti 32 dissente dalla determinazione fornita sia da Caprotti che da Moroni & Ruggieri, e porta validi motivi per ritenere che queste due entità siano entrambi sinoni- mi di Cadulus taurovulum Sacco, 1897. Moroni & Ruggieri (1981). In questo lavoro gli Autori dissertano sulla possibile riutilizzazione di Cadulus cyathus (De Cristofori & Jan, 1832), dopo la riscoperta del tipo (Pinna, 1971). Gaglini (1984). L'Autrice conferma la presenza di Cadu- lus subfusiformis (M. Sars, 1865) e di C. propinquus G.O. Sars, 1878 nel Mediterraneo, mettendo in evidenza le differenze che distinguono gli esemplari mediterranei di queste specie da Cadulus jeffreysi. Pavia in Ferrerò Mortara et al. (1984). È un lavoro mol- to importante sulla catalogazione della collezione Bei- lardi & Sacco. Per gli scafopodi, vengono illustrati sintipi di Cadulus taurovulus Sacco, 1897, Cadulus tau- rotumidosus Sacco, 1897, Cadulus tumidosus var. paron- imo Sacco, 1897, Entalis taurostriata Sacco, 1897, Antalis miopseudodentalis Sacco, 1897, l'ipotipo di Fustiara in- certula Sacco, 1897, nonché esemplari di Gadda gadus var. gracilina Sacco, 1897, Gadda gadus var. gadula Sac- co, 1897 e Antalis fossile var. raricostata Sacco, 1897. Pavia (1991). In questo lavoro sugli scafopodi dei depo- siti messiniani di Borelli vengono istituiti Laevidenta- lium depressimi, Gadilina borelliana e Cadulus taurovu- lum saccoi. L'autore dà validità specifica alla var. graci- lina Sacco, 1897 di Gadda gadus sensu Sacco, 1897, alla var. tauraspera Sacco, 1897 di Alitale bouei sensu Sacco, 1897 e mette in sinonimia di questa Dentalium (Anta- lis) hádense sensu Caprotti, 1979. Per quanto riguarda le opinioni di Pavia (1991) su Dentalium mutabile Do- derlein in Hornes, 1856, su Gadilina jani Hòrnes, 1856 e Gadilina borelliana Pavia, 1991, si rimanda alla parte sistematica. Cavallo & Repetto (1992). Vengono elencate ed illustra- te 9 specie di scafopodi pliocenici. Ferrerò & Merlino (1992). Fra i molti molluschi elenca- ti, sono citate 4 specie di scafopodi per il Pliocene dell'area di Asti. Della Bella & Tabanelli (1996). Considererei la specie descritta da questi Autori come Entalina expolita come un sinonimo di £. tetragona, in accordo con La Perna (1998). Bernasconi (1996). Questo lavoro non si occupa di siste- matica ma è uno dei pochissimi lavori in cui gli scafo- podi fossili sono studiati dal punto di vista paleoeco- logico. Steiner (1997). Vengono discusse le specie di scafopodi presenti lungo le coste spagnole, sia mediterranee che atlantiche, con importanti osservazioni su alcune spe- cie trattate nel presente lavoro. Di Geronimo & La Perna (1997). Il lavoro comprende due specie di scafopodi presenti nei depositi batiali pleistocenici: Cadulus ovulum (Philippi, 1844) e Cadu- lus diploconus Seguenza, 1876. Viene esclusa la presen- za di C. ovulum nel Mediterraneo attuale. La Perna (1998). È un importante lavoro sulle conchi- glie larvali di tre specie di scafopodi. Òztiirk et al. (2004). In questo ampio lavoro sulla mala- cofauna cipriota vengono elencate 8 specie di scafo- podi. Repetto & La Croce (2004). In questo lavoro vengono segnalate 6 specie di scafopodi presenti nella forma- zione pliocenica delle "Argille di Lugagnano" di Montà d'Alba, fra cui una specie dubitativamente de- terminata come Episiphon filum (Sowerby G.B. H., 1860). Cretella et al. (2004). Si tratta di un importante lavoro di revisione dei tipi delle specie descritte da Arcange- lo Scacchi tra le quali Dentalium olivi Scacchi 1835, il cui lectotipo proveniene dal Pliocene di Gravina in Puglia. Coppini et al. (2005). Vengono elencate 5 specie di sca- fopodi, delle quali Fustiaria rubescens viene segnalata per la prima volta per la costa livornese. Non è co- munque una specie rara sul litorale toscano, poiché, alcuni anni fa, ne raccolsi alcuni esemplari sulla spiag- gia della Giannella (Orbetello, Grosseto). Cuneo et al. (2006). Vengono elencate 5 specie di scafo- podi presenti nelle acque al largo di Livorno, con os- servazioni sulla loro distribuzione. Episiphon filum e Fustiaria rubescens vengono messe a confronto per evi- denziarne le differenze. Trono (2006). Viene data una check-list aggiornata sui molluschi conchigliati delle coste salentine, fra le qua- li 5 specie di scafopodi. Stranamente, non è stato pre- so in considerazione il mio modestissimo lavoro sugli scafopodi dello Ionio (Caprotti, 1967), scritto su ri- chiesta del Prof. Parenzan, fondatore della Stazione di Biologia marina di Porto Cesareo, e che ha il romanti- co pregio di essere uno dei primissimi lavori sulla malacofauna del Salento. Sistematica Gadilina triquetra (Brocchi, 1814) Dentalium triquetrum Brocchi, 1814: p. 628. Nel 1979 segnalai la presenza di questa specie nel Mio- cene fide Sacco (1897). Pavia (1991: p. 130) risolve questa mia incertezza, segnalando questa specie anche nel Messiniano di Borelli. Egli esamina anche la var. tauro- gracilis Sacco 1897 dal Langhiano del Monte dei Cap- puccini, ritenendola una sottospecie col nome di Gadili- na triquetra taurogracilis e dandone illustrazione del lec- totipo. Il taurogracilis potrebbe, a mio avviso, avere di- gnità specifica per i seguenti motivi. Innanzitutto il ca- rattere ancora non chiaramente definito della sezione del nicchio, ora triangolare ora chiaramente subtriango- lare, che fa pensare a quello che affermava lo Hornes, come più avanti discusso a proposito di Omniglypta ja- ni, e cioè che G. triquetra è decisamente "dreiseitig" (a tre lati) e, in parte, “dreieckig" (a tre angoli), mentre noi ve- diamo questo taurogracilis come un antesignano della forma tipica del triquetrum, avendo quest'ultimo sezio- ne ora triangolare, ma anche subtriangolare "comprimé ovalement, les flanes sont parfois presque aplatìs” nel com- mento di Cossman & Peyrot (1917: p. 18). D'altronde anche Sacco (1907: p. 114), a proposito di Dentalium tri- quetrum aveva scritto: "Alcuni individui dell'Elveziano torinese presentano appena accennata la forma trique- tra". Mentre Rossi Ronchetti (1955: p. 341) descrivendo il tipo di Brocchi precisa: "con faccia dorsale piatta, rac- cordata ad angolo acuto sui due lati alla faccia ventrale angolosa". Ritengo perciò utile considerare taurogracilis come probabile antenato di Gadilina triquetra. Progadilina incertula (Sacco, 1897) Fustiaria gadilina var. incertula Sacco, 1897: p. 113, tav. 10, fig. 34. Pavia (1991: p. 129) ritiene che questo taxon rientri nel- l'ambito di variabilità di Omniglypta jani, ma alcune considerazioni sembrano contrastare questa tesi. La specie, infatti, si estingue probabilmente nel Miocene e le segnalazioni per il Piacenziano in Sacco (1897) vanno verificate (Caprotti, 1979: p. 242). Robba (1968), illu- strando la malacofauna dello stratotipo del Tortoniano, non segnala questa specie, ma a Stazzano essa viene trovata in abbondanza (Caprotti, 1964). Omiglypta incertula ha caratteri diversi da quelli di O. jani, in particolare il grado di curvatura. Se si escludes- sero le fasce anulari, essa ha la stessa morfologia gene- rale di Gadilina triquetra, che, a sua volta, ha aspetto net- tamente diverso da quello di O. jani. Sembra quindi ra- gionevole ritenere P. incertula come specie valida che si estingue nel Miocene. Episiphon filum (Sowerby G.B. II., 1860) Dentalium (Episiphon) filum Sowerby G.B. II, 1860: p. 89, tav. 225, fig. 45. Oltre alla considerazioni già espresse in precedenza (Caprotti, 1979), secondo le quali il materiale tipo di questa specie non è reperibile, che essa è stata segnalata solo in pubblicazioni anteriori al 1900 e che non era sta- to esaminato alcun materiale, dichiarai che erano neces- sari "dati più esaurienti", oltre agli scarni commenti di Mars (1947) il quale cita solo due riferimenti (Sowerby e Pilsbry & Sharp) e pone in sinonimia Dentalium filiforme Locard. Gaglini (1981) dà finalmente una buona illustrazione di Dentalium filum, descrivendone la storia, le vicissitudini nomenclaturali ed il riconoscimento di questa specie da parte di Jeffreys (1883) nel Golfo di Biscaglia, nel Nord della Spagna e in varie parti del Mediterraneo (il tipo proviene da Gibilterra), oltre che nel "Pliocene" di Cala- bria e di Sicilia. Lo studio della Gaglini si basava su ma- teriale attuale mediterraneo presente nella collezione Monterosato e su esemplari provenienti da un dragag- gio a 30 m di profondità a nord di Civitavecchia. La conclusione dell'Autrice è che Episiphon filum è una spe- cie valida, ancora presente nel Mediterraneo. Omniglypta jani (Hòrnes, 1856) Dentalium jani Hornes, 1856: p. 657, tav. 50, fig. 37. Pavia (1991: p. 129-30) esamina oltre 200 esemplari di Gadilina jani (Hòrnes, 1856) osservando, nella descrizio- ne: "La sezione della conchiglia varia da subellittica a subtriagonale [sic] (subtriquetra) con diverso grado di appiattimento del lato dorsale, delimitato da angolosità latero-dorsali più o meno accentuate". L'Autore evi- denzia che nessuno aveva mai "accennato alla sezione subtrigonale della conchiglia, anche se in alcuni casi le angolosità latero-dorsali siano abbastanza evidenti (Ca- protti, 1979: tav. 11, fig. 6)", notando poi che alcuni to- potipi di Baden ed ancor più di Niederleis "mostrano una più spiccata sezione subtriquetra". Pur non poten- do fissare una precisa correlazione tra il Bacino di Vien- na ed i nostri terreni, appare comunque chiaro che in alcune località, del bacino di Vienna, come a Borelli, sia evidente un'accentuazione dell'aspetto trigonale della conchiglia. L'esemplare di Caprotti (1979, tav. 11, fig. 6), citato da Pavia (p. 129) ha sezione chiaramente subro- tonda, anche se il dubbio può effettivamente sorgere a causa dell'illuminazione poco adatta. Tutti i numerosi esemplari miocenici e pliocenici da me esaminati in passato, hanno sezione chiaramente circolare o subcir- colare o, al massimo, ellittica. I dati di letteratura con- fermano questa caratteristica, come in Cossman & Peyrot (1917: p. 1, “Ouverture à pen près circulaire"), in Baluk (1972: p. 559, “Shell small-sized in the form of a slightly bent tube sowhat laterally flattened and consequen- tly, elliptically outlined in transverse section") ed in Robba (1968: p. 503; "leggermente compressa lateralmente"). Anche fra i moltissimi esemplari esaminati in numero- se collezioni e fra quelli da me raccolti, sia nel Tortonia- no che nel Pliocene, non ebbi mai modo di constatare una sezione che non fosse circolare o subellittica. Del resto la diagnosi originale è chiarissima (Hòrnes, 1856: p. 657): "apertura subrotunda" . Anche nelle sue osserva- zioni Hòrnes scrive: "La conchiglia è di sezione tra- sversa circolare [kreisfdrmigen], talvolta un po'compres- sa [breitgedriicht], poco arcuata [wenig gebogen], quasi diritta, lucida e con numerosi anelli [ringformigen], co- perta da stretti solchi trasversi, che conferiscono alla conchiglia un aspetto particolare". Venendo poi a di- scutere delle differenze da Dentalium triquetrum, cioè Gadilina triquetra (Brocchi, 1814), con la quale veniva confusa, oltre a precisare che D. triquetrum è compieta- mente liscio, Hòrnes segnala che questa specie è a tre lati, con entrambi gli spigoli del lato ventrale acuti, mentre quello dorsale è arrotondato. La specie fu istitu- ita in omaggio allo Jan, che aveva fornito molti esem- plari per il Cabinet imperiale, provenienti da Castell'Ar- quato, da Tortona e da Lapugy (Trancia), mentre nel Bacino di Vienna la specie è assai rara, (“nur in sehr we- nigen Exemplare gefunden" , p. 658). Non si può esclude- re che vi siano eccezioni, con esemplari a sezione più triangolare: almeno fino al Tortoniano, tale forma po- trebbe essere considerata come un caso di variabilità infraspecifica. Il materiale di Borelli, invece, presenta una chiara sezio- ne trigonale. Il significato di questa morfologia, che po- trebbe suggerire una specie distinta, non è ancora chia- ro. Al momento, questa forma a sezione triangolare può essere citata come Omniglypta cf. jani. 33 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Capretti Omniglypta borelliana (Pavia, 1991) Gadilina borelliana Pavia, 1991: p. 131, tav. 7, figg. 4, 5, 9, 10, tav. 8, figg. 5, 6. Pavia illustra questa nuova specie che si trova a Borelli in grande quantità. È una specie molto interessante, poiché dalla attenta lettura dei suoi caratteri, essa risul- ta assai simile ad Omniglypta emersoni (Caprotti 1979), della quale potrebbe rappresentare un antesignano mio- cenico. Omniglypta emersoni (Caprotti, 1979) Fustiaria (Fustiaria) emersoni Caprotti, 1979: 240, tav. 11, figg. 2-5. Pavia (1991: p. 130) ritiene che si tratti di una varietà di Omniglypta jani, ma su ciò mi permetto di dissentire to- talmente. L'angolo di curvatura di O. emersoni è com- pletamente diverso. Inoltre, l'immagine, anche se non ottimale, che ne diedi in Caprotti (1962: tav. 16, fig. 7) come Dentalium (Fustiaria) politimi L. non può lasciare alcun dubbio sulla scultura completamente diversa da 0. jani (Caprotti, 1962: tav. 16, fig. 8). Le differenze so- stanziali non sono inoltre dovute, come annota Pavia alla distanza da anello ad anello, ma dalla forma di questi anelli, che sono bombati in O. jani e compieta- mente appiattiti in O. emersoni. Oltre a questa fonda- mentale differenza, l'irregolarità della larghezza da anello ad anello è notevole, mentre in O. jani queste fa- sce anulari sono abbastanza omogenee fra di loro dimi- nuendo o aumentando in larghezza; nell'ambito di una stessa conchiglia, in modo graduale. Antalis agile (G. O. Sars, 1872 ex M. Sars ms) Dentalium agile G. O. Sars, 1872 ex M. Sars ms: p. 31-34, tav. 3, figg 4-15. Dentalium (Antalis) calabrian Crema ex Monterosato ms, 1910: p. 68, figg. 1-6 (non G. Costa, 1929). Dentalium (Antalis) agile italicum Caprotti, 1979: p. 227. In Caprotti (1979: p. 226-227) ipotizzai che il materiale italiano fossile di questa specie potesse essere riferito ad una sottospecie distinta, Dentalium (Antalis) agile cala- brian Crema, 1910. Essendo Dentalium calabrian preoc- cupato da Dentalium calabrian O.G. Costa, 1829, proposi il nome di sostituzione Dentalium (A.) italicum. Ricordo, inoltre, che Mars (1956: p. 34) citava D. calabrian come specie valida per il Quaternario di Milazzo. Sulla base di confronti tra materiale mediterraneo attuale ed ab- bondanti esemplari pleistocenici di Calabria e Sicilia, ritengo oggi che Antalis italica (Caprotti, 1979) possa es- sere posta in sinonimia con A. agile. Crema precisa che "sotto questa denominazione (cala- brian), rimasta fin qui inedita, e determinati dallo stesso Marchese di Monterosato, si trovano presso il R. Ufficio geologico di Roma molti dentali facenti parte di una collezione sempre proveniente dalle marne plioceniche della valle del Mesima in Calabria dal prof. Giovanni Di Stefano". Il Crema precisa inoltre che il Marchese di 34 Monterosato gli mise a disposizione materiale di con- fronto. Altri esemplari sono segnalati da Crema come determinati da Monterosato stesso e conservati presso il Reale Ufficio Geologico di Roma. Va precisato, comun- que, che il succitato riferimento al Pliocene va letto, alla luce delle conoscenze attuali, come Pleistocene. A pro- posito della distribuzione stratigrafica di Antalis agile, mi scriveva il prof. Giuliano Ruggieri (2 luglio 1978): "Non ricordo di aver mai incontrato nel Pliocene niente di riportabile a questa specie. E ritengo di essere il Pale- ontologo italiano vivente che più ha lavorato nel Plioce- ne batiale". Ruggieri riteneva che questa specie fosse poco frequente nel Pleistocene. Sarebbe importante verificare l'esistenza di esemplari originali di Monterosato e di Crema, a Roma e sarebbe anche interessante affrontare un ampio studio compara- tivo fra esemplari attuali e fossili allo scopo di com- prendere il significato delle differenze fra Dentalium ca- labrian ed Antalis agile come messe in evidenza da Cre- ma (1910). Antalis mutabile (Hòrnes, 1856 ex Doderlein ms) Dentalium mutabile Hòrnes, 1856 ex Doderlein ms: p. 654, tav. 50, fig. 32. Diversamente da quanto proposto nel lavoro del 1979, penso che sia più opportuno tenere distinte due entità specifiche: Antalis mutabile per gli esemplari miocenici e A. inaequicostata (Dautzenberg, 1891) per quelli presenti dal Pliocene in poi nel bacino mediterraneo. La mia proposta del 1979, che considerava A. inaequicostatum come una sottospecie di A. mutabile, partiva da due pre- supposti. In primo luogo, ammettevo un antenato co- mune all' inaequicostatum mediterraneo ed al novemcosta- tum Lamarck dell'Atlantico, solo sulla base delle vec- chie segnalazioni, in primis quella di Sacco (1897). Den- talium novemcostatum var. mutabile come inteso da Sacco, così come gli altri riferimenti mediterranei a D. novem- costatum in letteratura vanno intesi come A. inaequicosta- tum. E questa una successione di cronospecie, come quella rappresentata dalla sequenza di Turritella tricari- nata tricarinata (Brocchi, 1814), T. tricarinata pliorecens Monterosato in Scalia, 1900 e T. tricarinata communis Ris- so, 1826 (Kotaka, 1960; Caprotti, 1975). Dentalium mutabile fu descritto su materiale del Miocene medio proveniente da Steinabrunn, nel bacino di Vien- na (Paratetide), come riportato da Pavia (1991: p. 124- 125) il quale ha istituito un lectotipo (tav. 4, fig. 5). La segnalazione di Pavia (1991) da Borelli è la prima certa per il Neogene mediterraneo. Ciò confermerebbe l'ipotesi, già esposta in Caprotti (1979), che dal mioceni- co Antalis mutabile si sviluppò in Mediterraneo A. inae- quicostatum, mentre nei bacini post-miocenici del centro e nord Europa troviamo A. novemcostatum (Lamarck, 1818). Vale la pena ricordare anche Dentalium prismaticum Se- guenza, 1879, descritto per il Miocene superiore (Torto- niano) dell'Italia meridionale (Seguenza, 1879: p. 117, tav. 11, figg. 48, 48a), che mostra apparentemente molte somiglianze con gli esemplari di Borelli. Lo stesso si può dire per D. prismaticum Seguenza riportato da Fan- tinet (1959: p. 40, tav. 5, figg. 1-5) per la località di Car- not (" Sahélien , probablement Tortomeli"), e di Beni-Rached "dans le Sahelien (probablement Pliocène)". Inoltre, Fanti- net aggiunge: " Elle est peut-étre l'intermédiaire entre D. kickxii (Oligocène) et D. (Antale) novemcostatum Lk., var. mutabilis, Doderlein (Pliocène, Actuel?)". Steiner (1997), in relazione alle lunghe liste di sinonimie per alcune specie di scafopodi mediterranei, mette in evidenza come esse siano in parte dovute al normale progredire della sistematica sopraspecifica ma "another reason may be closely related but morphologically variable species and/or similar but not identical fossil forms. The spe- cies complex of Antalis inaequicostata, novemcostata and the Miocene mutabile (Doderlein in Hoernes, 1856) is a go- od exemple for a combination of these causes. Antalis muta- bile and A. inaequicostata are very similar and both highly variable in their shell features". Steiner ricorda che "Rug- gieri (1948) suggests mutabile being ancestral to novemco- stata. Caprotti (1979) takes the alternative view and presents the recent inaequicostatum as subspecies of the fossil muta- bile. On the other hand, he assigns species status to novem- costata, although considering it the Atlantic descendant of mutabile. Finally, Pavia's (1991) questionable assignment of mutabile to the genus Fissidentalium leaves little doubt about its species status. In this case, there are two arguments for treating the presumed ancestor and the descendants as separate species. First, according to Caprotti (1979: p. 232), there is a "typical mutabile" to be distinguished from inae- quicostata, the latter being extremely variable. Second, there is no fossil record of either species from the Tabianian (Lower Pliocene). Thus, there is a gap between the latest mutabile fossils from the Miocene and the earliest inaequicostata re- mains from the Middle Pliocene. This suggests that mutabi- le became extinct during the dissecation of the Mediterranean in the Upper Miocene, and inaequicostata radiated back in- to the Mediterranean Basin from the Atlantic, perhaps split- ting from novemcostata, the possible sister species from the European southwest coasts" . L'assegnazione di questa specie al genere Fissidentalium, proposta da Pavia (1991) lascia anche me perplesso. Nel genere Fissidentalium la fessura apicale è molto profon- da, e questo genere comprende sempre specie di dimen- sioni piuttosto grandi, contrariamente a quanto avviene per A. mutabile. La fessura apicale di A. mutabile corri- sponde all'intaglio ( slit o notch nella letteratura di lin- gua inglese) che si trova in molte specie di Antalis. Antalis rossati (Caprotti, 1966) Dentalium (Antalis) rossati Caprotti, 1966: p. 194-196, fig. 11. Quando questa specie fu istituita (Caprotti, 1966: p. 194, figg. 1-11), la sua distribuzione geografica era limitata alla Shikmona Bay, presso Tel Aviv (Israele). Successiva- mente fu segnalata (Caprotti, 1979: p. 237) come fossile nel Calabriano di Castellace (Calabria) e, per quanto mi risulta, questa è l'unica segnalazione allo stato fossile. Altri lavori apparsi nel corso degli anni dimostrano in- vece l'ampia diffusione di questa specie nel bacino del Mediterraneo. Gaglini (1985-86) la cita per il Mediterra- neo ma non indica nessuna località. Koukouras (1986) segnala la specie per il Golfo di Salonicco, tra 6,5 e 30,6 m di profondità, con un gran numero di esemplari. Al- zuria (1986) segnala la specie, come Antalis rossati, per il Delta dell'Ebro a 10 m di profondità (solo conchiglie) e riporta altri ritrovamenti di conchiglie sulla spiaggia nell'area di Barcellona. Recentemente, la specie è segna- lata in una ceck-list dei molluschi di Cipro (Òztiirk et al., 2004). Come curiosità, si segnala anche il ritrovamento di An- talis rossati in un sito preistorico neolitico, a Giv'at Hayil, nel deserto del Negev, Israele (Mienis, 1992). Le conchi- glie di dentaliidi erano probabilmente usate come mo- nili. Per questa specie, facilmente riconoscibile e frequente nelle formazioni plio-pleistoceniche soprattutto nell'Ita- lia meridionale, si sono susseguite interpretazioni spes- so divergenti. Oltre al nome di Gmelin, sono stati usati vari nomi, quali Dentalium striatum Lamarck, 1817, D. delessertianum Chenu, 1842 e D. philippii Monterosato, 1877. Ruggieri (1949: p. 90-91) attribuì gli esemplari del Calabriano romagnolo a D. rectum delessertianum. Quan- to segue è la ricostruzione della storia di questa specie basata, ove possibile, su materiale originario. La tratta- zione è suddivisa in quattro parti, ognuna dedicata alle quattro specie maggiormente coinvolte nell'identità di Fissidentalium rectum. La diagnosi originale di Dentalium rectum si può leggere in Caprotti (1979: p. 223). Gmelin cita tre sinonimie: Gualtieri, Martini e Schroeter. Quest'ultimo Autore può essere trascurato, poiché già Pilsbry & Sharp (1897: p. 81) ritenevano che l'illustrazione di Schroeter non fosse uno scafopodo, ma uno stelo di crinoide. Il Gualtieri (1742) descrive D. rectum in questo modo: "Tubulus ma- rinas regulariter intortus; Dentalis, panini, aut nihil incur- vatus, striatus striis ipsis duplicibus & nonnullis lineis chi- chis, ex alludo subviridis". La figura che ne dà (tav. 10, fig. H; Fig. 1A) è molto bella e la si riconosce subito come Fissidentalium rectum. Il Martini (1769: p. 30), così lo de- scrive: "Tubulus conicus striatus, cavitate continua; Denta- lis rectus ex albo viridescens. striis duplicatis. La figura (tav. 1, fig. 4; Fig. 1C), osservata attentamente, risulta rico- piata in maniera piuttosto fedele da quella di Gualtieri, ma fu aggiunta una colorazione ad annulazioni verdi, mentre il resto è bianco, come dice il testo: "Die Farbe dieser geraden Ròhren fallt entweder aus dem weissen ins griinliche, und alsdann sind sie noch, wie in gegenwartiger Figur, mit vielen griinen Ringen umgeben, oder sie sind ganz weiss" (= Queste conchiglie passano da un colore bian- castro ad uno verdastro con anelli verdi, come in figura, oppure completamente bianco e talvolta color terra). 35 Fissidentalium rectum (Gmelin, 1791) Dentalium rectum Gmelin, 1791: p. 3738. Dentalium striatum Lamarck, 1817: p. 344. Dentalium delessertianum Chenu, 1842: p. 3, tav. 6, fig. 10. Dentalium philippii Monterosato, 1872: p. 27. Dentalium rectum Gmelin, 1791 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Caprotti Fig. 1. A. Dentalium rectum, illustrazione in Gualtieri (1742: tav. 10, fig. H). B. Dentalium elephantinum, illustrazione in Martini (1769: tav. 1, fig. 5A). L'illustrazione originale è a colori: parte della conchiglia è di colore verde chiaro con annullazioni verde scuro. C. Dentalium rectum, illustrazione in Martini (1769: tav. 1, fig. 4A). L'illustrazione originale è a colori: la conchiglia è di colore biancastro con annullazioni verdi. D. Dentalium rectum, illustrazione in Chenu (1842: tav. 1, figg. 1, 2). E. Dentalium elephantinum, illustrazione in Deshayes (1825: tav. 3, fig. 7). F. Dentalium striatum, il- lustrazione in Deshayes (1825: tav. 4, figg. 4, 5). G. Dentalium striatum, illustrazione in Chenu (1842: tav. 5, figg. 15, 16). Fig. 1 A. Dentalium rectum, illustration in Gualtieri (1742: pi. 10, fig. H) B. Dentalium elephantinum, illustration in Martini (1769: pi. 1, fig. 5A). The original illustration is in colors: part of the shell is light green with dark green rings. C. Dentalium rectum, illustration in Martini (1769: pi. 1, fig. 4A). The original illustration is in colors: the shell is withish with green rings. D. Dentalium rectum, illustration in Chenu (1842: tav. 1, figsl, 2). E. Dentalium elephantinum, illustration in Deshayes (1825: pi. 3, fig. 7). F. Dentalium striatum, illustration in Deshayes (1825: pi. 4, figs 4, 5). G. Den- 36 talium striatum, illustration in Chenu (1842: pi. 5, figs 15, 16). La colorazione verde riferita a D. rectum, che può solle- vare dubbi circa la natura fossile di questa specie, trae origine dalla descrizione di Gmelin "... ex albo virescen- te annulis viridibus varia, aut alba, aut testacea", accennata dal Gualtieri e dal Martini, come sopra riportato. De- shayes (1825: tav. 3, fig. 7; Fig. 1E) illustra un esemplare che chiama elephantinum, che in realtà corrisponde a Fissidentalium rectum. Per il colore, egli indica alluda, mentre nella discussione della specie scrive: "Gmelin, dans la treizième édition de Linné, a evidemment confondu plusieurs espèces avec celle-ci, et fait plusieurs doubles em- plois: c'est ainsi quii établi le Dentalium rectum et le Den- talium recurvum aux depens de /'elephantinum que mal- gré cela il donne pour ce dernier la synonymie des deux nu- tres, et quii y rapporte des figures qui appartiennent bien certainement à l’un et à l'autre”. Ed aggiunge: "Si on òte du Dentalium elephantinum le Dentalium rectum et le Dentalium recurvum, il ne resterà plus rien pour /'ele- phantinum". Qui naturalmente il Deshayes si sbaglia- va, poiché D. elephantinum è tutt'altra specie (per colo- razione, curvatura, costolatura etc.) dell'Indo-Pacifico. L'errore del Deshayes è inoltre da lui stesso rafforzato, quando scrive: "Le Dentalium elephantinum, tei que nous l'entendons maintenant, est une grande coquille tubu- leuse, asse z large à la base, presque droite oufort peti arquée, bianche d’après les indwidus que nous avons vu. avec des zones transversales, d'un vert pale d'après les auteurs, pré- sentant au sommet douze còtes bien symétriquement dispo- sées, et un pen au dessus on apercoit l'origine d'une còte plus petite qui vient s'interposer entre chacune des premie- res, et qui à la base est presque aussi grosse qu'elles; alors dans cet endroit on en compie vingt-quatre" . A parte il co- lore "verde pallido" che riporta sulla base degli autori precedenti, è evidente che la sua descrizione si riferisce a Fissidentalium rectum, come dimostra anche la sua il- lustrazione. Inoltre, Deshayes aggiunge: "Le véritable analogue fossile de cette espéce se trouve en Italie à Saint- Miniato". È necessario precisare, inoltre, che Dentalium recurvum citato da Deshayes è un lapsus calami, e va let- to come Dentalium arcuatimi Gmelin, 1790, come suppo- sto da Pilsbry & Sharp (p. 2), che è oggi considerato sinonimo di Fissidentalium elephantinum. Per completez- za, viene riportata la figura in Martini (1769: tav. 1, fig. 5; Fig. 1B), che Gmelin cita nelle sue sinonimie, illu- strante D. elephantinum, che Martini chiama "Der grime geribbte Elephant ensahn mit weisser Spitze" (= Il Dente d'elefante costato, verde, con apice bianco). In questa figura si vedono anche le parti molli, cosa che non si nota per D. rectum. In Chenu (1842: p. 6, tav. 1, figg. 1, 2; Fig. 1D) la diagno- si data per D. rectum è: "Testa duodecim-costata, recta, grí- sea; costata minore, unica inter alias. Dentale droite. Cette espéce est droite ou très-légèrement courbée, elle ne presente jamais la coloration verte de la Dentale elephantine; ses còtes soni plus fortes et plus larges, et s éparées par une còte plus petite". In sinonimia sono citati Dentalium rectum Gme- lin e D. elephantinum Deshayes. Nella collezione Deles- sert a Ginevra (Muséum d'Histoire Naturelle) è presen- te un cartoncino col numero d'inventario MHNG 35283 con due esemplari incollati l'uno a fianco dell'altro (Fig. 3A, C, D), etichettati come Dentalium rectum ed effetti- vamente riferibili alla specie fossile oggi nota come Fis- sidentalium rectum. Sul retro di questo cartoncino Gaston Mermod, conservatore del Museo all'inizio del XX seco- lo, scrisse: "determiné par M. Deshayes (coll, de Lessert), fig. in Chenu, pi. l,fìg. 1-2" (Fig. 3B). Sempre nella collezione Delessert, sono stati individuati 3 esemplari frammentati, montati su un'unica placchet- ta di cartone (MSNG 35282) con l'indicazione "Denta- lium rectum Gmelin" e sul retro " probablement alternans in Chenu, pi. 4, fig. 17, celle du milieu est différente" . Queste indicazioni sono esatte, poiché due esemplari corrispon- dono all'attuale Antalis inaequicostata (= alternans Auct.), mentre quello collocato al centro è effettivamente un frammento di Fissidentalium rectum, dove appare chiara l'intersezione di una costicina secondaria fra le pri- marie. In Pilsbry & Sharp (1879: p. 81), a proposito di D. rectum si legge: " The identification of this shell with Gmelin's spe- cies rests upon his citation of a figure in Gualtieri, reprodu- ced with the embellishment of color, and the omission of some of the sculpture, in Martini" e concludono con: "While the- re is some doubt of the identity of D. rectum of modem au- thors with that of Gmelin, it seems inadvisable to change". Quanto alla distribuzione di Dentalium rectum, nessuna indicazione è presente in Gualtieri ed in Gmelin, men- tre in Martini (p. 30) si legge " Die schònsten und gròsssten Stiicke kommen aus Indien" , ed in Chenu (1842) " Habite la Méditerranée. On la trouve fossile en Autriche" . Per Dentalium striatum Lamarck, 1817 sono stati esami- nati due esemplari presenti nella collezione Lamarck (MHNG 50091), con etichetta originale e l'indicazione "Golfe de Tarante". Assieme gli esemplari, v'è pure una nota manoscritta di Deshayes, che dice: " Indivuius très roulés du Dentalium rectum de Martini. Le nom de striatum, dans tons les cas, ne pent rester parce quii y a trois striatum antérieurs à celui de Lamarck: striatum Braudio, 1775 - D. octangulatum Donov.; striatum Born, 1780, altra species; striatum Montagu 1803 = D. dentalis Li.; il y en a encore six autres plus récents" . Sono esemplari giovani, molto erosi, come già annotato da Deshayes, e corrispondono ai due esemplari illustrati da Chenu (1842: tav. 5, figg. 15, 16; Fig. 2G). Si tratta ancora di Fissidentalium rectum, con la tipica fessura apicale. Come suggerito dalla località di provenienza (Golfo di Taranto) e dallo stato di conser- vazione, i due esemplari di D. striatum molto probabil- mente sono stati rimaneggiati da formazioni plio-plei- stoceniche affioranti lungo la costa. È stato con grande emozione poter aver fra le mani l'esemplare, oggi al Museo di Ginevra, della Histoire des Animaux sans vertebres (1817) che Lamarck conservava nella sua biblioteca. Questo volume contiene annotazio- ni a penna di sua figlia Rosalie, che stabilivano quanti esemplari erano ancora nella collezione del padre, pos- sibilmente un compito eseguito su ordine del padre stesso, divenuto cieco ed in miseria. Forse quelle anno- tazioni erano per un'eventuale possibilità di vendita 37 Dentalium striatum Lamarck, 1817 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Caprotti Fig. 2 A. Dentalium delessertianum, illustrazione in Chenu (1842: tav. 6, figg. 10, IOa-d). B. Dentalium delesserti, illustrazione in Chenu (1847: fig. 2804) C. Dentalium delesserti (a sinistra) e Dentalium elephantinum (a destra), illustrazioni in Chenu (1859: figg. 826, 827). Fig. 2 A. Dentalium delessertianum, illustration in Chenu (1842: pi. 6, figs 10, IOa-d). B. Dentalium delesserti, illustration in Chenu (1847: fig. 2804). C. Dentalium delesserti (left) and Dentalium elephantinum (right), illustrations in Chenu (1859: figs 826, 827). della collezione. La diagnosi originale di D. striatum (p. 344) è la seguente: " Dentale striée. Dentalium striatum. D. testa longitudinaliter striata: striis crebris obtusis aequalibus. An Dentalium fossile? Gmelin. Habite... Fossile d'Italie, des environs de Sienne en Toscane. M. Ménard. On la trouve vivante dans le golfe de Tarante, mais plus grande et à stries plus grosses". Di Dentalium striatum, Deshayes (1825: p. 44-45) dà una diagnosi che completa quella di Lamarck: "D. testa albi- da, longitudinaliter costata, costis crebris, obtusis, s ubaequa- libus; extremitate postica profunde fissa" . La conchiglia è, quindi, bianca, longitudinalmente costata e non striata, le costicine sono meglio definite. Per la prima volta vie- ne definita la profonda fessura apicale. Il Deshayes (1825), nel suo commento a questa specie, dopo aver spiegato perché non può confondersi con il D. fossile, dà ulteriori precisazioni: "L'espece est bianche, preque droite, présentant douze à quatorze grosses còtes continues du som- met à la base; elle sont arrondies: entre chacune d'elles se re- marque une còte plus petite ou seulement une strie peu sail- lante; le sommet un peu pointu; il présente sur la partie me- 38 diane et dorsale une fente large et profonde, quelques stries transversales indiquent des accroissements" . Tutti questi elementi caratterizzano Fissidentalium rectum. Dentalium delessertianum Chenu, 1842 Nella collezione ginevrina non è presente materiale ori- ginale di Dentalium delessertianum Chenu, 1842. Nella descrizione di questa specie, Chenu (1842: tav. 6, figg. 10, IOa-d; Fig. 2A) scrive: "Testa maxima, multicostata, co- stis minimis pluribus inter costas. Dentale de Delessert. Cet- te espèce fossile est des plus grandes et une des plus belles du genre; elle présente dix à onze còtes asse z larges et rélevées, entre lesquelles se trouvent trois ou quatre còtes plus petites. L’extrémité supérieure est coupée obliquement et bien fendue. Fossile de?". Si dichiara apertamente che si tratta di un fossile e la descrizione non fa che riportare caratteri di Fissidentalium rectum. Le due figure originali di Chenu, ricordano molto F. rectum ma, forse per un'esagerazione del disegnatore o dell'incisore, sono eccessivamente ra- stremati all'apice e un po' troppo incurvati. Sono invece ben evidenziate le costicine intermedie ed anche il nu- mero di coste intermedie (da due a quattro), in accordo Fig. 3 Fissidentalium rectum (Gmelin, 1791). A-D. Coll. Delessert (MHNG 35283), esemplari illustrati in Chenu (1842: tav. 1, figg 1-2), vedi Fig. ID. E-H. Pleistocene inferiore, Cutrofiano (Lecce), coll. G. Piccioli Resta, E, F. 101 mm, G. 95 mm, H. 87 mm. Fig. 3 Fissidentalium rectum (Gmelin, 1791). A-D. Coll. Delessert (MHNG 35283), specimens illustrated in Chenu (1842: pi. 1, figs. 1-2), see Fig. ID. E-H. Early Pleistocene, Cutrofiano (Lecce), coll. G. Piccioli Resta. E, F. 101 mm; G. 95 mm; H. 87 mm. 39 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Caprotti con la scultura di F. rectum. Osservazioni simili possono essere fatte per le illustrazioni successive, in Chenu (1847: fig. 2804; Fig. 2B) e Chenu (1859: figs 826; Fig. 2C). Descrivendo il materiale di D. rectum della colle- zione Delessert, Chenu scrive: "elle ne présente jamais la coloration verte de la Dentale elephantine" e nella diagnosi indica "Testa duodecimcostata, recta, grísea" . Non è chiaro il motivo per cui Chenu distinse D. delessertianum da D. rectum, ma vi sono chiare evidenze per ritenere che il primo sia effettivamente un sinonimo del secondo. Pilsbry & Sharp (1879: p. 81) ritennero D. delessertianum distinto da D. rectum, anche se, da un'attenta lettura della loro descrizione non risultano differenze valide per la separazione delle due specie. Stranamente, la ver- sione che Pilsbry & Sharp diedero nella loro lingua del- la diagnosi di D. delessertianum non corrisponde a quel- la originale, né a quelle successive date da Chenu (1847, 1958). È poco noto, comunque, il fatto che Pilsbry & Sharp, nelle Additions (p. 252) scrivono, a proposito di D. rectum: "The locality 'India' is incorrect, the species being an Italian Pliocene fossil which also occurs living in deep wa- ter in the eastern Atlantic, according to Fischer. D. Deles- sertianum is a synonym". La segnalazione di D. delessertianum in Atlantico da par- te di Fischer (1883: p. 276) va evidentemente riferita ad altra specie, forse a Fissidentalium candidimi (Jeffreys, 1877). Tra i riferimenti recenti a D. delessertianum, vale la pena ricordare Cailliez & Finet (1997: p. 31) i quali, elen- cando le specie di molluschi dedicati a Delessert, a pro- posito di questa specie scrivono: "serait un synonime de Dentalium rectum Gmelin (Molluscjue scaphopode, fossile du Pliocène au Monte Pellegrino, Sidle)". Dentalium philippii Monterosato, 1872 Dentalium philippii fu proposto (Monterosato, 1872: p. 65) per la specie fossile riportata da Philippi (1844: p. 208), per il Plio-Pleistocene dell'Italia meridionale, co- me Dentalium striatum Lamarck, 1817. Dalla descrizione risulta chiaro che si tratta ancora di Fissidentalium rec- tum. Pilsbry & Sharp (1898: p. 214) collocarono D. philip- pi come var. di D. rectum, cambiandone il nome in var. monterosatoi, poiché D. philippii è pre-occupato da D. philippii Chenu, 1843. De Franchis (1894: tav. 2, figg. 10, lla-b), illustra molto bene tre esemplari attribuendo il primo (dal Pliocene di Bagalo, Modena) a D. delessertianum e gli altri due (dal Pleistocene di Galatina e di Cutrofiano, Lecce) a D. phi- lippii. Tutti e tre gli esemplari appartengono chiaramen- te a F. rectum. Esemplari provenienti dal Pleistocene in- feriore di Cutrofiano sono qui illustrati (Fig. 3E-F1). An- che la segnalazione di D. "delesserti" in Foresti (1894) va riferita a F. rectum. Conclusioni Delle decine di specie di Fissidentalium descritte per i mari attuali, nessuna ha la più vaga rassomiglianza con F. rectum. Solo F. metivieri Scarabino, 1995 ha dei punti 40 di contatto con la nostra specie, come ho potuto consta- tare esaminando vari esemplari di questa specie, e co- me sottolineato da Scarabino (1995: p. 255): "Fissidenta- lium metivieri also resembles the fossil rectum Linné in shape, but that species has fine longitudinal striae over the entire surface". Fissidentalium rectum è una specie estinta, con distribuzione limitata al Pliocene e Pleisto- cene del bacino mediterraneo. Riguardo alla morfologia di Fissidentalium rectum, va os- servato che la scultura è costituita da 10-15 coste princi- pali, arrotondate, fra le quali sono intercalate fino a quattro coste secondarie, molto sottili ed acute (il loro numero aumenta con la crescita). La sezione è circolare, sia all'apertura che all'apice. La lunga fessura apúrale, tipica del genere, non è sempre osservabile a causa del- la frequente frattura dell'apice. Questa specie meriterebbe ulteriori studi, sia per defini- re meglio la sua distribuzione stratigrafica, sia per valu- tarne la sua variabilità nel corso del Plio-Pleistocene, la quale ha certamente avuto un certo ruolo nel creare confusione in passato. Evidenzierei, inoltre, la forte ras- somiglianza fra la figura fornita dal Gualtieri (Fig. 1A) con uno dei due esemplari presenti nella collezione De- lessert a Ginevra (Fig. 3D). Cadulus ovulum (Philippi, 1844) Dentalium ovulum Philippi, 1844: p. 208-209, tav. 27, fig. 21. Il ritrovamento di parte della collezione De Cristofori & Jan, ritenuta dispersa dopo i barbarici bombardamenti dell'agosto 1943, diede luogo ad un lavoro di Pinna (1971), in cui si segnala la presenza in collezione di un esemplare frammentato di Creseis cyathus De Cristofori & Jan, 1832 che viene determinato come Cadulus ovulum (Pinna, 1971: p. 426, tav. 76, fig. 7) con richiamo a Ca- ppotti, 1968: p. 77-78). Più recentemente Di Geronimo & La Perna (1997: p. 417-418) discutono su C. ovulum e C. cyathus, ritenendo che non ci siano ancora dati sufficienti p>er accertare l'identità di C. cyathus e la sua possibile sinonimia con C. ovulum. Ancora secondo questi autori, le segnalazio- ni mediterranee attuali sono basate su conchiglie rima- neggiate da sedimenti pliocenici o pleistocenici. Certamente, Cadulus ovulum e le specie affini necessita- no di ulteriori studi. Gadila gadida Sacco, 1897 ex Doderlain ms. Godila gadus var. godala Sacco, 1897 ex Doderlain ms: p. 118, tav. 10, figg. 88, 89. Cadulus (Gadila) razzorei Caprotti, 1979: p. 248, tav. 15, figg. 1-7. Dopo l'istituzione di Cadulus (Gadila) razzorei Caprotti 1979, Ruggieri (1980) espresse l'opinione che la specie debba essere chiamata Gadila gadulus Sacco, 1897. Se Ruggieri conferma da un lato l'inadeguatezza dell'illu- strazione in Sacco e la povertà della diagnosi dello stes- so ("Testa minor"), precisa che le mie perplessità avreb- bero potuto "anche essere giustificate". L'illustrazione del materiale tipo di Gadila gadus var. gadula Sacco in Pavia (1984: p. 311, tav. 56, figg. 3a,b) fornisce la prova Pseudantalis rubescens (Deshayes, 1825) Ordine Gadilida Starobogatov, 1974 Sottordine Entalimorpha Steiner, 1992 Famiglia Entalinidae Chistikov, 1979 Sottofamiglia Entalininae Chistikov, 1979 Genere Eiitaliiin Monterosato, 1872 Entalina tetragona (Brocchi, 1814) Sottordine Gadilimorpha Steiner, 1992 Famiglia Pulsellidae Scarabino in Boss, 1982 Genere Pulselhim Stoliczka, 1868 Pulsellum lofotense (M. Sars, 1865) Famiglia Gadilidae Stoliczka, 1868 Sottofamiglia Siphonodentaliinae Simroth, 1894 Genere Dischides Jeffreys, 1867 Dischides politus (Wood, 1842) Sottofamiglia Gadilinae Stoliczka, 1868 Genere Cadulus Philippi, 1844 Cadidus diploconus Seguenza, 1876 Cadulus ovulum (Philippi, 1844) ? Cadulus cyathus (De Cristofori & Jan, 1832) Cadulus parvulinus Sacco, 1897 Cadidus propinquus G.O. Sars, 1878 Cadulus taurovulum Sacco, 1897 Cadulus taurovulum saccoi (Pavia, 1991) Cadulus taurotumidosus (Sacco, 1897) Cadulus tumidosus parvulinus Sacco, 1897 Genere Gadda Gray, 1847 Gadda gaditla Sacco, 1897 ex Doderlein ms Gadda gracilina Sacco, 1897 Gadila jeffreysi (Monterosato, 1875) Gadda propinqua (G.O. Sars, 1878) Gadila subfusiformis (M. Sars, 1865) Gadila seguenziana (Moroni & Ruggieri, 1980) Gadila ventricosa (Bronn, 1827) Genere Sulcogadila Moroni & Ruggieri, 1981 Sulcogadila caprottii (Moroni & Ruggieri, 1981) Note decisiva circa la corretta interpretazione fornita da Rug- gieri. Fo stesso Pavia (1991: p. 138), però, precisa "La definizione del taxon gadulus ad opera di Sacco è deci- samente insufficiente ("Testa minor", in confronto con "G. gadus"). Una discussione esauriente la troviamo in Caprotti (1979, sub C. (G.) razzorei)". Check-list delle specie (Mediterraneo, Miocene-Attuale) Classe Scaphopoda Bronn, 1862 Ordine Dentaliida Da Costa, 1776 Famiglia Gadilinidae Chistikov, 1975 Sottofamiglia Gadilininae Chistikov, 1975 Genere Gadilina Foresti, 1895 Gadilina taurogracilis Sacco, 1897 Gadilina triquetra (Brocchi, 1814) Genere Progadilina Palmer, 1974 Progadilina incertula (Sacco, 1897) Sottofamiglia Episiphoninae Chistikov, 1975 Genere Episiphon Pilsbry & Sharp, 1897 Episiphon filum (Sowerby G.B. II, 1860) Famiglia Omniglyptidae Chistikov, 1975 Genere Omniglypta Kuroda & Fiabe in Fiabe, 1953 Omniglypta borelliana (Pavia, 1991) Omniglypta jani (Homes, 1856) Omniglypta emersoni (Caprotti, 1979) Famiglia Dentaliidae (Children, 1834) Genere Antalis H. & A. Adams, 1854 Antalis agile (G. O. Sars, 1872 ex M. Sars ms) Antalis bouei (Deshayes, 1825) Antalis dentalis (Linneo, 1758) Antalis fossile (Gmelin, 1791) Antalis inaequicostatum (Dautzenberg, 1891) Antalis interruptum (Gmelin, 1790) Antalis miopseudoantalis (Sacco, 1897) Antalis mutabile (Homes, 1856 ex Doderlein ms) Antalis panormum (Chenu, 1842) Antalis raricostatum (Sacco, 1897) Antalis rossati (Caprotti, 1966) Antalis sangiorgii (Emerson, 1954) Antalis taurocostatum (Sacco, 1897) Antalis vulgare (Da Costa, 1778) Antalis vulgare vitreum (Gmelin, 1791) Genere Coccodentalium Sacco, 1896 Coccodentalium radula (Gmelin, 1791) Genere Fissidentalium Fischer, 1885 Fissidentalium badense (Pariseli in Hornes, 1856) Fissidentalium rectum (Gmelin, 1791) Fissidentalium tauroasperum (Sacco, 1897) Fissidentalium taurostriatum (Sacco, 1897) Genere Paradentalium Cotton & Godfrey, 19331 Paradentalium inacquale (Bronn, 1831) Paradentalium michelottii (Homes, 1856) Paradentalium passerinianum (Cocconi, 1873) Paradentalium sexangulum (Gmelin, 1791) Famiglia Laevidentaliidae Palmer, 1974 Genere Laevidentalium Cossmann, 1888 Laevidentalium depressimi Pavia, 1991 Genere Pseudantalis Monterosato, 1884 1. Il genere Paradentalium, citato in Steiner & Kabat (2001: p. 447), ma non in Steiner (1991), mi sembra quel- lo che meglio si addice a diverse specie che in passato erano attribuite al sottogenere Dentalium s.str. Ho segui- to, in questo caso, la classificazione proposta da Palmer (1974: p. 118-119) che descrive sommariamente, ma in modo molto chiaro le caratteristiche di questo genere ("hexagonal apex and ribs increasing, more or less, by multi- ples of six"). 2. Il genere Pseudantalis viene trattato da Steiner & Ka- bat (2001), richiamando la complessa storia di questo genere, già affrontata da Emerson (1952). Steiner & Ka- bat ritengono però Pseudantalis sinonimo di Fustiaria, confermando le tesi di Emerson (1952). Steiner & Kabat (2004) assegnano la specie rubescens a Fustiaria, ma non mi sembra che essa possa ancora essere classificata in questo genere. Mi rifaccio a Palmer (1974: p. 118) che pone Pseudantalis fra i Laevidentaliidae, con Dentalium rubescens come specie tipo. 3. Per Fustiaria incertula Sacco, 1897, propongo la posi- zione nel genere Progadilina Palmer, 1974, ricordando la 41 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Capretti diagnosi originale (Palmer, 1974: p. 118): "small laeviden- taliids with trigonal or quadrate outline and encircling obli- que, annulated sculpture over the whole surface of the shell. The first character separates it from Plagioglypta, and the second from Gadilina". In Omniglypta Kuroda & Habe, 1953, che Palmer considera sottogenere di Plagioglypta, la sezione della conchiglia non è triangolare. 4. Per gli scafopodi annulati, a sezione circolare o sub- circolare, mi sembra cha la migliore posizione sistema- tica sia nel genere Omnyglypta Kuroda & Habe, 1953. Un'ottima descrizione delle caratteristiche del genere si trova in Habe (1964, p. 37): " The shell is thin, straight, gradually tapering to the simple small apical orifice, semi- translucently white or white, circular in cross section. The surface is annulated densely and regularly. The aperture is circular and thin". Quando fu istituito questo genere si conosceva una sola specie, Omniglypta cerina (Pilsbry, 1905). 5. Ritengo opportuno elevare il sottogenere Sulcogadila Moroni & Ruggieri, 1981 a genere. La scultura presente in Sulcogadila caprottii (Moroni & Ruggieri, 1981), costi- tuita "da solchi longitudinali ottusi e superficiali, ma non per questo meno evidenti, alquanto irregolari sia come profondità che come distanza reciproca" (Moroni & Ruggieri, 1981, p. 30) va al di là delle caratteristiche definite per il genere Gadila e non è conosciuta in nessu- na altra specie. Considerazioni conclusive Con questo lavoro, non altro volli che portare a cono- scenza degli amici malacologici e dei lettori, gli inter- venti sugli scafopodi neogenici e quaternari a partire dalla data del mio precedente lavoro sull'argomento. Ho esposto alcune mie considerazioni su alcune specie, per le quali propongo, a chi ne abbia competenza e pia- cere, di effettuare studi ed approfondimenti per una mi- gliore conoscenza del gruppo. Ringraziamenti Desidero innanzitutto cordialmente ringraziare il Prof. Rafael La Perna dell'Università di Bari, per le preziose segnalazioni bibliografiche, per gli altrettanti preziosi consigli e suggerimenti, nonché per la lettura critica del manoscritto. Ringrazio il Dr. Yves Finet, Conservatore del Museum d'Histoire Naturelle di Ginevra per avermi assistito durante le mie ricerche sulle preziose collezioni Lamarck e Delessert. Ringrazio inoltre il Dr. Giuseppe Piccioli Resta (Lecce) per aver gentilmente messo a di- sposizione materiale di Fissidentalium rectum da Cutro- fiano. Bibliografia Alzuria P.A., 1986. Catalogo de los moluscos escafòpodos de la peninsula ibérica y Baleares. Actas del II simposio Ibérico de 42 Estudios del Bentos Marino, 3: 261-266. Baluk W., 1972. Lower Tortonian scaphopods from the Koryt- nica clays, southern slopes of the Holy Cross Mts. Acta Geo- logica Polonica, 22 (3): 545-571. Bernasconi M.P., 1996. Scaphopod significance in the Plioce- ne molluscan paleocommunities, in Cherchi A. (ed.), Auteco- logy of selected fossil organisms: achievements and problems. Bol- lettino della Società Paleontologica Italiana, spec. voi. 3: 19-30. Brocchi G.B., 1814. Conchiologia fossile Subapennina con osser- vazioni geologiche sugli Apennini e sul suolo adiacente. Voi. 2. Regia Stamperia, Milano, 556 pp. Cailliez J.C. & Finet Y., 1997. Benjamin Delessert (1773-1847) et la malacologie. Bulletin de la Società internationale de Con- chyliologie, Lausanne, suppl. voi. 19: 1-44. Caprotti E., 1962. Altri scafopodi piacenziani dì Castell'Ar- quato. Atti della Società Italiana di Scienze Naturali, 101: 93- 102. Caprotti E., 1964. Scafopodi tortoniani nei dintorni di Stazza- no (Alessandria) (Studi sugli Scafopodi, IV). Atti della Socie- tà Italiana di Scienze Naturali, 103 (2): 129-135. Caprotti E., 1975 Grandi linee evolutive e limiti di variabilità di Turritelle del Nord Italia dal Tortoniano ad oggi. Conchi- glie, 10 (11-12): 215-239. Caprotti E., 1979. Scafopodi neogenici e recenti del bacino mediterraneo. Iconografia ed epitome. Bollettino Malacologi- co, 15 (9-10): 213-288. Cavallo O. & Repetto G., 1992. Conchiglie fossili del Roero. At- lante iconografico. Associazione Naturalistica Piemontese, Memorie, 2: 254 pp. CHENU J.-C. 1859. Manuel de conchyliologie et de paleontologie conchyliologique . Tome I. Victor Masson, Paris, 327 pp. Chenu J.-C, 1842-1852. Genus Dentalium. Illustrations con- chy liologiques, ou descriptions et figures de toutes les coquilles connues vivantes et fossiles, classées suivant le système de La- marck modifié apre s les progrès de la science; publiée par mono- graphies et en livrais. Voi. 4. Paris, Fortin, Masson & Langlois, 1-8, tav. 1-7 (tav. 1, 1842; tavv. 2-6, 1843; pp. 1-4, 1850; pp. 5-8, 1852). Chenu J.-C., 1847. Legons élémentaires d'histoire naturelle com- prenant un apergu sur tonte la zoologie et un traité de conchylio- logie à V usage des gens du monde. Dauvin, Dubochet, Le Che- valier et C.ie, Paris, 364 pp. Chistikov S.D., 1983. Modem molluscs of the family Entalini- dae (Scaphopoda, Gadilida). 4. Subfamily Bathoxiphinae. Z oologicheskii Zhurnal, 62 (2): 181-190 (in Russo). Chistikov S.D.,. 1982a. The modern Entalinidae (Scaphopoda, Gadilida). 1: Subfamily Heteroschismoidinae. 1. Zoologiche- skii Zhurnal, 61. (5): 671-682 (in Russo). Chistikov S.D.,. 1982b. The modern Entalinidae (Scaphopo- da, Gadilida). 1: Subfamily Heteroschismoidinae. 2. Zoologi- cheskii Zhurnal, 61 (9): 1309-1321 (in Russo). Chistikov S.D.,. 1982c. Modern molluscs of the Family Entali- nidae (Scaphopoda, Gadilida). 3: Subfamily Entalininae. Zo- ologicheskii Zhurnal, 61 (10): 1492-1500 (in Russo). Coppini M., Cuneo E, Margelli A. & Campani E., 2005. Ga- stropoda e Scaphopoda del Porto di Livorno. Bollettino Ma- lacologico, 41 (5-8): 1-8. Cossmann M. & Peyrot A., 1917. Conchologie néogénique de T Aquitaine. Actes de la Société linnéenne de Bordeaux, 69 (3): 157-284. Crema C, 1910. Nuova specie fossile di Dentalium. Ballettino del Comitato Geologico Italiano, 41: 67-69. Cretella M., Crovato C, Crovato P, Fasulo G. & Toscano F, 2005. The malacological work of Arcangelo Scacchi (1810- 1893). Part II: a critical review of Scacchian taxa. Bollettino Malacologico , 40 (9-12): 114-131. Cuneo E, Margelli A., Campani E. & Coppini M., 2006. Ga- stropoda e Scaphopoda dei fanghi litorali di Livorno. Bollet- tino Malacologico, 42 (1-4): 5-12. De Franchis E., 1894. Descrizione comparativa dei molluschi postpliocenici del bacino di Galatina. Ballettino della Società Malacologica Italiana, 19: 240-262. Della Bella G. & Tabanelli C, 1996. Entalina expolita n.sp. (Mollusca, Scaphopoda) fossile del Pleistocene in Romagna. Quaderni di Studi Naturalistici della Romagna, 5: 3-17. Deshayes G.P., 1825. Anatomie et monographic du genre Den- tale. Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de Paris, 2: 321- 378, pls 15-18. Di Geronimo I. & La Perna R., 1997. Pleistocene bathyal molluscan assemblages from Southern Italy. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, 103 (3): 389-426. Di Geronimo L, 1979. Il Pleistocene in facies batiale di Valle Palione (Grammichele, Catania). Bollettino Malacologico, 15 (5-6): 85-156. Emerson W.K., 1978. Two new eastern Pacific species of Cadu- lus with remarks on the classification of the Scaphopod Molluscs. The Nautilus, 92 (3): 117-123. Fantinet D., 1959. Contribution a l'étude des scaphopodes fossiles de l'Afrique du nord. Publications du Service de la Carte géologique de TAlgérie ( n.s .), Paleontologie, Mémoire 1: 1-112. Ferrerò E. & Merlino R., 1992. Ricostruzione paleoecologica di una malacofauna del bacino pliocenico astigiano (Italia NW). Bollettino Malacologico, 28 (5-12): 101-138 Ferrerò Mortara E., Montefameglio L., Novelli M., Opes- so G., Pavia G. & Tampieri R., 1984. Cataloghi. VII - Catalo- go dei tipi e degli esemplari figurati della collezione Bellardi e Sacco. Parte II. Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, 484 pp. Fischer P, 1883. Diagnoses d'espèces nouvelles de mollu- sques recueillis dans le cours des Expéditions scientifiques de Taviso le Travailleur (1882), pars 11 (1). Journal de Conchi- liologie, 30 (4): 273-276. Foresti L., 1894. Enumerazione dei brachiopodi e dei mollu- schi pliocenici dei dintorni di Bologna. Ballettino della Socie- tà Malacologica Italiana, 19: 240-262. Gaglini A., 1981 Alla "riscoperta" del Dentalium filimi. Noti- ziario CISMA, 2 (1-2): 12-16. Gaglini A., 1984. Riconferma di Cadulus subfusiformis. Notizia- rio CISMA, 6 (1-2): 1-8. Gaglini A.,. 1985-86. La classe Scaphopoda nel Mediterraneo. Notiziario CISMA, 7-8: 2-14. Gmelin J.F., 1791. Systema Naturae per regna tria naturae, se- cundum classes, ordines, genera, species, cum characteristi- bus, differentiis, synonymis, locis (13th ed.), Lipsiae, G.E. Beer, voi. 1 (6): 3021-3910. Gualtieri N., 1742. Index Testarum Conchyloriuin quae adser- vantus in Museo Nicolai Gualieri... et methodice distributae exhibentur tabulis CX (Introductio ad historiam Testaceonun a... P. Tournefortio in codice MS. relicta). Albizzini, Florentiae, 23 pp., 110 taw. HABE T., 1964. Fauna Japónica. Scaphopoda (Mollusca). Biogeo- graphical Society of Japan, Electrical Engineering College Press, Tokyo, 59 pp. Hornes M., 1856. Die Fossilen Mollusken des Tertiar-Beckens von Wien unter der Mitwirkung von Paul Partsch. Abhan- dlungen der Kaiserlich-Koniglichen Geologischen Reichsanstalt, Wien, voi. 3, 1 (Univalven), 736 pp. Kotaka T., 1950. Similarity in the Turritellid Philogeny in the late Cenozoic. Science Reports of the Tohoku Univeristy at Sen- dai, s. 2, spec. voi. 4: 301-308. Kokouras A., 1986. Benthic fauna of the Northern Aegean Sea: III, Dentaliidae. Oebalia, (n.s), 13: 185-194. La Perna R., 1998. The larval shells of Graptacme agilis, Entali- na tetragona and Pulselluin lofotense (Scaphopoda) from the Mediterranean. Bollettino Malacologico, 33 (9-12): 123-126. Lamarck J.B.P.A., 1818. Histoire naturelle des animaux sans ver- tebres. Voi. 5. Paris, Lanoe, 612 pp. Mars P, 1947. Notes de Malacologie marine regionale. Bulle- tin du Museum d'Histoire Naturelle, Marseille, 7 (2-3): 96-102. Mars R, 1956. Faunes malacologiques du Pliocène et du Qua- ternaire de Milazzo (Sicile). Bulletin du Museum d'Histoire Naturelle, Marseille, 16: 33-52. Martini F.H.W., 1769. Nenes Systematisches Conchylien Cabinet, geordnet und beschrieben. Voi. 1. Nürnberg, Gabriel Nicolaus Raspe, 408 pp. Mienis H.K., 1992. Molluscs from the excavation of the Early Arabic site of Giv'at Hayil, Negev, Israel. De Kreukel, 28 (4- 5): 60. Montefameglio L., Pavia G. & Rosa D.A., 1979. Associazioni a molluschi del Tabianiano del Basso Monferrato (Alba, Ita- lia N.W.). Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 18 (2): 173-199. Monterosato T.A., 1872. Notizie intorno alle conchiglie fossili di Monte Pellegrino e Ficarazzi. Ufficio Tipografico di Michele Amenta, Palermo, 44 pp. Moroni M.A. & Ruggieri G., 1980. Due Siphodentaliidae del Saheliano del Palermitano (Mollusca, Scaphopoda). Il Natu- ralista siciliano, s. 4, 4 (1-2): 45-51. Moroni M.A. & Ruggieri G., 1981. Cadulus (Sulcogadila n. subgen.) caprottii n. sp., nuovo scafopode del Siciliano (Plei- stocene Inf.) di Palermo. Bollettino Malacologico, 17 (1-2): 27- 31. Óztürk B., Buzzurro G. & Benli A., 2004. Marine molluscs from Cyprus: new data and checklist. Bollettino Malacologi- co, 39: 49-78. Palmer C.P, 1974. A supraspecific classification of the scapho- pod Mollusca. The Veliger, 17: 115-123. Pavia G. 1991. I molluschi del Messiniano di Borelli (Torino). 2. Scaphopoda. Bollettino del Museo Regionale di Scienze Natu- rali, Torino, 9 (1): 105-172. Philippi R.A., 1844. Enumeratio Molluscorum Siciliae, cimi vi- ventium timi in tellure tcrtiaria fossilium, quae in itinere suo ob- servavit. Voi. 2. E. Anton, Halle, 303 pp. Pilsbry H.A. & Sharp B., 1897-1898. Scaphopoda, in Tryon G.W & Pilsbry H.A (eds), Manual of Conchology. Voi. 17. Conchological Section, Academy of Natural Sciences, Phila- delphia: 1-280 (1897: 1-144, taw. 1-26; 1898: 145-280, taw. 27-37). Pinna G., 1971. I Tipi delle specie dì Gasteropodi terziari isti- tuite da Giuseppe De Cristoforis e Giorgio Jan nel 1832 con- servati nelle collezioni del Museo civico di Storia Naturale di Milano. Atti della Società Italiana di Scienze Naturali Museo Civico di Storia Naturale di Milano, 112 (4): 421-446. Repetto G. & Lacroce L., 2004. Il contenuto malacologico delle "Argille di Lugagnano" di Monta d'Alba (Cuneo). Bol- lettino Mnlacologico, 39: 191-202. Robba E., 1968. Molluschi del Tortoniano-tipo (Piemonte). Ri- vista Italiana di Paleontologia, 74: 457-461. Rossi Ronchetti C, 1955. 1 tipi della "Conchiologia Fossile Subappennina" di G. Brocchi. Parte II: Gastropodi, Scafopo- di. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia, Memorie, 5 (2): 91-343. Ruggieri G., 1949. La malacofauna del Calabriano romagnolo. Giornale di Geologia, s. 3, 20: 63-1 103. Ruggieri G., 1979. Cadulus (Godila) razzorei Capretti, 1979. Una opinione. Bollettino Malacologico, 16 (3-4): 95-96. Sacco F, 1897. I molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e del- la Liguria. Clausen, Torino, Parte 22: 148 pp. 43 Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo Erminio Caprotti Sars G.O., 1872. Some remarkable forms of animal life from the great deeps off the Norwegian const. I. Partii / from posthumous manuscripts of the late Professor Dr Michael Sars. University Program for the 1st half-yearl869. Christiana, Brogger & Christie, 82 pp. Scarabino V., 1995. Scaphopoda of the tropical Pacific and Indian Oceans, with descriptions of 3 new genera and 42 new species, in Bouchet P. (ed.), Resultáis des Campagnes MUSORSTOM, voi. 14. Mémoires du Mitséum national d'Hi- stoire naturelle, 167: 189-379. Seguenza G., 1880. Le formazioni terziarie nella provincia di Reggio (Calabria). Atti della Reale Accademia dei Lincei, 1879- 80:1-446. Sowerby G. B. (II), 1860. Monograph of the genus Dentalium. Thesaurus Conchyliorum, voi. 3: 97-104, taw. 1-3. Steiner G. & Rabat A.R., 2001. Catalogue of supraspecific ta- xa of Scaphopoda (Mollusca). Zoosy sterna, 23 (3): 433-460. Steiner G., 1992. Phylogeny and classification of Scaphopo- da. Journal of Molluscan Studies, 58: 385-400. Steiner G., 1997. Scaphopoda from the Spanish coasts. Iberus, 15: 95-111. Trono D., 2006. Nuovi dati sulla malacofauna del Salente (Puglia meridionale). Bollettino Malacologico, 42 (5-8): 58-84. Lavoro ricevuto il 23 settembre 2008 Lavoro accettato il 30 aprile 2009 44 Boll. Malacci, 45 45-48 (1/2009) Murexsul cevìkerì (Houart, 2000) nei mari italiani e ne! Pleistocene superiore siciliano (Gastropoda, Murscsdae) Giuseppe Bonomolo*, Fabio Liberto*, Agatino Reitano0 (£3) & Giuseppe Colamonaco5 * via delle Terme 12, 60035 Jesi (AN), Italia, gp.bonomolo@libero.it * Strada Provinciale Cefalù Gibilmanna 93, 9001 5 Cefalù (PA), Italia, fabioliberto@libero.it ° via Gravina 77, 95030 Tremestieri Etneo (CT), Italia, tinohawk@yahoo.it (B) Corresponding Author § Corso Umberto I 146, 70022 Altamura (BA), Italia, colamonacogiusep pe@tin.it Riassunto Si segnala il ritrovamento di Murexsul cevi keri (Houart, 2000) per le acque italiane, più precisamente per Santa Flavia e Cefalù (Palermo), Siracusa, Scilla (Reggio Calabria) e Gallipoli (Lecce). Questa specie era nota solo per il Mediterraneo orientale (Turchia, Cipro e Grecia) e viene qui segnalata per la prima volta per i mari italiani, mentre le citazioni per il Mar Tirreno (Sardegna) vanno riferite ad una forma particolar- mente spinosa di Muricopsis crlstata (Brocchi, 1814). Murexsul cevikeri viene anche riportata per il Tirre- niano (Pleistocene superiore) di Capo Milazzo (Messina). Sono evidenziate ed illustrate le differenze nella conchiglia e nella colorazione esterna del mollusco tra Muricopsis crlstata e Murexsul cevikeri. Abstract Murexsul cevikeri (Houart, 2000) is reported from several localities in Southern Italy (Palermo, Siracusa, Reggio Calabria, Lecce). These are the first records from the Italian Seas, whereas previous records from Sardinia should be referred to markedly spiny specimens of Muricopsis cristata (Brocchi, 1814). Before the present records, Murexsul cevikeri was only known from the Eastern Mediterranean (Turkey, Cyprus and Greece). It is also recorded from the Late Pleistocene (Tyrrhenian) of Capo Milazzo (NE Sicily). The differ- ences in shell and soft parts between Muricopsis cristata and Murexsul cevikeri are pointed out. Parole chiave Gastropoda, Muricidae, Muricopsis, Murexsul, Mediterranean. Introduzione Nel Mediterraneo, la sottofamiglia Muricopsinae Ra- dwin & D'Attilio, 1971 è rappresentata da 4 specie (Merle & Houart, 2003; Cecalupo et al., 2008): Muricop- sis cristata (Brocchi, 1814), Muricopsis ghisotii Cecalupo, Buzzurro & Mariani, 2008, Murexsul aradasii (Poirier, 1883 ex Montorosato ms.) e Murexsul cevikeri (Houart, 2000). Di queste specie, Muricopsis cristata e Murexsul aradasii hanno un'ampia distribuzione in tutto il Mediterraneo, mentre Muricopsis ghisottii risulta endemica delle Isole Kerkennah (Tunisia, Golfo di Gabès). Murexsul cevikeri era noto solo per il Mediterraneo orientale. Nel corso di campionamenti a vista in apnea e dal va- glio di detrito prelevato nel corso di immersioni con ARA, effettuati in differenti stazioni lungo le coste della Sicilia, della Calabria e della Puglia meridionale, duran- te il periodo che va da maggio a novembre 2008, sono stati rinvenuti ed identificati numerosi esemplari viven- ti e non, di Murexsul cevikeri. Questi rinvenimenti am- pliano la distribuzione della specie al Mar Tirreno ed al Mar Ionio. Materiali e metodi L'identificazione degli esemplari rinvenuti come Murex- sul cevikeri è basata sui caratteri morfologici relativi alla struttura della scultura spirale, ed è stata confermata da R. Houart (com. pers.). Su alcuni esemplari viventi, po- sti in acquario, è stato possibile fotografare il corpo in estensione. Per l'esame della scultura spirale, è stato utilizzato il metodo e la terminologia proposti da Merle (2001): P = corda primaria, P1-P6 = corde primarie presenti nella parte centrale del giro di teleoconca. Il materiale esaminato è rappresentato da 77 esemplari, comprendenti anche un fossile del Pleistocene. L'elenco del materiale, completo di località e collocazione degli esemplari, è riportato in Tab. 1. Risultati e discussione Murexsul cevikeri (Houart, 2000), venne originariamente descritto per il Mediterraneo orientale, con località tipo il Golfo di Iskenderun (Turchia). Nello stesso lavoro, vennero inoltre citate come località di ritrovamento Bozcaada, Kale e Mersin, per la Turchia, Aya Napa, per l'isola di Cipro e Saronikos per la Grecia, con riferimen- to all'esemplare erroneamente illustrato in Tenekides (1989: p. 38, fig. 50.12) come Ocinebrina hybrida (Aradas & Benoit, 1876). Successivamente, Houart (2001) confer- ma la specie per il Mediterraneo orientale. Questa specie fu ascritta al genere Muricopsis Bucquoy & Dautzenberg, 1882 (specie tipo: Murex blainvillei Pay- raudeau, 1826 = Murex cristatus Brocchi, 1814) in modo dubitativo (Houart, 2000, 2001). Successivamente Merle & Houart (2003) la riferirono al genere Murexsul Iredale, Giuseppe Bonomolo, Fabio Liberto, Agatino Reitano & Giuseppe Colamonaco Località Profondità Esemplari Santa Flavia, Capo Zafferano (Palermo) 4-12 m 4 es. (CGB), 13 es. (CFL), 10 es. (CAR), 7 es. (CAG), 2 es. (CPS), 3 es. (CDB), 1 es. (CDD) Santa Flavia, Capo Zafferano (Palermo) 30 m 2 conch. (CAR) Cefalù, Giudecca (Palermo) 2-5 m 2 conch. (CFL) Capo Murro di Porco (Siracusa) 5-10 m 2 conch. (CAR) Scilla (Reggio Calabria) 56 m 1 conch. (CAR) Gallipoli (Lecce) 0-1 m 9 conch. (CGB) Gallipoli (Lecce) 0-1 m 4 es. (CGB), 4 es. (CGC), 1 es. (CFC), 3 es. (CFD), 2 es. (CPR), 2 es. (CPT) Cala Sant'Antonino (Milazzo), Pleistocene superiore (Tirreniano) 1 (MPUC, ex CAR) Tab. 1. Località, profondità di raccolta e collocazione del materiale esaminato. Abbreviazioni: es. = esemplare vivente; conch. = conchiglia priva di parti molli; coll. = collezione; CGB = coll. G. Bonomolo, Jesi; CFL = coll. F. Liberto, Cefalù; CAR = coll. A. Reitano, Tremestieri Etneo; CGC = coll. G. Colamonaco, Altamura; CAG = coll. A. Germanà, Pedara; CFC = coll. F. Crocetta, Napoli; CFD = coll. F. Daga, Carbonia; CPR = coll. P. Russo, Venezia, CPT = coll. P. Trillò, Roma; CDB = coll. A. Di Bella, Patti; CPS = coll. P. Sossi, Trieste; CDD = coll. D. Di Franco, Gravina di Catania; MPUC = Museo di Paleontologia dell'Università di Catania. Tab. 1. Locality, collecting depth and repository of the examined material. Abbreviations: es. = living specimen; conch. = empty shell; coll. = collection; CGB = coll. G. Bonomolo, Jesi; CFL = coll. F. Liberto, Cefalù, CAR = coll. A. Reitano, Tremestieri Etneo; CGC = coll. G. Colamonaco, Altamura; CAG = coll. A. Germanà, Pedara; CFC = coll. F. Crocetta, Napoli; CFD = coll. F. Daga, Carbonia; CPR = coll. P Russo, Venezia, CPT = coll. P. Trillò, Roma; CDB = coll. A. Di Bella, Patti; CPS = coll. P. Sossi, Trieste; CDD = coll. D. Di Franco, Gravina di Catania; MPUC = Museo di Paleontologia dell'Univer- sità di Catania. 1915 (specie tipo: Mitre: x octogonus Quoy & Gaymard, 1833), sulla base della scultura spirale. Murexul cevikeri risulta caratterizzato dallo sviluppo di 4 corde primarie (P1+P3+P4+P5) nella porzione centrale dell'ultimo giro, mentre P2 e P6 appaiono notevolmente ridotte o completamente assenti. Le corde primarie si presentano distanziate, e le secondarie molto ridotte o assenti. Nei giri precedenti, invece, risulta ben visibile solo PI, ed eccezionalmente P3, lungo la sutura in taluni esemplari. La Muricopsis distata (Fig. 1S,T), PI, P2, P3, P4 e P5 hanno uno sviluppo costante, e sono ben distingui- bili nell'ultimo giro, mentre P6 è normalmente ridotta o assente. Nei giri precedenti sono sempre visibili P1+P2. Tra il materiale esaminato, gli esemplari provenienti dal- lo Ionio (Gallipoli, Fig. ÌO-R, e Siracusa), presentano ca- ratteristiche conchigliari affini, anche per dimensioni, agli esemplari del Mediterraneo orientale, mentre gli esemplari provenienti dal Tirreno (Cefalù, S. Flavia, Fig. 1A-L; e Scilla), possiedono una colorazione più chiara, tendente al bruno-rossiccio, e sono mediamente di mino- ri dimensioni. Nel materiale proveniente da Santa Flavia (Fig. 2B,C) e da Gallipoli (Fig. 2A), la colorazione del cor- po delTanimale è biancastra con piccole macchie scure, mentre in Muricopsis cristata (Fig. 2D) delle stesse località il corpo è bruno scuro, con tenui macchie chiare. In en- trambe le specie, la suola è di color crema ed i tentacoli sono di coloro biancastro con macchia scura terminale. In tutte le località esaminate, Muricopsis cristata e Mu- rexsul cevikeri sono risultate simpatriche, in ambienti rocciosi a profondità comprese tra 0 e 12 m. Il ritrova- mento a Santa Flavia, esclusivamente in ambienti semi- oscuri colonizzati prevalentemente da Astroides calycu- laris (Pallas, 1766), sembrerebbe indicare delle preferen- ze sciafile per M. cevikeri. L'esemplare fossile raffigurato da Ruggieri & Greco (1965: tav. 8, fig. 7a,b) come Muricopsis blainvillei, è da riferire a Murexsul cevikeri. Tale attribuzione è conferma- ta dal rinvenimento di un ulteriore esemplare (Fig. 1M,N), molto simile a quello illustrato, negli stessi livel- li "milazziani" di Ruggieri & Greco (1965). Tali livelli sono stati successivamente riferiti al Pleistocene supe- riore (Flearty et al., 1986), e più precisamente al Tirre- niano (Vai, 1996). Giannuzzi-Savelli et al. (2003: p. 84-85, fig. 146) illustra- rono come Muricopsis cevikeri, un esemplare subadulto proveniente dal Golfo di Arzachena (Oristano). A no- stro avviso, per il tipo di scultura spirale, questo esem- plare, rappresenta una forma particolarmente spinosa di Muricopsis cristata. Anche Doneddu & Trainito (2005: p. 110, fig. 204) segnalano Muricopsis cevikeri, per le ac- que della Sardegna (Arzachena), confrontando il loro esemplare con quello illustrato in Giannuzzi-Savelli et al. (2003) (M. Doneddu, com. pers.). Entrambi gli esem- plari raffigurati sono caratterizzati da scultura spirale più pronunciata, in cui P2 risulta evidente e non ridotta, mentre nei giri precedenti sono ben visibili PI e P2: questi caratteri non sono riconducibili a Murexsul cevike- ri, ma a Muricopsis cristata. Fig. 1.A-R. Murexsul cevikeri (Houart, 2000) A, B. Santa Flavia (Palermo), 12 mm. C, D. Santa Flavia (Palermo), 10,5 mm. E, F. Santa Flavia (Palermo), e®1 1 1 mm. G, H. Santa Flavia (Palermo), 9,8 mm. I, L. Santa Flavia (Palermo), 1 1,3 mm M, N. Capo Milazzo (Messina), Pleistocene superiore (Tirreniano), 12 mm. O, P. Gallipoli (Lecce), 21 mm Q, R. Gallipoli (Lecce), 25 mm. S, T. Muricopsis cristata (Brocchi, 1814), Santa Flavia (Palermo), 25 mm. Fig. 1 A-R. Murexsul cevikeri (Houart, 2000) A, B. Santa Flavia (Palermo), 12 mm. C, D. Santa Flavia (Palermo), 10.5 mm. E, F. Santa Flavia (Palermo), 1 1 mm. G, H. Santa Flavia (Palermo), 9.8 mm. I, L. Santa Flavia (Palermo), 1 1.3 mm. M, N. Capo Milazzo (Messina), Late Pleistocene (Tyrrhenian), 12 46 mm. O, P. Gallipoli (Lecce), 21 mm. Q, R. Gallipoli (Lecce), 25 mm. S, T. Muricopsis cristata (Brocchi, 1814), Santa Flavia (Palermo), 25 mm. Murexsul cevikeri (Houart, 2000) nei mari italiani e nel Pleistocene superiore siciliano (Gastropoda, Muricidae) Giuseppe Bonomolo, Fabio Liberto, Agatino Reitano & Giuseppe Colamonaco Fig. 2. A-C. Murexsul cevikeri (Houart, 2000). A. Gallipoli (Lecce), 16,2 mm. B. Santa Flavia (Palermo), 10,2 mm. C. Santa Flavia (Palermo), 1 1,4 mm. D. Murìcopsis cristata (Brocchi, 1814), Santa Flavia (Palermo), 25 mm. Fig. 2 A-C. Murexsul cevikeri (Houart, 2000). A. Gallipoli (Lecce), 16.2 mm. B. Santa Flavia (Palermo), 10.2 mm. C. Santa Flavia (Palermo), 11.4 mm. D. Murìcopsis cristata (Brocchi, 1814), Santa Flavia (Palermo), 25 mm. Sabelli (2006), nella checklist S.I.B.M. dei Gastropoda Prosobranchia, riporta Murìcopsis cevikeri per le acque italiane, più precisamente per le coste della Sardegna ed Alto Tirreno, sulla base della segnalazione di Giannuz- zi-Savelli et al. (2003) (B. Sabelli, com. pers.). Sulla base di quanto discusso, le suddette segnalazioni non sono indicative per la distribuzione della specie. Murexsul cevikeri ha comunque un'areale più ampio ri- spetto a quanto noto ai tempi della sua descrizione. La specie è presente nel Mediterraneo centrale, in partico- lare nel Tirreno meridionale e nel Mar Ionio. Inoltre, ri- sulta presente nel Tirreno meridionale almeno dal Plei- stocene superiore, come documentato dai ritrovamenti nei deposti tirreniani della Penisola di Milazzo. Ringraziamenti Un sentito ringraziamento a Roland Houart (Bruxelles, Belgio), per le informazioni, l'aiuto bibliografico e la conferma dell'identità degli esemplari, a Rafael La Per- na (Università di Bari), per i preziosi consigli forniti du- 48 rante la stesura del manoscritto, al Prof. Italo Di Geroni- mo per le informazioni riguardanti i livelli stratigrafici milazziani. Si ringraziano, a vario titolo, Alfio Germanà, Antonino Di Bella e Giacomo Sicali (Catania), Bruno Fumanti e Silvia Alfinito (Latina), Paolo Russo (Venezia), Peter Sossi (Trieste), Fabio Daga (Cagliari), Enzo Campani (Livorno), Italo Nofroni e Piergiorgio Trillò (Roma), Er- manno Quaggiotto (Vicenza), Bruno Sabelli (Bologna), Mauro Doneddu (Oristano) e Fabio Crocetta (Napoli). Gli autori desiderano ringraziare anche Benito Oliva e Aldo Marinelli (Roma), amministratori del sito internet wuno.naturamediterrnneo.com/forum. Bibliografia Cecalupo A, Buzzurro G & Mariani M., 2008. Contributo alla conoscenza della malacofauna del Golfo di Gabès (Tu- nisia). Quaderni delia Civica Stazione Idrobiologica di Milano, 31: 1-267. Doneddu M. & Trainito E., 2005. Conchiglie del Mediterraneo. Il Castello, Cornaredo, Milano: 256 pp. Giannuzzi-Savelli R., Pusateri E, Palmieri A. & Ebreo C, 2003. Atlante delle conchiglie marine del Mediterraneo. Voi. 4, parte prima: (Neogastopoda: Muricoidea). Evolver, Ro- ma: 298 pp. Hearty P.J., Miller G.H., Stearns C.E. & Szabo B.J., 1986. Aminostratigraphy of Quaternary shorelines in the Medi- terranea Bassin. Geological Society of America Bulletin., 97: 850-858. Houart R., 2000. New species of Muricidae (Gastropoda) from the northeastern Atlantic and the Mediterranean Sea. Zoosystema, 22 (3): 459-469. Houart R., 2001. A Review of the Recent Mediterranean and Nor- theastern Atlantic species of Muricidae. Evolver, Roma: 227 PP- Merle D., 2001. The spiral cords and the internal denticles of the outer lip in the Muricidae: terminology and methodolo- gical comments. Novapex, 2 (3): 69-91. Merle D. & Houart R., 2003. Ontogenetic changes of the spi- ral cords as keys innovation of the muricid sculptural pat- terns: the example of the Muricopsis-Murexsul lineages (Ga- stropoda: Muricidae: Muricopsinae). Comptes Rendus Pale- vol, 2: 547-561. Radwin G. & D'Attilio A., 1976. Murex shells of the world. An illustrated guide to Muricidae. Stanford University Press, Stanford: 284 pp. Ruggieri G. & Greco A., 1965. Studi geologici e paleontologi- ci su Capo Milazzo, con particolare riguardo al Milazziano. Geologica Romana, 4: 41-88. Sabelli B., 2006. "Famiglia Muricidae" in Oliverio M., 2006. Gastropoda Prosobranchia. La checklist della fauna marina italiana - http://www.sibm.it/checklist/principalechec- klistfauna.htm. Tenekides N., 1989. Mia silloghi conchyliòn apò tis Ellinikès Tha- lasses. Pubi. priv. Athens: 187 pp (in Greco). Vai G.B, 1996. Revisione critico-storica dei Piani marini del Quaternario. Miscellanea, Servizio Geologico d'Italia, 7: 1-179. Lavoro ricevuto il 20 aprile 2009 Lavoro accettato il 25 maggio 2009 ropriatamente disposte nello spazio disponibile, in modo da evitare ampie aree vuote, rette di scala, nere o bianche, possono essere applicate sulle illustrazioni, nappe vanno preparate come figure al tratto, semplici e prive di elementi grafici non ai fini del lavoro (es.: confini di stato), con le località citate nel testo ben evidenti. Ilustrazioni vanno tenute separate dal testo. La pubblicazione di illustrazioni a colori rebbe essere preliminarmente accordata con l'Editore. Gli originali delle Illustrazioni no spediti solo dopo l'accettazione definitiva del manoscritto. IELLE abelle vanno composte come files di testo, esattamente alla dimensione di stampa (si a Illustrazioni), con un carattere sans-serif non più piccolo di 8-9 punti. Vanno evitati ji spessi e griglie eccessivamente pesanti. Le tabelle sono citate nel testo come Tab. Tab. 2, Tabb. 3-6). Le abbreviazioni vanno spiegate in didascalia od in Materiale e odi. Le tabelle non vanno inserite nel testo, ma salvati come files separati. DIDASCALIE Le didascalie vengono riportate in una parte distinta del manoscritto, raggruppate ed in sequenza. Devono comprendere: nome ed autore della specie illustrata, origine del mate- riale, dimensioni reali (non l'ingrandimento!) e la collocazione (con numero di catalogo, se disponibile). Per i manoscritti in una lingua diversa dall'Inglese, è necessario aggiungere la traduzione in Inglese delle didascalie. BOZZE ED ESTRATTI La pubblicazione sul Bollettino Malacologico è gratuita. All'Autore corrispondente verran- no inviate le bozze, un'unica volta, per via e-mail. Sulle bozze verranno corretti gli errori tipografici e di altro tipo. Cambiamenti più importanti verranno addebitati all'Autore. Le bozze corrette vanno restituite all'Editore nel più breve tempo possibile. Gli Autori riceveranno 20 estratti gratuiti ed un versione .pdf dell'articolo. Ulteriori copie possono essere acquistate. INSTRUCTIONS TO AUTHORS iTORIAL policy Bollettino Malacologico is published by the Italian Society of Malacology. Manuscripts i all aspects of malacology are accepted, in one of the following languages: Italian, lish, French and Spanish. English is strongly recommended. ;e issues per year are published. The publication of monographs and articles longer ih thirty printed pages should be preliminarily arranged with the Editor. Iiuscripts submitted for publication are considered on the understanding that their : tent is original, not already published or being submitted for publication elsewhere, i approved by all the co-authors. V luscrlpt submission should only be made electronically to the Editor-in-Chlef (r.laperna@ uniba.it), as .doc or .rtf files. Illustrations should be sent as good quality .pdf or .jpg files. A nors are requested to apply the present Instructions and the rules of the International Code 0 oological Nomenclature. Non fulfillment implies rejection of the manuscript by the Editor. 1 luscripts are peer-reviewed by at least two reviewers. Potential reviewers can be sug- :ed by the authors, but the final choice rests with the Editor. NUSCRIPT ORGANIZATION [ first page contains title, author's name, author's mail and e-mail addresses. In case of ct-authored manuscripts, the corresponding author should be indicated, f : should be informative but as brief as possible, in lower-case, boldface. Avoid abbre- v ions. Names of high systematic rank are given in parentheses. ¡T second page contains an abstract in the same language of the main text. For manu- sots in language other than English, a longer English summary is needed. Abstracts s uld report, in synthesis, the main results and conclusions of the work, not simply aims a generic statements. The distinctive characters of new taxa can be briefly reported, but n full descriptions or diagnoses. Avoid references to publications. A list of key words (not n 'e than six) in the same language of the main text is also included in the second page. T main text should be organised in distinct parts, typically as follows: Introduction, A :erial and methods, Results, Discussion, Conclusions, Acknowledgements, References, ir ower-case, boldface. In taxonomic works, Results are replaced with Systematics. Sec- o level headings, such as Description, Material examined, Remarks, etc. are typed in Ic er-case, plain text. Avoid footnotes. Authors are requested to adopt a clear, concise is e. Avoid long sentences. Offending or discriminatory words are forbidden. A the abbreviations and acronyms used in the text should be explained, preferentially u er Material and methods. Use the standard abbreviations for measure units (e.g. "m", n “mt." for metre) and the official institutional acronyms. It cize the names of genera, subgenera, species and subspecies but not those of higher t; a. When first mentioned, species and genus names should include authority and year o lublication. Abbreviation of genus names is allowed but taking care to avoid confusion a ong different genera with the same initial. lit c should be also used for quotations in the original language (within quotation marks), different from the manuscript language. T new taxa must be mentioned for the first time when they are described, except for the a tract. Latin can be optionally used for the taxonomic ranks (e.g. Familia or Family). Di- p oses (optional) and descriptions must be given in telegraphic style, whenever possible. B onymies should Include only the main references, useful to assess the species Identity (<. based on material examined and well documented records). j£ mple of systematic hierarchy and synonymy : F lily Cardiidae Lamarck, 1809 S 'family Cardiinae Lamarck, 1809 Gius Acanthocardia Gray, 1853 ( >e species Cardium aculeatum Linné, 1758) ( diurni indicum Lamarck, 1819 ( . 1A-D, Fig. 2C) Cdium hians Brocchi, 1814: p. 508, pi. 13, fig. 6 (non Spengler, 1799). \C dium indicum Lamarck, 1819: p. 4. K dium (Cardium) indicum Lamarck - Fischer-Piette, 1977: p. 112, pi. 10, fig. 4 (type). E LIOGRAPHIC CITATIONS AND REFERENCES the publications to which reference is made in the text, including synonymies (but not a hors of homonyms), must appear in the final reference list, alphabetically ordered. Tcs of journals and books in non-Latin alphabets should be transliterated, while paper titles should be translated into English. A note indicating the original language, such as "[in Russian]" should be added. A careful cross-check between bibliographic citation in the text and reference list should be made before submitting the manuscript. Example of citations: ... reported by Richardson & Smith (1965) ... as known in literature (Ross et al., 1993; Rosenberg, 1995, 1997; Michelini & Andriani, 2000) ... the original illustration (Torwald, 1879: p. 56, pi. 2, fig. 5). Example of references: Salas C., 1996. Marine Bivalves from off the Southern Iberian Peninsula collected by the Balgim and Fauna 1 expeditions. Haliotis, 25: 33-100. Grill B. & Zuschin M., 2001. Modern shallow- to deep-water bivalve death assemblages in the Red Sea - ecology and biogeography. Palaeogeography Palaeoclimatology, Polae- oecology, 168: 75-96. Boss K.J., 1982. Mollusca, in Parker S.P. (ed.), Synopsis and Classification of Living Organ- isms. Voi. 1. McGrow-HIII, New York: 945-1166. Carter J.G., Campbell D.C. & Campbell M.R. 2000. Cladistic perspectives on early bivalve evo- lution, in Harper E.M., Taylor J.D. & Crame J.A. (eds), The Evolutionary Biology of the Bivalvia. Geological Society, London, Special Publications, 177: 47-95. Vokes H.E., 1980. Genera of the Bivalvia: a systematic and bibliographic catalogue (revised and update). Paleontological Research Institution, Ithaca, Edwards Brothers Inc., 307 pp. ILLUSTRATIONS Illustrations must be of high quality, in electronic format (.tiff), with a resolution not lower than 400 dpi for photographs and 600 dpi for drawings and graphics. They must be prepared exactly at the printing size, single column (8.4 cm) or double column (17.2 cm). The maximum printing size is 1 7.2 x 26.5 cm. The size of each illustration should be care- fully and wisely chosen, based on complexity and quantity of images, for avoiding scien- tifically useless and aesthetically poor results, as well as waste of printing space. All illustrations are numbered as figures in a single series with Arabic numerals, in the same order as cited in the text. In composite illustrations, lettering of component images should be made with a sans-serif font, such as Helvetica or Arial, using capital letters 3-5 mm in height. Labels and abbreviations should be In lower-case letters. Illustrations should be referred to in the text as Fig. or Figs (not Figs.), whereas figures in ano- ther work are referred to as fig. or figs, as in the example: Fig. 3, Fig. 6A-F, Fig. 5A, 7B, Figs 3, 5. Images, mounted on black or white background, should be adequately sized, neither smaller than 4-5 cm, nor excessively large. They should be properly distributed in the available space, avoiding wide, empty spaces. White or black scale bars can be applied on illustrations. Maps should be given as line figures, as simple as possible, with the localities cited in the text clearly indicated. Illustrations are kept separate from the text. The publication of colour illustrations should be preliminarily arranged with the Editor. Originals should only be sent following final acceptance. TABLES Tables should be composed as text files, exactly at printing size (see under Illustrations), using a sans-serif font not smaller than 8-9 pts. Avoid thick borders and heavy grids. They are referred to in the text as Tab. (e.g. Tab. 2, Tabs 3-6, not Tabs.). Abbreviations are ex- plained in the captions or under Material and methods. Tables are kept as separate files, not embedded in the text. CAPTIONS Captions are reported in a distinct section of the manuscript, grouped together in se- quence. They must include: name and authority of the species, origin of the material, real size (not magnification!) and repository (with catalogue number if available). For manu- scripts in language other than English, an English version of captions must be added. PROOFS AND REPRINTS Publication on the Bollettino Malacologico is free of charge. One set of proofs will be sent to the corresponding author by e-mail, for the correction of inadvertent mistakes and printer's errors. More extensive alterations will be charged to the author. Corrections should be returned to the Editor as soon as possible. Contributors will receive 20 free reprints and a .pdf version of the article. Additional re- prints may be purchased. 3 9088 01498 3118 Indice 1 Constantine Mifsud Opaliopsis atlantis (Clench & Turner, 1952) (Gastropoda: Epitoniidae) found on an actiniarian in the Mediterranean Sea 5 Maurizio Forti, Bruno Dell'Angelo, Maurizio Sosso & Antonio Bonfitto Note su alcune specie fossili di Williamia (Gastropoda: Siphonariidae) con descrizione di una nuova specie 9 Mauro Doneddu Perforazioni sulle conchiglie di Luria lurida (Gastropoda: Cypraeìdae) ad opera di Octopus vulgaris (Cephalopoda: Octopodidae) 1 5 Fabio Crocetta, Walter Renda & Angelo Vazzana Alien Mollusca along the Calabrian shores of the Messina Strait area and a review of their distribution in the Italian seas 31 Erminio Caprotti Osservazioni e aggiornamenti su alcune specie di scafopodi neogenici e quaternari del bacino mediterraneo 45 Giuseppe Bonomolo, Fabio Liberto, Agatino Reitano & Giuseppe Colamonaco Murexsul cevikeri (Houart, 2000) nei mari italiani e nel Pleistocene superiore siciliano (Gastropoda, Muricidae) Direttore responsabile: Paolo Crovato G e-mail: paolo.erovato@fastwebnet.it Coordinamento produzione: Prismi srl, Napoli Fotocomposizione: Grafica Elettronica srl, Napoli Stampa: Arti Grafiche Solimene srl, Napoli Finito di stampare il 30 giugno 2009 ISSN 0394-7149 bollettino^ malacologico international journal oí malacology XLV 2009 n. 2 Ve/ IM vf r; Autorizzazione del Tribunale di Milano . n. 479 del 15 ottobre 1983 Poste Italiane - spedizione in a.p. - 70% Direzione Commerciale - Napoli novembre 2009 spedizione n. 3/2009 SOCIETÀ ITALIANA DI MALACOLOGIA Casella Postale n. 436 1-80133 NAPOLI Succ. 83 - e-mail: paolo.crovato@fastwebnet.it - sito web: http://www.sim-online.it Sede Sociale: c/o Acquario Civico, Viale Gadio, 2 - 20121 Milano CONSIGLIO DIRETTIVO 2007-2010 Presidente: Bruno Dell'Angelo Vicepresidente: Mauro Mariani Segretario: Paolo Crovato Tesoriere: Nicola Maio Consiglieri: Franco Agamennone, Antonio Bonfitto, Enzo Campani, Alberto Cecalupo, Massimo Cretella, Sergio Duraccio, Maurizio Forli, Alfio Germanà, Giu- seppe Martucci, Cristina Mazziotti, Morena Tìsselli Revisori dei Conti: Giuseppe Fasulo, Alberto Pingitore REDAZIONE SCIENTIFICA - EDITORIAL BOARD Direttore - Editor in Chief: Rafael La Perna Co-Redattore Ecologia - Co-Editor Ecology : Stefano Schiaparelli, Dip.Tc.Ris., Università di Genova Co-Redattore Molluschi Continentali - Co-Editor Land and Freshwater Molluscs: Giuseppe Manganelli, Dipart. di Scienze Ambientali, Università di Siena Co-Redattore Paleontologia e Paleoecologia - Co-Editor Paleontology, Palaeoeeology: Marco Taviani, ISMAR, Sezione di Bologna CNR Co-Redattore Sistematica e Tassonomia - Co-Editor Systematics, Taxonomy: Rafael La Perna, Dipart. Geologia e Geofisica, Università di Bari Abbreviazione - Abbreviation: Boll. Malacol. CITATO NEI: Zoological Record, A.S.F.A. (Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts) e Thomson Scientific Publications (Biosis Previews, Biological Abstracts). ISTRUZIONI PER GLI AUTORI LINEA EDITORIALE Il Bollettino Malacologico è pubblicato dalla Società Italiana di Malaeologia. Sono accettati manoscritti su tutti gli aspetti della malaeologia, che siano scritti in una delle seguenti lingue: Italiano, Inglese, Francese e Spagnolo. L'uso dell'Inglese è vivamente raccomandato. Vengono pubblicati tre numeri per anno. La pubblicazione di monografie ed articoli più lunghi di trenta pagine andrebbe preventivamente accordata con l'Editore. I manoscritti sottoposti per la pubblicazione si intendono essere inediti, non sottoposti contemporaneamente ad altre riviste, ed approvati da tutti gli eventuali co-autori. La presentazione dei manoscritti avviene esclusivamente per via elettronica, all'indirizzo del Direttore Scientifico ( rlaperno@geo.uniba.it), come files .doc o .rtf. Le illustrazioni possono essere fornite come files .pdf o jpg di buona qualità. Gli Autori sono tenuti ad applicare le seguenti istruzioni e le regole del Codice Internazio- nale di Nomenclatura Zoologica, pena il rifiuto del manoscritto da parte dell’Editore. I manoscritti sono soggetti a peer-rew'ewda parte di almeno due referee. Gli Autori posso- no suggerire dei referee potenziali, ma la scelta resta ad insindacabile giudizio dell'Editore. ORGANIZZAZIONE DEL MANOSCRITTO La prima pagina del manoscritto riporta ¡I titolo, il nome e l'indirizzo delfautore/i, comple- to di indirizzo elettronico. In caso di lavoro svolto da più autori è necessario indicare l'autore corrispondente, con cui l’Editore manterrà i contatti. II titolo deve essere informativo, ma il più possibile breve, scritto in minuscolo, grassetto. Vanno evitate abbreviazioni, I nomi di rango sistematico elevato vanno riportati tra parentesi. La seconda pagina contiene un riassunto nella stessa lingua del testo principale. Per i mano- scritti in lingua diversa dall'Inglese, occorre un abstract più esteso del riassunto. I riassunti devono riportate, in sintesi, i principali risultati del lavoro e le conclusioni, non semplicemente gli scopi o frasi generiche. I caratteri distintivi dei nuovi taxa possono essere brevemente ripor- tati, ma non descrizioni o diagnosi estese. Si evitino riferimenti bibliografici. Dopo i riassunti, va riportato un elenco di parole chiave (non più di sei), nella stessa lingua del testo principale. Il testo principale del manoscritto va organizzato in parti distinte, tipicamente le seguenti: Introduzione, Materiale e metodi, Risultati, Discussione, Conclusioni, Ringraziamenti, Biblio- grafia, in minuscolo, grassetto. In lavori di tipo tassonomico, la parte relativa alla sistematica va intitolata Sistematica (in genere sostituisce Risultati). Titoli di secondo ordine, quali De- scrizione, Materiale esaminato, Osservazioni, ecc. sono scritti in testo normale, minuscolo. Si evitino le note a pie' di pagina. Gli Autori sono tenuti ad adottare uno stile chiaro e conciso, evitando frasi eccessivamente lunghe. È vietato l'uso di termini offensivi o discriminatori. Tutte le abbreviazioni e gli acronimi usati nel testo devono essere spiegati, possibilmente in Materiale e metodi. Si usino le abbreviazioni formalizzate per le unità di misura (es.: "m", non "mt." per metro) e gli acronimi ufficiali per le istituzioni. Solo i nomi di generi, sottogeneri, specie e sottospecie vanno scritti in corsivo, non quelli dei taxa di rango più elevato. Alla loro prima citazione, i nomi delle specie e quelli dei ge- neri devono comprendere il nome dell'autore e l'anno di pubblicazione. È possibile abbre- viare I nomi dei generi, facendo attenzione a che non si crei confusione con generi diversi citati nel testo con la stessa iniziale. Il corsivo va usato anche per riportare citazioni nella lingua originale (tra virgolette), se diversa da quella del manoscritto. I nuovi taxa devono essere citati per la prima volta quando vengono descritti, ad eccezione del riassunto. Il Latino può essere usato per indicare il livelli tassonomici (es.: Familia o Famiglia). Le diagnosi (facoltative) e le descrizioni vanno redatte in stile telegrafico, quando possibile. L'elenco dei sinonimi dovrebbe comprendere solo i riferimenti principali, utili a garantire l'identità della specie trattata (per es.: quelli relativi a materiale esaminato dall'Autore o riferimenti ben documentati in letteratura). Esempio di gerarchia sistematica e sinonimia : Family Cardiidae Lamarck, 1809 Subfamily Cardilnae Lamarck, 1809 Genus Acanthocardia Gray, 1853 (type species Cardium aculeatum Linné, 1758) Cardium indicum Lamarck, 1819 (Fig. 1A-D, Fig. 2C) Cardium hians Brocchi, 1814: p. 508, tav. 13, fig. 6 (non Spengler, 1799). Cardium indicum Lamarck, 1819: p. 4. Cardium ( Cardium I indicum Lamarck - Fischer-Piette, 1977: p. 112, tav. 10, fig. 4 (tipo). CITAZIONI E RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI Tutte le pubblicazioni alle quali si fa riferimento nel testo, incluse le sinonimie (ma non gli autori di omonimi), devono comparire nell'elenco bibliografico finale, in ordine alfabetico. ! Titoli di riviste e di libri in alfabeti diversi da quello Latino vanno traslitterati, mentre i ij titoli vanno tradotti in Inglese, aggiungendo una nota che indichi la lingua originale, co- . me per esempio "[in Russo]". È importante eseguire un attento controllo incrociato fra citazioni bibliografiche nel testo ed elenco bibliografico, prima di sottoporre il manoscritto. Esempi di citazioni: ... riportato da Richardson & Smith (1965) ... come noto in letteratura (Ross et al., 1993; Rosenberg, 1995, 1997; Michelini & Andria- i ni, 2000) ... l'illustrazione originale (Torwald, 1879: p. 56, tav. 2, fig. 5). Esempi di bibliografìa: Salas C., 1996. Marine Bivalves from off the Southern Iberian Peninsula collected by the : Balglm and Fauna 1 expeditions. Haliotis, 25. 33-100. Grill B. & Zuschin M, 2001. Modern shallow- to deep-water bivalve death assemblages in the Red Sea - ecology and biogeography. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeo- ecology , 168: 75-96. Boss K.J., 1982. Mollusco, in Parker S.P. (ed.l, Synopsis and Classification of Living Organi - sms. Voi. 1. McGrow-Hill, New York: 945-1166. | Carter J.G., Campbell D.C. & Campbell M.R. 2000. Cladistic perspectives on early bivalve evo- lution, in Harper E.M., Taylor J.D. & Crame J.A. (eds), The Evolutionary Biology of the Bivalvia. Geological Society, London, Special Publications, 177: 47-95. Vokes H.E., 1980. Genera of the Bivalvia: a systematic and bibliographic catalogue (revised ,| and update). Paleontological Research Institution, Ithaca, Edwards Brothers Inc., 307 pp. ILLUSTRAZIONI Le illustrazioni devono essere di alta qualità, in formato elettronico (.tiff), con una risolu- I zione non più bassa di 400 dpi per le fotografie e di 600 dpi per i disegni ed i grafici. ! Vanno preparate alle esatte dimensioni di stampa, in formato colonna singola (8,4 cm) o colonna doppia (17,2 cm). L'area di stampa massima è 17,2 x 26,5 cm. La dimensione delle illustrazioni va scelta con attenzione e buon senso, sulla base della complessità e j quantità delle immagini contenute, al fine di ovviare a risultati scientificamente poco utili ed esteticamente poveri, oltre allo spreco di spazio di stampa. Tutte le illustrazioni sono numerate progressivamente, in un'unica serie, con numeri arabi, nel- : lo stesso ordine in cui sono citate nel testo. Nelle illustrazioni composite, le singole immagini vanno indicate con lettere maiuscole, di altezza pari a 3-5 mm, usando un carattere sans-serif, quale Helvetica od Arial. Indicazioni ed abbreviazioni sulle illustrazioni vanno in minuscolo. Le illustrazioni vanno citate nel testo come figure, usando le abbreviazioni Fig. e Figg., i come nell'esempio: Fig. 3, Fig. 6A-F, Fig. 5A, 7B, Figg. 3, 5. Le illustrazioni in altri lavori vanno citati come fig. o figg. : Le immagini, montate su fondo nero o bianco, devono avere dimensioni adeguate ad un'agevole lettura, non più piccole di 4-5 cm, né eccessivamente grandi. Devono essere » Boll. Malacol., 45: 49-53 (2/2009) Una nuova specie di Gibberula (Gastropoda: Cystsscidae) per ¡I Mediterraneo ( J^ZTZOÌO ) Morena Tisselli * (E3), Franco Agamennone* & 1 utq. Gronchi'* * Via Novara 19, 48125 San Zaccaria, Ravenna, Italy, luigi. morenagiunchi@alice.it, (E3) Corresponding Author # Via Quarto dei Mille 15, 65122, Pescara, Italy, franco. agam@ pescar. 191 it Riassunto Viene descritta una nuova specie di Cystlscidae, Gibberula cristinae n. sp., su materiale proveniente da Scilla (Reggio Calabria) e altre località nei dintorni della Sicilia. La nuova specie ha un profilo ovoidale con una caratteristica sella alla sutura, apice ottuso con spira quasi piatta, columella con 5 pliche. Gibberula cristinae n. sp. è simile a diverse specie note per ¡I Mediterraneo con le quali viene messa a confronto: G. philippii (Monterosato, 1878), G. simonae Smrlglio in Glannuzzl-Savelli et. al., 2003 e G. turgidula (Locard & Cazlot, 1900). Abstract Gibberula cristinae n. sp. Is described from Scilla (Reggio Calabria) and others localities off Sicily. The new species has an ovoldal shape with a saddle near the suture, blunt apex with an almost flat spire, and five columellar folds. Gibberula cristinae n. sp. is similar to other Mediterranean species, with which it is com- pared: G. philippii (Monterosato, 1878), G. simonae Smriglio in Giannuzzi-Savelli et. al., 2003 and G. turgidula (Locard & Caziot, 1900). Parole chiave Mediterraneo, Scilla, Banco Skerki, Lampedusa, Cystiscidae, Gibberula, nuova specie. Introduzione Il genere Gibberula è presente in Mediterraneo con 10 specie: Gibberula caelata (Monterosato, 1877), G. epigrus (Reeve, 1865), G. jansseni Van Aartsen, Menkhorst & Gittenberger, 1984, G. miliaria (Linné, 1758), G. oryza (Lamarck, 1822), G. philippii (Monterosato, 1878), G. re- condita Monterosato, 1884, G. secreta Monterosato, 1889, G. simonae Smriglio in Giannuzzi-Savelli et. al., 2003 e G. turgidula (Locard & Caziot, 1900) (CLEMAM, 2009). Di queste specie, solo 5 sono presenti nelle acque italia- ne: G. caelata, G. miliaria, G. philippii, G. recondita, G. si- monae e G. turgidula (Sabelli, 2006). In precedenza attribuito alla famiglia Marginellidae, il genere Gibberula fu poi assegnato alla famiglia Cystisci- dae da Coovert et al. (1995), ma sembra che non ci sia un accordo generale sul tale posizione (Sabelli, 2006; CLEMAM, 2009). La raccolta e lo studio di sedimento proveniente dal- l'area dello Stretto di Messina e da altre località siciliane ci ha portato all'individuazione di diversi esemplari ri- feribili a Gibberula ma non identificabili con le altre spe- cie note. Dopo aver sottoposto il materiale in studio al confronto con le specie note, siamo giunti alla conclu- sione che si tratta di una specie nuova. Materiali e metodi Il materiale esaminato proviene da diversi lotti di sedi- mento prelevati in immersione in tre diverse località: Scilla (Reggio Calabria), Banco Skerki (Canale di Sicilia) e Lampedusa (Isole Pelagie) (Fig. 1). A Scilla, i campioni sono stati prelevati manualmente, in media uno all'anno, da fondale detrítico, ad una profon- dità variabile fra 38 e 44 m. Le raccolte sono state effet- tuate nell'arco di circa dieci anni fra il 1991 ed il 2002. L'ambiente marino è molto caratteristico: la zona del prelievo è chiamata "Dente del Diavolo" per la presenza di un monolito di roccia che dalla profondità di circa 40 m si erge per circa 20 m alla base della parete rocciosa. La zona è soggetta a forti correnti. L'acqua limpida per- mette alla luce di filtrare in profondità e questo consente lo sviluppo di una ricca vita sia vegetale che animale. Al Banco Skerki il sedimento è stato prelevato a 37 m di profondità, in ambiente detrítico nel luglio 1997. Questo banco è sito a circa 111 km ad ovest dell'Isola di Maret- timo (Isole Egadi) nel Canale di Sicilia, in acque interna- zionali. E una secca lunga circa 29,4 km e larga 14,7 km con profondità variabili da 0,30 a 40 m ed è praticabile solo d'estate per un periodo ristretto. Fig. 1 Mappa dei siti di ritrovameno di Gibberula cristinae n. sp. A. Scilla; B. Banco Skerki; C. Lampedusa. Fig. 1. Collecting localities of Gibberula cristinae n. sp. A. Scilla; B. Sker- ki Bank; C. Lampedusa. Morena Tisselli, Franco Agamennone & Luigi Giunchi A Lampedusa il sedimento è stato prelevato lungo il versante settentrionale, esposto ai venti prevalenti di maestrale, alla profondità di circa 46 m in un fondale detrítico grossolano caratterizzato anch'esso da forti correnti. I tre siti di raccolta appaiono molto simili per le loro ca- ratteristiche ecologiche ed ambientali: trasparenza del- l'acqua, intensità delle correnti di fondo e del moto on- doso superficiale, profondità. Le biocenosi prevalenti, secondo Pérès & Picard (1964), sono quella delle Sabbie Grossolane sottoposte a Correnti di Fondo (SGCF) e quella del Detrítico Costiero (DC). Nel testo sono usate le seguenti abbreviazioni: coll. = collezione; D = diametro massimo dell'ultimo giro; FI = altezza della conchiglia; Hd = distanza del diametro massimo dal margine anteriore; Hd/Fl = posizione rela- tiva del diametro massimo (La Perna, 1999); MNHN = Museum National d'Histoire Naturelle, Parigi; AF = Agamennone Franco (Pescara); GT = Giunchi-Tisselli (Ravenna); MC = Mazziotti Cristina (Cesenatico); MP = Micali Pasquale (Fano); NI = Nofroni Italo (Roma); VA = Vazzana Angelo (Reggio Calabria). Sistematica Familia: Cystiscidae Stimpson, 1865 Genus Gibberula Swainson, 1840 (specie tipo Gibberula zonata Swainson, 1840) Gibberula cristinae n. sp. Figg. 2A-L, 3A, B, 4E, F Materiale tipo Olotipo (H = 2,47 D = 1,75 mm), Scilla, 42 m (MNHN 20830); Paratipo 1 (H = 2,45 D = 1,71 mm) e paratipo 2 t (H = 2,47 D = 1,73 mm), Scilla, 42 m (MNHN 20831). 138 Paratipi, Scilla, 42 m (coll. GT); 10 Paratipi, Scilla, 40 m (coll. AF); 2 Paratipi, Scilla, 42 m (coll. MC); 2 Parati- pi Scilla, 42 m (coll. MP); 1 Paratipo, Scilla, 42 m (coll. NI); 2 Paratipi Scilla, 42 m (coll. VA); 61 Paratipi, Scilla, 40-44 m, coll. GT; 25 Paratipi Scilla, 38 m, coll. GT; 2 Paratipi, Banco Skerki, 37 m (coll. AF); 6 Paratipi, Lam- pedusa, 46 m (coll. AF); 1 Paratipo, Banco Skerki, 37 m (coll. MP). Scilla (Reggio Calabria), a profondità variabile fra 38 e 44 m. Etimologia La specie è dedicata all'amica Cristina Mazziotti. Descrizione Specie di piccola taglia, l'olotipo misura H = 2,47 mm e D = 1,75 mm, di forma ovoidale più ristretta nella parte 50 anteriore, profilo arrotondato (rapporto H/D = 1,41-1,43 e Hd/H = 0,615-0,645). L'ultimo giro, rappresenta circa il 95-96 % dell'altezza totale. La spira è corta ma ben visibile, con apice ottuso leggermente appiattito. Aper- tura stretta ed allungata, più larga nella parte anteriore. Labbro interno con 14-15 dentelli, di cui, osservandoli iniziando dalla parte anteriore, i primi 8-9 sono posti ad intervalli regolari, mentre gli altri 5-6 sono disposti in modo irregolare; non è presente tiratura interna. Il bor- do del labbro diventa sempre più spesso fino ai 2/3 dell'altezza, per poi assottigliarsi nuovamente fino a congiungersi al resto della conchiglia, nel punto della sutura. Il profilo dell'apertura, nella congiunzione con il giro, forma una caratteristica sella. La callosità columel- lare presenta 5 pliche di cui le due anteriori più forti ed avvolgenti la columella, le altre due, più deboli, copro- no appena la callosità, mentre la quinta in posizione adapicale è appena accennata. La conchiglia è liscia e lucente, trasparente in esemplari freschi. La trasparenza della conchiglia permette di vedere, dorsalmente, la fal- sa sutura a forma di ellisse e, nel bordo esterno del lab- bro, sempre in trasparenza, le impronte dei dentelli in- terni. La colorazione è bianco lattea in esemplari detriti mentre è bianco-vitrea in esemplari freschi. Parti molli sconosciute. Distribuzione La specie è conosciuta per Scilla (Reggio Calabria), per il Banco Skerki (Canale di Sicilia) e Lampedusa (Isole Pelagie). La distribuzione batimetrica va da 37 a 46 m di profondità. Osservazioni Tutti gli esemplari esaminati mostrano caratteri costanti ad eccezione dell'altezza della spira che è variabile: ci sono esemplari in cui è leggermente più alta (Figg. 2A, B, E-G) ed altri in cui è praticamente piatta con l'apice sullo stesso piano del profilo posteriore dell'apertura (Fig- 2H). Un esemplare proveniente dal Banco Skerki (H = 3,1 mm D = 1,98 mm) (Fig. 3B) ha una spira di al- tezza pari a circa l'8% dell'altezza totale, mentre negli altri esemplari essa non supera il 5%. Le specie mediterranee a cui Gibberula cristinae n. sp. si avvicina maggiormente sono: G. philippii (Monterosato, 1878),, G. simonae Simiglio in Giannuzzi-Savelli et. al., 2003 e G. turgidula (Locard & Caziot, 1900). Gibberula cristinae (Fig. 4E, F) si differenzia da G. philip- pii (Figg. 4A, B) per la forma meno massiccia con profi- lo più ovoidale (sub triangolare in G. philippii con rap- porto H/D = 1,46-1,48 e Hd/H = 0,671-0,687); per la spalla con la caratteristica sella (spalla discendente in G. philippii ); per il maggior numero di pliche columellari (5) di robustezza diversa mentre in G. philippii sono pre- senti 4 pliche di uguale consistenza. La nuova specie, inoltre, sembra prediliga i substrati grossolani con fra- zione fangosa assente (SGCF) o scarsa (DC) mentre G. philippii è segnalata alla profondità di 9-12 m ed associa- ta alla biocenosi delle alghe fotofile (Gofas, 1990). Gibberula cristinae si differenzia da G. simonae per le mag- Fig. 2. Gibberula cristinae n. sp A-E. Olotipo, H = 2,47, D = 1,75 mm, Scilla, 42 m (MNHN 20830); C. Particolare della spira; D. Vista apicale (foto SEM); E. vista basale (foto SEM). F-G. Paratipo 1, H = 2,45, D = 1,71 mm, Scilla, 42 m, (MNHN 20831); F. Vista basale (foto SEM), G. Vista dorsale. H-L. Paratlpo 2, H = 2,47, D = 1,73 mm, Scilla, 42 m (MNHN 20831), (foto SEM); H. Vista basale, I. Vista laterale, L. Vista dorsale Fig. 2. Gibberula cristinae n. sp A-E. Holotype, H = 2.47, D = 1.75 mm, Scilla, 42 m (MNHN 20830); C. Detail of spire, D. Apical view (SEM); E. Basal view (SEM). F-G. Paratype 1, H = 2.45, D = 1.71 mm, Scilla, 42 m, (MNHN 20831); F. Basal view (SEM), G. Dorsal view. H-L. Paratype 2, H = 2.47, D = 1.73 mm, Scilla, 42 m (MNHN 20831), (SEM); H. Basal view; I. Lateral view; L. Dorsal view. 51 Una nuova specie di Gibberula (Gastropoda; Cystiscidae) per il Mediterraneo Morena Tisselli, Franco Agamennone & Luigi Giunchi Fig. 4. A-B. Gibberula philippii, H = 2,40, Scilla, 38 m. C-D. Gibberula turgidula, H = 2,20 mm, lectotipo (MNHN, foto P. Maestrati). E-F. Gibberula cristinae n. sp., H = 2,47, olotipo (MNHN 20830), Scilla, 42 m. G-H. Gibberula turgidula, H = 2,30 mm, Isola di Capraia, 280-380 m. Fig. 4. A-B. Gibberula philippii, H = 2.40, Scilla, 38 m. C-D. Gibberula turgidula, H = 2.20 mm, lectotype (MNHN, photo P. Maestrati). E-F. Gibberula cristinae n. sp., H = 2.47, holotype (MNHN 20830), Scilla, 42 m. G-H. Gibberula turgidula, H = 2.30 mm, Capraia Island, 280-380 m. giori dimensioni (l'olotipo di G. simóme ha le seguenti dimensioni: H = 2,0 mm, D = 1,3 mm); per il profilo ovoidale, ristretto nella parte anteriore (ovoidale allun- gato in G. simóme, con rapporto H/D = 1,46-1,48 e Hd/H = 0,67-0,68); per la spalla con la caratteristica sel- 52 la (spalla arrotondata in G. simóme); per il maggior nu- mero di pliche columellari (5) di robustezza diversa mentre in G. simóme sono presenti 4 pliche di cui le due anteriori di maggiori dimensioni; per i dentelli del lab- bro esterno disposti in modo irregolare ma privi dei cordoncini interni rettilinei e paralleli presenti invece in G. simóme. La nuova specie, inoltre, sembra prediliga substrati grossolani con frazione fangosa assente (SGCF) o scarsa (DC) mentre G. simóme è stata raccolta alla pro- fondità di 100 m e sembra prediliga i fondali detrítico organogeni con abbondante componente fangosa (Simi- glio in Giannuzzi-Savelli et al., 2003). Gibberula cristinae si differenzia da G. turgidula per le di- mensioni mediamente maggiori (il lectotipo di G. turgi- dula ha un'altezza di 2,20 mm); per il profilo ovoidale, ristretto nella parte anteriore, spira ben evidente (aspet- to più cilindrico e robusto con spira piuttosto appiattita e rapporto H/D = 1,52-1,54 e Hd/H = 0,55-0,57 in G. turgidula ); per la spalla con la caratteristica sella (spalla leggermente discendente in G. turgidula ); per il callo co- lumellare assente (ben visibile nella foto del lectotipo di G. turgidula ed occupante circa 1/3 della base); per il maggior numero di pliche columellari (5) di robustezza diversa di cui le due abapicali più robuste e parallele mentre in G. turgidula le pliche columellari sono 4 di cui le due anteriori non parallele. Il lectotipo di G. turgidula (MNHN) è qui raffigurato (Figg. 4C, D). La conchiglia conteneva del sedimento di colore arancione, presente anche sulla superficie. Dopo la pulizia con ultrasuoni, la conchiglia si è presentata completamente bianca (P. Maestrati, com. pers., 10 luglio 2009: "The shell is not ero- ded at all. It shows many growth scars in the shell, not on the shell, that we see by transparency. The shell itself is perfectly smooth"). Le linee di crescita che si vedono per traspa- renza all'interno della conchiglia costituiscono una ca- ratteristica alquanto insolita, che sembra non sia stata rilevata in nessuna delle altre specie mediterranee. La nuova specie, inoltre, sembra prediliga substrati grossolani con frazione fangosa assente (SGCF) o scarsa (DC) mentre G. turgidula è stata raccolta alla profondità di 80 m in "zone herbacée et corallienne" , nei fondali del nord della Corsica (Locard et al., 1900). Ringraziamenti Si ringraziano Roland Houart (Bruxelles) e Philippe Bouchet (MNHN, Parigi) per l'aiuto nella realizzazione delle foto al SEM e quest'ultimo anche per il permesso dell'uso della foto del lectotipo di G. turgidula (MNHN, Parigi). Ringraziamo inoltre Philippe Maestrati (MN- HN, Parigi) per l'esecuzione delle foto al SEM della nuova specie, per le foto del lectotipo di G. turgidula e per le osservazioni sulla specie e Pasquale Micali per gli utili suggerimenti. Bibliografia CLEMAM Check List of European Marine Mollusco http: / /www. somali.asso.fr/demam/index.html (ultima consultazione 04/04/2009). Coovert G.A. & Coovert H.K., 1995. Revision of the supra- specific classification of Marginelliform Gastropod. The Nau- tilus, 109 (2-3): 43-110. Gofas S., 1990. Le genre Gibberula (Marginellidae) en Méditer- ranée. Lavori S.I.M., 23: 113-139. Giannuzzi-Savelli R., Pusateri E, Palmeri A. & Ebreo C., 2003. Atlante delle conchiglie marine del Mediterraneo. Atlas of the Mediterranean seashells. Voi. 4, parte prima. (Neogastro- poda: Muricoidea). Edizioni Evolver srl., Roma, 298 pp. La Perna R., 1999. Pleistocene and Recent Mediterranean species of Granulina (Gastropoda, Marginellidae) with de- scription of four new species. Bollettino Malacologico, 31 (1- 4): 32-42. Locard A. & Caziot E., 1900. Les coquilles marines des còtes de Corse. Annates de la Société Linnéenne de Lyon, 47: 1 59- 291. Pérès J.M. & Picard ]., 1964. Nouveau manuel de bionomie benthique de la Mer Méditerranée. Recueil des Travaux de la Station Marine d'Endoume, Bulletin, 31 (47): 1-137. Sabelli B., Oliverio M., Spada G., Manganelli G., Giovine E, Giannuzzi-Savelli R. & Pusateri F. in Oliverio M., 2006. Società Italiana di Biologia Marina. LA CHECKLIST DELLA FAUNA MARINA ITALIANA. F14 a2. Gastropoda Prosobranchia Caenogastropoda. http:www.sibm.it/CHEC- KLIST/ 14%20GASTROPODA%20PROSOBRANCHIA / Gastropoda%20prosobranchia%20caenogastropoda.pdf (ul- tima consultazione il 4/04/2009). Lavoro ricevuto 22 agosto 2008 Lavoro accettato 20 luglio 2009 53 Una nuova specie di Gibberula (Gastropoda: Cystiscidae) per il Mediterraneo Boll. Malacol., 45 55-81 (2/2009) La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Riso-Pleistocene italiano: i generi Bonellitia, Pseudobabylonella n. gen., Admete e Cancellicula Tabanelli, 2008, con descrizione di tre nuove specie M. Mauro Brunetti* (E3), Giano Della Bella*, Maurizio Forti0 & Giuseppe Vecchi5 * Via 28 Settembre 1944 n. 2, 40040 Rioveggio (BO), Italia, bwqkb@tin.it, (B) Corresponding Author * Via dei Cedri 91, 40050 Monterenzio (BO) Italia 0 Via Grocco 16, 59100 Prato, Italia 5 Via P.G. Terracchini 12, 42100 Reggio Emilia, Italia Riassunto Vengono esaminate alcune specie di Cancellariidae del Plio-Pleistocene italiano appartenenti ai generi Bonellitia, Admete e Cancellicula. Viene anche proposto un nuovo genere, Pseudobabylonella n. gen., per specie del Pliocene italiano, precedentemente collocate nel genere Babylonella e per la specie attuale Pseu- dobabylonella minima (Reeve, 1846) che viene designata come specie tipo. Per il genere Bonellitia vengo- no descritte B. palazzii n. sp, e B. striatissima n. sp. che si aggiungono alle specie già note B. bonellìi (Bellardi, 1841) e B. serrata (Bronn, 1831). Un'altra specie, Bonellitia sp., è probabilmente nuova ma il materiale disponibile non permette uno studio adeguato. Per il genere Pseudobabylonella n. gen. viene descritta P aplicata n. sp. Al nuovo genere sono ascritte anche le specie P. fusiformis (Cantraine, 1835) e P. subangulosa (Wood, 1848), entrambe presenti nel Pliocene italiano. Per il genere Cancellicula Tabanelli, 2008, si considerano valide le specie Cancellicula profunda (Tabanelli, 1985) e Cancellicula dregeri (Hoer- nes & Auinger, 1890), di cui si figura il materiale tipico. Admete viridula (Fabricius, 1780) è segnalata per la prima volta per il Pleistocene inferiore italiano. Abstract Some cancellarli species from the Italian Plio-Pleistocene, belonging to the genera Bonellitia, Admete, Cancellicula, and to a new genus are studied. The new genus is Pseudobabylonella n. gen.: it includes spe- cies from the Italian Pliocene so far assigned to the genus Babylonella. The extant Cancellarla minima Reeve, 1846 is designated as type species. Two new species are described in the genus Bonellitia. B. palazzi/ n. sp. and B. striatissima n. sp. The genus also includes B bonellii (Bellardi, 1841) and B. serrata (Bronn, 1831). Another species, referred to as Bonellitia sp., is probably new but the available material is scarce and poorly preserved. A new species is also described in the genus Pseudobabylonella n. gen.: P aplicata n. sp. The new genus includes Pseudobabylonella fusiformis (Cantraine, 1835) and P subangulosa (Wood, 1848), both occurring in the Italian Pliocene. The genus Cancellicula Tabanelli, 2008 is represented by C. profunda (Tabanelli, 1985) and C. dregeri (Hoernes & Auinger, 1890), of which the type material is illustrated. Adm- ete viridula (Fabricius, 1780) is here recorded from the Italian Pleistocene for the first time. Parole chiave Cancellariidae, Pseudobabylonella n. gen., Bonellitia, Admete, Cancellicula, Pliocene, Pleistocene, Italia. Introduzione Questo lavoro costituisce la prosecuzione dello studio sulla famiglia Cancellariidae nel Plio-Pleistocene italiano (Brunetti et al., 2006, 2008). Qui sono prese in considera- zione le specie riferibili ai generi Bonellitia Jousseaume, 1887, Admete Kroyer in Moller, 1842 e Cancellicula Taba- nelli, 2008. Viene inoltre descritto un nuovo genere. Per quanto riguarda le attribuzioni generiche ed i pro- blemi tassonomici relativi alla famiglia, si rimanda alle considerazioni espresse in Brunetti et al. (2006, 2008). Materiali e metodi Il materiale esaminato, raccolto durante ricerche di su- perficie, proviene da vari giacimenti in gran parte di età pliocenica (Tab. 1). Per la nomenclatura, ci si è attenuti quando possibile a Davoli (1982, 1995), Bouchet & Warén (1985), Harasewych & Petit (1990) e Landau et al. (2006). Sono usate le seguenti abbreviazioni: H = altezza della conchiglia, misurata dall'apice sino all'estremità ante- riore del canale sifonale; D = diametro massimo dell'ul- timo giro; coll. = collezione; es. = esemplare; MZB = Mu- seo di Zoologia dell'Università di Bologna; MRSN = Museo regionale Scienze Naturali di Torino; MSNM = Museo Civico di Scienze Naturali di Milano; NHMW = Naturhistorichen Museum, Geologisch-Palaontologische Abteilung, Wien (Austria). Sistematica Classe Gastropoda Cuvier, 1797 Sottoclasse Prosobranchia Milne Edwards, 1848 Ordine Stenoglossa Bouvier, 1887 Superfamiglia Cancellarioidea Forbes & Hanley, 1851 Famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 Sottofamiglia Cancellariinae Forbes & Hanley, 1851 Genere Bonellitia Jousseaume, 1887 (specie tipo Cancellaria bonellii Bellardi, 1841) Conchiglia di piccole o medie dimensioni (H = 10-20 mm). Protoconca liscia o con parziale debole scultura spirale. Giri di teleoconca convessi, con rampa suturale Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Albenga (Savona) Zancleano Sacco (1894) Altavilla Milicia (Palermo) Zancleano Giannuzzi-Savelli & Reina (1983) Armaiolo (Siena) Zancleano-Piacenziano* Bacedasco (Piacenza) Zancleano* Baschi (Terni) Piacenziano Malatesta (1974) Cà Bianca (Bologna) Zancleano Della Bella & Scarponi (2004) Castelnuovo Berardenga scalo (Siena) Zancleano-Piacenziano Bogi et al. (2002) Cava Campore (Parma) Piacenziano Ceregato (2001) Cava Lugagnano (Piacenza) Zancleano Rio et. al. (1988) Cava rio Tombina (Bologna) Zancleano Della Bella & Scarponi (2007) Ceriale (Savona) Zancleano* Ciuciano (Siena) Zancleano Forli & Dell'Angelo (2000) Codrignano (Bologna) Santerniano Ruggieri (1962) Costa Stradivari (Piacenza) Zancleano Della Bella & Scarponi (2004) Guidonia (Roma) Piacenziano Mancini (1997) Monsindoli (Siena) Zancleano Della Bella & Scarponi (2007) Monte Padova (Piacenza) Piacenziano Rio et. al. (1988) Monte Roero (Asti) Zancleano Pavia (1974) Moronico (Ravenna) Santerniano* Orciano Pisano (Pisa) Piacenziano Gatto (1997) Pradalbino (Bologna) Piacenziano Della Bella & Scarponi (2007) Quattro Castella (Reggio Emilia) Piacenziano Marasti & Raffi (1977) Rio Albonello (Ravenna) Piacenziano Tabanelli (1994) Rio Gambellaro (Ravenna) Gelasiano Tabanelli (2008) Rio Carbonaro (Piacenza) Piacenziano Della Bella & Scarponi (2007) Rio Casinello (Bologna) Gelasiano-Santerniano* Rio Crevalese (Piacenza) Piacenziano Brunetti & Vecchi (2005) Rio della Rocca (Modena) Zancleano Brunetti & Vecchi (2003) Rio Mescola (Bologna) Zancleano Della Bella & Scarponi (2004) Rio Merli (Ravenna) Piacenziano Tabanelli (2008) Rio Stramonte (Piacenza) Piacenziano Brunetti & Vecchi (2003) Rio Torsero (Savona) Zancleano Violanti (1987) Sabbiuno (Bologna) Zancleano* San Lorenzo in collina (Bologna) Piacenziano Brunetti & Soccio (2006) San Martino a Maiano (Firenze) Zancleano* Tabiano Bagni (Parma) Zancleano Pelosio (1967) Tabiano Castello (Parma) Zancleano-Piacenziano* Tetti Borelli (Alessandria) Tortoniano Pavia & Robba (1979) Torrente Stirone (Parma) Zancleano Papani & Pelosio (1962) Veggia (Modena) Gelasiano* Vignola (Modena) Piacenziano Della Bella & Scarponi (2004) Zinola (Savona) Zancleano Sacco (1894) Tab. 1. Località di raccolta, età dei depositi affioranti e riferimenti bibliografici (quando presenti). Le indicazioni cronostratigrafiche indicate con l'aste- risco sono desunte dagli autori del presente lavoro sulla base delle associazioni malacologiche. Tab. 1. Collecting localities, age of deposits and references (when available). Age indications marked with a star are proposed by the authors of the 56 present work basing on the malacological assemblage. poco accentuata e scultura formata dall'incrocio di coste e linee spirali più o meno evidenti; in alcune specie pre- senza di varici. Apertura con ampio canale sifonale; ombelico assente. Columella provvista di due pliche più o meno inclinate. In accordo con Davoli (1982), cui si rimanda per la com- plessa storia di questo genere, si considera Admetula Cossmann, 1889 sinonimo di Bonellitin, in quanto i ca- ratteri distintivi tra i due generi (presenza o assenza di varici, scultura più o meno "spinosa") non ci paiono suf- ficienti a giustificare tale suddivisione. In questo senso, non si condividono le conclusioni di Landau et al. (2006) e Verhecken (2007), secondo i quali Bonellitin bonellii e Bo- nellitin serratn appartengono a generi differenti, rispetti- vamente Bonellitin e Admetula. Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841) (Fig. 1A-I) Cancellarla bonellii Bellardi, 1841: p. 24, tav. 3, figg. 3-4. Cancellaria bonellii Bellardi - D'Ancona, 1872: p. 113, tav. 13, fig. 4 a-b. Cancellaria bonellii var. turgidula Cocconi, 1873: p. 166, tav. 3, figg. 32-33. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Sacco, 1894: p. 42, tav. 3, fig. 1. Bonellitia bonellii var. unicosticillnta Sacco, 1894: p. 43, tav. 3, fig. 2. Bonellitia bonellii var. laevicolligens Sacco, 1894: p. 43, tav. 3, fig. 3. Bonellitia bonellii var. cancellatala Sacco, 1894: p. 43, tav. 3, fig. 4. Cancellaria (Bonellitia) serrata var. pauciserrata Sacco, 1894: p. 44, tav. 3, fig. 7. Admete (Bonellitia) bonellii (Bellardi) - Peyrot, 1928: p. 463, tav. 13, figg. 34-35. Admete (Bonellitia) bonellii (Bellardi) - Kojumdgeva & Strchirimov, 1960: p. 165, tav. 52, fig. 19 a-b. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Pelosio, 1967: p. 53, tav. 44, figg. 12-13. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Robba, 1968: p. 565, tav. 43, fig. 4 a-b. ? Bonellitia bonellii (Bellardi) - Robba, 1968: p. 565, tav. 43, fig. 5 a-b. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Capretti, 1974: p. 31, tav. 3, fig. 7. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Marasti & Raffi, 1976: p. 197, tav. 2, fig. 2. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Davoli, 1980: p. 231, tav. 1, fig. 7-8. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Davoli, 1982: p. 62, tav. 7, figg. 12, 15, 19, 20. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Ferrerò Mortara et al., 1984: p. 170, tav. 32, fig. 3. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Inzani, 1992: p. 83, tav. 3, fig. 11. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Cavallo & Repetto, 1992: p. 125, fig. 320. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Davoli, 1995: p. 251, tav. 5, figg. 6-9, 13-16. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Vera-Pelàez et. al., 1995: p. 155, tav. 4, figg. a-b, tav. 6, figg. c-d. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Lacroce & Repetto, 1999: p. 32. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Chirli, 2002: p. 76, tav. 37, figg. 1-3, 5-8. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Landau et al., 2006: p. 84, tav. 8, figg. 3-4. Bonellitia bonellii (Bellardi) - Chirli & Richard, 2008: p. 56, tav. 11, fig. 2. Materiale esaminato Cava Campore (Parma), Piacenziano, 401 es. (coll. Bor- ghi-Brunetti-Della Bella-Forli-Vecchi). Rio Merli (Raven- na), Piacenziano, 135 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Ta- biano Castello (Parma), Zancleano-Piacenziano, 62 es. (coll. Della Bella). Tabiano Bagni, Zancleano, 60 es. (coll. Della Bella). Cava Lugagnano (Piacenza), Zancleano, 36 es. (coll. Borghi-Brunetti-Della Bella-Vecchi). Orciano Pi- sano (Pisa), Piacenziano, 15 es. (coll. Brunetti-Delia Bel- la-Forli- Vecchi). Costa Stradivari (Piacenza), Piacenzia- no, 13 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Monsindoli (Siena), Zancleano, 9 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Forli). Castel- nuovo Berardenga Scalo (Siena), Zancleano-Piacenzia- no, 5 es. (coll. Brunetti-Forli). Quattro Castella (Reggio Emilia), Piacenziano, 5 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-For- li-Vecchi). Cava Rio Tombina (Bologna), Zancleano, 2 es. (coll. Brunetti). Rio Albonello (Ravenna), Piacenzia- no, 2 es. (coll. Brunetti). Pradalbino (Bologna), Piacen- ziano, 1 es. (coll. Brunetti). Torrente Strirone (Parma), Zancleano 1 es. (coll. Brunetti). Diagnosi originale Testa subturrita, reticulatim costata; costis acutis, in interse- catione spinosis, regularibus; spira elevata; anfractibus 7 ro- tundatis, transversim elegantissime striatis; striis minimis scrabiusculus; suturis profundis; basi abbreviata, truncata; labro dextro intus rugoso; columella biplicata, contorta. Descrizione Conchiglia di dimensioni medio-piccole (H circa 12 mm). Protoconca multispirale composta da 2,5 giri, globosi, con nucleo piccolo e sutura poco profonda; il primo giro e mezzo è liscio, l'ultimo ha tre sottili filetti spirali obsoleti nella porzione medio inferiore e termi- na con la comparsa di alcune costicille. Teleoconca tur- rita, formata da 5 giri convessi con profilo subangoloso e posteriormente depressi, separati da suture profon- de. I giri della teleoconca, sono ornati da 12-13 coste assiali strette alte, prosocline, separate da intervalli molto più ampi. Cordoni spirali spinosi in corrispon- denza dell'intersezione con le coste assiali, variabili in robustezza fini e subuguali nella porzione subsuturale, due più rilevati nella parte mediana conferiscono un aspetto subangoloso al profilo della conchiglia, sono inoltre presenti 4-5 filetti di dimensioni inferiori. All'in- crocio tra le coste assiali e i cordoni spirali si originano 57 La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 1. Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841). A, B. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 10,2 mm (coll. Brunetti). C. Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, H = 18,8 mm (coll. Brunetti). D. Bonellitia bonellii var. turgidula (Cocconi, 1873), Augnano (Torino), Piacenziano, H = 9,8 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10.002). E. Bonellitia bonellii var. unicosticillata Sacco, 1894, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortoniano, H = 15 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10.003). F. Bonellitia bonellii var. laevicolligens Sacco, 1894, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortoniano, FI = 16,5 mm (MR- SN, coll Bellardi & Sacco, BS.045. 10.004) G. Bonellitia bonellii var. cancellatola Sacco, 1894, Stazzano (Alessandria), Tortoniano, FI = 13 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10.005). FI. Bonellitia serrata var. pauciserrata, Stazzano (Alessandria), Tortoniano, FI = 11, 3 mm (MRSN, coll Bellardi & Sacco, BS.045. 10.008). I. Particolare dei primi giri, Rio Albonello (Ravenna), Piacenziano (coll. Brunetti). Scala = 1 mm. Fig. 1. Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841). A, B. Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 10.2 mm (coll. Brunetti). C. Rio Merli (Ravenna), Piacenzian, Fl=1 8.8 mm (coll. Brunetti). D. Bonellitia bonellii var. turgidula (Cocconi, 1873), Arignano (Torino), Piacenzian, FI = 9.8 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10. 002). E. Bonellitia bonellii var. unicosticillata Sacco, 1894, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortonian, FI = 15 mm (MRSN, coll. Bei- lardi & Sacco, BS.045. 10. 003) F. Bonellitia bonellii var. laevicolligens Sacco, 1894, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortonian, FI = 16.5 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10. 004) G. Bonellitia bonellii var. cancellarla Sacco, 1894, Stazzano (Alessandria), Tortonian, FI = 13 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10.005). FI. Bonellitia serrata var. pauciserrata, Stazzano (Alessandria), Tortonian, FI = 1 1 .3 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 10.008). I. Apical whorls, Rio Albonello (Ravenna), Piacenzian (coll Brunetti). Scale bar = 1 mm. 58 corte spine acute. Ultimo giro ampio, alto circa 2/3 dell'altezza totale. Apertura piccola, arrotondata, con labbro esterno internamente lirato. Bordo columellare con callo poco evidente, e due pliche inclinate, paral- lele. Distribuzione Sulla base delle numerose segnalazioni, Bonellitia bonel- lii doveva vivere a profondità corrispondenti al circali- torale profondo. La specie è nota a partire dall'Aquitaniano (Miocene in- feriore) della Francia (Peyrot, 1928). Frequenti sono le se- gnalazioni nel Tortoniano europeo (Bellardi, 1841; Sac- co, 1894; Kojumdgeva & Strachimirov, 1960; Robba, 1968; Davoli, 1980, 1982, 1995). Nel Pliocene la distribu- zione è limitata allo Zancleano e al Piacenziano. Osservazioni L'olotipo descritto per il Tortoniano di Sant'Agata Fossi- li (Alessandria) è stato successivamente figurato da Sac- co (1894), Davoli (1982) e Ferrerò Mortara et. al. (1984). Le pliche columellari, tre secondo molti autori, sono in realtà due, in quanto la torsione della columella è stata spesso erroneamente interpretata come una terza plica. La specie è piuttosto comune, sia nel Tortoniano che nel- lo Zancleano e nel Piacenziano, mantenendo piuttosto costanti i caratteri della scultura della teleoconca. Uno degli esemplari figurati da Robba (1968: tav. 43, fig. 5a-b) è difficilmente riconducibile alla specie in questione, an- che perché incompleto ed apparentemente molto abraso. Riteniamo che le varietà di Sacco (1894) unicosticillata e laevicolligens (Fig. IE, F) del Tortoniano di Sant'Agata Fossili, e cancellatula del Tortoniano di Stazzano (Ales- sandria) (Fig. 1G), Cancellaria (Bonellitia) serrata var. pau- ciserrata Sacco, 1894 del Tortoniano di Stazzano (Ales- sandria) (Fig. IH), e la forma turgidula Cocconi, 1873 del Piacenziano di Maiatico (Parma), figurata anche da Sac- co (1894) (Fig. 1D), possano tutte rientrare nel campo di variabilità di B. bonellii. Al contrario, l'esemplare figura- to da Venzo & Pelosio (1967) come Bonellitia bonellii f. turgidula Cocconi si discosta molto e si pensa possa cor- rispondere ad un'altra specie: Cerithioderma pliocenica (Grigis, Landau & Marquet, 2004). Bonellitia serrata (Bronn, 1831) (Figg. 2A-F, 4D) Cancellaria serrata Bronn, 1831: p. 44, n. 211. Cancellaria similis Aradas, 1846: p. 174, tav. 1, fig. 11 a-b (non G.B. Sowerby, 1833). Cancellaria serrata Bronn - D'Ancona, 1872: p. 114, tav. 13, figg. 13-14. Bonellitia serrata Bromi - Sacco, 1894: p. 43, tav. 3, fig. 5. Bonellitia serrata (Bronn) - Harmer, 1919: p. 404, tav. 9 figg. 10-11. Bonellitia serrata (Bronn) - Pelosio, 1967: p. 54, tav. 44, fig. 14-15. Bonellitia (Bonellitia) serrata (Bronn) - Caprotti, 1974: p. 31, tav. 3 fig. 9. Bonellitia serrata (Bronn) - Malatesta, 1974: p. 377, tav. 29, fig. 19. Bonellitia serrata (Bronn) - Davoli, 1980: p. 231, tav. 1, figg. 2-6. Bonellitia serrata (Bronn) - Davoli, 1982: p. 64, tav. 7, figg. 9-10, 13. Bonellitia serrata (Bronn) - Inzani, 1992: p. 83, tav. 3, fig. 10. Bonellitia serrata (Bronn) - Cavallo & Repetto, 1992: p. 124, fig. 321. Bonellitia serrata (Bronn) - Davoli, 1995: p. 254, tav. 5, figg. 10-12. Bonellitia serrata (Bronn) - Vera-Pelàez et. al., 1995: p. 157, tav. 4, figg. c-d, tav. 6, figg. e, f. Bonellitia serrata (Bronn) - Lacroce & Repetto, 1999: p. 33. Bonellitia serrata (Bronn) - Chirli, 2002: p. 77, tav. 37, figg. 9-16. Admetula serrata (Bronn) - Landau et al., 2006: p. 85, tav. 8, figg. 5-6. Bonellitia serrata (Bronn) - Chirli & Richard, 2008: p. 56, tav. 11, fig. 3. Materiale esaminato Cava Campore (Parma), Piacenziano, 200 es. (coll. Bor- ghi-Brunetti-Della Bella-Forli- Vecchi). Orciano Pisano (Pisa), Piacenziano, 137 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-For- li-Vecchi). Pradalbino (Bologna), Piacenziano, 108 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Rio Merli (Ravenna), Piacen- ziano, 103 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, 80 es. (coll. Brunetti-Delia Bel- la-Forli-Vecchi). Tabiano Bagni (Parma), Zancleano, 73 es. (coll. Della Bella). Tabiano Castello (Parma), Zanclea- no-Piacenziano, 57 es. (coll. Della Bella). Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano, 32 es. (coll. Brunetti-Delia Bel- la-Vecchi). Guidonia (Roma), Piacenziano, 22 es. (coll. Della Bella-Forli- Vecchi). Cava Lugagnano (Piacenza), Zancleano, 18 es. (coll. Borghi-Delia Bella-Vecchi). Bace- dasco (Piacenza), Zancleano, 17 es. (coll. Brunetti-Vec- chi). Rio Carbonaro (Piacenza), Piacenziano, 17 es. (coll. Vecchi). Rio Albonello (Ravenna), Piacenziano 16 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Vignola (Modena) Pia- cenziano, 14 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Rio della Roc- ca (Reggio Emilia), Zancleano, 12 es. (coll. Brunetti-Vec- chi). Ca'Bianca (Bologna), Zancleano, 10 es. (coll. Bru- netti-Delia Bella). Rio Stramonte (Piacenza), Piacenzia- no, 9 es. (coll. Brunetti-Vecchi). Castelnuovo Berardenga scalo (Siena), Zancleano-Piacenziano, 6 es. (coll. Brunet- ti-Forli). Monsindoli (Siena), 5 es. (coll. Della Bella-For- li). San Martino a Maiano (Firenze), Zancleano, 5 es. (coll. Brunetti). San Lorenzo in collina (Bologna), Piacenzia- no, 4 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Costa Stradivari (Pia- cenza), Zancleano, 3 es. (coll. Della Bella). Quattro Ca- stella (Reggio Emilia), Piacenziano, 3 es. (coll. Forli). Ar- maiolo (Siena), Zancleano-Piacenziano, 1 es. (coll. Bru- netti). Baschi (Orvieto), Piacenziano, I es. (coll. Brunet- ti). Ciuciano (Siena), Zancleano, 1 es. (coll. Vecchi). Diagnosi originale Testa oblongo-turriculata; anfractibus convexissimis; costis lamelliformibus longitudinalibus lamellisque transversis et striis interstitialibus clathrata, columella triplicata; caudae umbilico imperforato. Descrizione Conchiglia di dimensioni medio-piccole (H circa 13 mm) e forma ovale, generalmente molto allungata. Protocon- ca multispirale composta da 2,5 giri, globosi, con nucleo 59 La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 2. A-F. Bonellitia serrata (Bronn, 1831) A, B. Cancellarla simllis Aradas, 1846, Altavilla Milicia (Palermo), Zancleano, FI = 12 mm (MSNM, coll. Aradas, ¡26755) C, D. Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, H = 12,8 imm (coll. Brunetti). E. Esemplare giovanile, Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, H = 7 mm (coll Brunetti). F. Particolare dei primi giri, Rio Merli (Ravenna), Piacenziano (coll. Brunetti). Scala = 1 mm. G, H. Cancellarla serrata var. dertonensis Bellardi, 1841, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortoniano, FI = 12,2 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10.007). I. Bonellitia cf. serrata (Bronn, 1831), Rio della Rocca (Reggio Emilia), Zancleano, FI = 13,8 mm (coll. Brunetti). Fig. 2. A-F. Bonellitia serrata (Bronn, 1831) A, B. Cancellarla simllis Aradas, 1846, Altavilla Milicia (Palermo), Zanclean, FI = 12 mm (MSNM, coll. Aradas, ¡26755) C, D. Rio Merli (Ravenna), Piacenzian, FI = 12.8 mm (coll. Brunetti). E. Juvenile shell, Monte Padova (Piacenza), Piacenzian, FI = 7 mm (coll. Brunetti). F. Apical whorls, Rio Merli (Ravenna), Piacenzian (coll Brunetti). Scale bar = 1 mm G, FI. Cancellarla serrata var. dertonensis Bellardi, 1841, Sant'Agata Fossili (Alessandria), Tortonian, FI = 12.2 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10. 007). I. Bonellitia cf. serrata (Bronn, 1831), Rio della Rocca (Reggio Emilia), Zanclean, FI = 13.8 mm (coll. Brunetti). piccolo e suture poco profonde, il primo giro e mezzo è liscio, l'ultimo ha tre sottili filetti spirali obsoleti nella porzione medio inferiore e termina con la comparsa di alcune costicille. Teleoconca di 5 giri convessi, ben arro- 60 fondati, separati da suture molto profonde, ornati da 14-16 coste assiali strette alte, prosocline, alternate, ap- piattite presso la sutura, separate da intervalli molto più ampi. Sui giri sono presenti cinque cingoli principa- li (12-13 sull'ultimo) più o meno regolarmente alternati da filetti, che, incrociando le coste assiali non produco- Fig. 3. A. Bonellitia serrata var. simplicicostata Sacco, 1894, Monte Capuccini (Torino), Miocene inferiore, H = 15 mm (MRSN, coll. Bellardl & Sacco, BS.043. 10.009). B. Bonellitia serrata var. compressola Sacco, 1894, Colli Torinesi (Torino), Miocene Inferiore, H = 9 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10.010). C. Bonellitia serrata var. aequicosticillata Sacco, 1894, Colli Torinesi (Torino), Miocene inferiore, H = 13,2 mm (MRSN coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10.011). Fig. 3. A. Bonellitia serrata var. simplicicostata Sacco, 1894, Monte Capuccini (Torino), Early Miocene, H = 15 mm (MRSN coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10.009). B. Bonellitia serrata var. compressola Sacco, 1894, Colli Torinesi (Torino), Early Miocene, H = 9 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10. 010). C. Bonellitia serrata var. aequicosticillata Sacco, 1894, Colli Torinesi (Torino), Early Miocene, H = 13.2 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.043. 10.011). no tubercoli spinosi. Ultimo giro ampio, alto meno di 2/3 dell'altezza totale, con coste terminanti oltre la ba- se. Apertura ovale terminante alla base con un corto ca- nale sifonale. Labbro esterno internamente lirato. Bordo columellare con callo poco evidente e due pliche poco inclinate, parallele. Distribuzione In base alle località di rinvenimento, Bonellitia serrata do- veva vivere a profondità corrispondenti al circalitorale profondo. La distribuzione stratigrafica sembra andare dal Tortoniano (Miocene superiore) sino al Piacenziano. Osservazioni Ci sembra interessante riportare un'osservazione di Sacco (1894): “questa forma è piuttosto variabile spe- cialmente per numero, grossezza, rapporti ecc. delle co- ste longitudinali e trasversali, ma nel complesso essa conserva una facies abbastanza costante". In effetti, so- prattutto le popolazioni plioceniche mantengono costan- ti i caratteri di forma e scultura. Al contrario, le varietà descritte da Sacco (1894), simplicicostata, compressala ed aequicosticillata (Fig. 3A-C) per il Miocene inferiore-me- dio della Collina di Torino, si discostano nettamente dalla forma pliocenica, tanto da lasciar ipotizzare che si tratti di un'altra specie, esclusivamente miocenica. An- che la var. dertonensis Bellardi, 1841 (Fig. 2G, H) figurata da Davoli (1982: tav. 7, fig. lla-b), con distribuzione esclusivamente tortoniana, e che sembra corrispondere all'esemplare figurato da Robba (1968: tav. 43, fig. 6), come Bonellitia serrata, presenta caratteristiche peculiari (scultura della teleoconca con un maggior numero di cordoni spirali e coste assiali, pliche maggiormente visi- bili, varici regolari e molto evidenti, ecc.), tanto che po- trebbe essere considerata come una specie diversa. Cancellaria similis Aradas, 1846 (Fig. 2A, B), descritta per il Pliocene di Altavilla (Palermo), corrisponde perfetta- mente Bonellitia serrata. Come per la specie precedente, molti autori hanno in- terpretato la torsione columellare come una terza plica. Un esemplare (Fig. 21) proveniente dallo Zancleano di Rio della Rocca (Reggio Emilia) presenta alcuni caratte- ri che lo allontanano da B. serrata, in particolare per la presenza di varici numerose e regolari, la scultura sub- spinosa, il maggior numero di coste assiali e la forma molto differente dell'apertura, romboidale. Non dispo- nendo di altro materiale, questo esemplare viene prov- visoriamente riferito a Bonellitia cf. serrata. Bonellitia palazzii n. sp. (Fig. 4A-C, E-H) Olotipo, LI = 18 mm, D = 14,2 mm (MZB25714). Parati- po 1, H = 8,7 mm, D = 6 mm (MZB25714a). Paratipo 2, H = 15,5 mm, D = 10, 3 mm (MZB25714b). Cava Campore (Salsomaggiore, Parma), argille, Piacen- ziano, lat. 44° 49’ 38" Nord, long., 10° 00' 55" Est. Cava Campore (Parma), Piacenziano, 16 es. (coll. Bor- ghi-Brunetti-Della Bella-Forli-Vecchi). 61 Materiale tipo Località tipo Altro materiale esaminato La famiglia Cancellarildae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel PHo-Pleistocene italiano Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forlì & Giuseppe Vecchi Fig. 4. A-C, E-H. Bonellitia palazzii n. sp. A, B Olotipo, Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 18 mm (MZB25714). C. Paratipo 2, Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 15,5 mm (MZB25714a) D. Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841). Particolare dei primi giri, Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, H = 15,2 mm. (coll. Brunetti). E. Bonellitia palazzii n.sp. Paratipo 1. Particolare dei primi giri, H = 8,7 mm. F, G. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 16,5 mm (coll. Della Bella). H. Olotipo, particolare della scultura. Scale = 2 mm. Fig. 4. A-C, E-H. Bonellitia palazzii n. sp. A, B Holotype, Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 18 mm (MZB25714). C. Paratype 2, Cava Campo- re (Parma), Piacenzian, H = 15.5 mm (MZB25714a). D. Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841). Apical whorls, Rio Merli (Ravenna), Piacenzian, H = 15.2 mm (coll. Brunetti), E. Bonellitia palazzii n. sp. Paratype 1. Apical whorls, H = 8.7 mm. E, F. Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 16.5 mm (coll Della Bella). G. Holotype, sculpture detail. Scale bars = 2 mm. Origine del nome Questa specie è dedicata a Stefano Palazzi che per primo l'ha trattata in un lavoro inedito (Palazzi, 2000). Descrizione Conchiglia di dimensioni superiori a 18 mm. Protocon- ca parzialmente usurata. Teleoconca molto globosa, for- mata da 4-5 giri convessi, arrotondati, separati da sutu- 62 re profonde. Ornamentazione assiale costituita da 20-23 coste strette, appiattite, prosocline, a volte leggermente varicose, separate da intervalli poco più ampi. Orna- mentazione spirale costituita da cordoni leggermente spinosi. Fin dai primi giri di teleoconca è presente un funicolo che delinea la carena superiore e che appare duplicato per la presenza di un secondo cingolo che for- ma una seconda carena. Sono inoltre presenti cingoli di dimensioni minori tanto in posizione abapicale che ada- picale. Ultimo giro ampio, alto circa 2/3 dell'altezza to- tale. Apertura molto ampia, arrotondata, con labbro esterno internamente lirato. Una varice è sempre pre- sente sull'ultimo giro in posizione opposta all'apertura. Bordo columellare con callo poco evidente e due forti pliche inclinate. Distribuzione Sulla base dei pochi dati disponibili, Bonellitia palazzii n. sp. sembra essere stata una specie di ambiente modera- tamente profondo (piattaforma esterna), con distribu- zione stratigrafica limitata al Piacenziano. Osservazioni Palazzi (2000) ha figurato per primo la specie come Bo- nellitia sp. 1 ipotizzando la possibilità che si potesse trattare di una nuova specie. Rispetto a Bonellitia bonellii , la specie più simile, B. palaz- zii n. sp. si distingue per la forma decisamente più glo- bosa, le maggiori dimensioni della protoconca (carattere visibile nonostante i primi giri siano parzialmente abra- si, Fig. 4E) e della teleoconca, il maggior numero di co- ste assiali, la rampa subsuturale proporzionalmente più ampia e appiattita, l'apertura molto più grande e di for- ma più arrotondata. Altre caratteristiche distintive di B. palazzii n. sp. sono, la scultura della teleoconca formata da due sottili cingoli spirali leggermente spinosi che danno alla specie il caratteristico aspetto bicarenato, il numero dei filetti spirali molto più numerosi che in B. bonellii e la presenza della varice opposta all'apertura sull'ultimo giro. Bonellitia striatissima n. sp. (Figg. 5A-F, 6A, B) Bonellitia serrata (Bronn) - Chirli, 2002: tav. 37, fig. 4. Bonellitia serrata (Bronn) - Chirli & Richard, 2008: tav. 11, fig. 1. Materiale tipo Olotipo, H = 16, 4 mm, D = 10,8 mm (MZB25718). Para- tipo 1, H = 22 mm, D = 13,7 mm (MZB25718a). Paratipo 2, H = 14, 7 mm, D = 9 mm (MZB25718b). Località tipo Cava Campore (Salsomaggiore, Parma), argille, Piacen- ziano, lat. 44° 49’ 38" Nord, long., 10° 00’ 55" Est. Altro materiale esaminato Cava Campore (Parma), Piacenziano, 9 es. (coll. Brunet- ti-Delia Bella-Forli-ex coll. Candini). Rio Merli (Raven- na), Piacenziano, 2 es. (coll. Della Bella). Castelnuovo Berardenga scalo (Siena), Zancleano-Piacenziano, 2 es. (coll. Brunetti-Forli). Rio Mescola (Bologna), Zancleano, I es. (coll. Della Bella). Origine del nome II nome deriva dall'aspetto della scultura della conchi- glia composta da numerosissime strie spirali. Descrizione Conchiglia di dimensioni superiori a 18 mm in altezza. Protoconca usurata. Teleoconca turrita, formata da 5 gi- ri convessi, subangolosi e posteriormente depressi, se- parati da suture poco profonde. I giri della teleoconca, sono ornati da 11-12 coste assiali robuste, prosocline, appiattite, separate da intervalli molto più ampi, forte- mente varicose. Cordoni spirali subspinosi, molto nu- merosi (13-16 sul penultimo giro), filai e subuguali, uno leggermente più rilevato forma una debole carenatura a circa metà di ogni giro. Ultimo giro ampio, alto circa 2/3 dell'altezza totale. Apertura ampia regolarmente arrotondata con labbro esterno regolarmente arcuato, internamente debolmente lirato e canale sifonale piega- to verso destra. Bordo columellare con callo poco evi- dente e due pliche inclinate. Distribuzione Sulla base dei pochi dati disponibili, Bonellitia striatissi- ma n. sp. sembra essere stata una specie di ambiente moderatamente profondo (piattaforma esterna), con di- stribuzione limitata allo Zancleano e al Piacenziano. Osservazioni Come la specie precedente, Bonellitia striatissima n. sp. è stata figurata e discussa da Palazzi (2000) come Bonelli- tia sp. 2. La specie è stata recentemente figurata da Chir- li (2002: tav. 37, fig. 4) per il Pliocene inferiore-medio della Toscana e da Chirli & Richard (2008: tav. 11, fig. 1) per il Piacenziano della costa Azzurra (Francia) come Bonellitia bonellii. Rispetto a B. bonellii, la specie più simile, B. striatissima n. sp. presenta dimensioni maggiori, profilo più arro- tondato e non subangoloso, maggior numero di cordon- cini spirali che non sono mai spinosi, coste non acute ma appiattite, varicose, suture poco profonde, apertura di forma maggiormente arrotondata. Bonellitia sp. (Fig. 6D-F) Materiale esaminato Cava Campore (Parma), Piacenziano, 4 es. (coll. Borghi- 63 La famiglia Cancellanidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Plelstocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forlì & Giuseppe Vecchi Fig. 5. Bonellitia striatissima n. sp. A, B. Olotipo, Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 16,4 mm (MZB25718). C. Cava Campore (Parma), Piacen- ziano, H = 15,2 mm (ex coll. Candini MZB25721). D, E. Paratipo 1, Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 22 mm (MZB25718a). F. Paratipo 2, Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 14,7 mm (MZB25718b). Fig. 5. Bonellitia striatissima n. sp. A, B. Holotype, Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 16.4 mm (MZB25718). C. Cava Campore (Parma), Piacen- zian, H = 15.2 mm (ex coll. Candini MZB25721) D, E. Paratype 1, Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 22 mm (MZB25718a). F. Paratype 2, Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 14.7 mm (MZB25718b). Brunetti-Delia Bella- Vecchi). Rio Merli (Ravenna), Pia- cenziano, 2 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Osservazioni La scultura a maglie regolari quadrangolari, la forma globosa e le piccole dimensioni, differenziano netta- mente gli esemplari esaminati da tutte le altre specie del Pliocene mediterraneo. Tra le specie mioceniche, Bo- nellitia chainei (Peyrot, 1928), dell'Aquitaniano di Saint 64 Ethienne d'Orthe (Francia) (Fig. 6C) sembra avvicinarsi a Bonellitia sp. per i caratteri della scultura, ma se ne differenzia per le dimensioni maggiori, i tubercoli leg- germente spinosi, il maggior numero di coste e cordoni spirali e la diversa forma dell'apertura. L'esiguo numero di esemplari disponibili, parte dei quali particolarmente usurato, non permette di trarre conclusioni certe da un punto di vista sistematico, an- che se questo materiale suggerisce che nel Pliocene ita- liano, molto probabilmente, è presente un'ulteriore spe- cie del genere Bonellitia. Fig. 6. A, B. Bonellitia striatissima n. sp. A. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 18,5 mm (coll. Della Bella). B. Cava Campore (Parma), Placen- zlano, H = 18,4 mm (coll. Della Bella). C. Bonellitia chainei (Peyrot, 1928), da Peyrot (1928, modificata), H = 11,5 mm. D-F. Bonellitia sp D. Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, H = 6,5 mm (coll. Brunetti) E. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 7 mm (coll. Brunetti). F. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 7,8 mm (coll. Brunetti). Fig. 6. A, B. Bonellitia striatissima n. sp. A Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 18.5 mm (coll. Della Bella). B Cava Campore (Parma), Piacenzlan, H = 18.4 mm (coll. Della Bella). C. Bonellitia chainei (Peyrot, 1928), after Peyrot, (1928, modified), H = 11.5 mm) D-F. Bonellitia sp. D Rio Merli (Ravenna), Piacenzian, H = 6.5 mm (coll. Brunetti). E. Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 7 mm (coll. Brunetti). F. Cava Campore (Parma), Piacen- zian, H = 7.8 mm (coll. Brunetti). Osservazioni Sottofamiglia Admetinae Troschel, 1866 Pseudobabylonella n. gen. (specie tipo Cancellanti minima Reeve, 1846) Descrizione Conchiglia piccola (H = 7-15 mm) fusiforme. Spira tur- rita o scalariforme. Protoconca con scultura formata dall'incrocio di numerose sottili linee spirali e fitte coste filiformi e flessuose. Teleoconca caratterizzata dalla scultura formata dall'incrocio di coste e cordoncini spi- rali più o meno evidenti. Ultimo giro ovoidale con fes- sura ombelicale e corto canale sifonale. Columella dirit- ta senza pliche o con la presenza di due pliche. Labbro esterno semplice ed internamente liscio. Verhecken (1986) mette in evidenza come il genere Baby- lonella Conrad, 1865 (specie tipo Cancellaria elevata Lea, 1833, Eocene dell'Alabama), sia caratterizzato da proto- conca liscia, spalla dei giri arrotondata, due pieghe co- lumellari piuttosto forti e labbro internamente lirato. Petit (1970), istituendo il genere Olsonella (specie tipo Cancellaria smithi Dall, 1883), in seguito sostituito da Axelella Petit, 1988 in quanto preesistente Olsonella Gil- bert & Van der Poel, 1967, descrive come caratteristiche del genere la protoconca liscia e lucida, la presenza di due pliche molto forti e l'interno dell'apertura plicato. Il nuovo genere, che si caratterizza principalmente per 65 La famiglia Cancellariìdae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi la scultura della protoconca, comprende specie prece- dentemente incluse sia in Axelelìa, che in Babylonella. Cancellarla minima Reeve, 1846, specie tipo di Pseudobaby- lonella n. gen., presenta protoconca paucispiralata, a dif- ferenza delle altre specie appartenenti allo stesso gene- re, fossili del Miocene e del Pliocene europeo, tutte con protoconca di tipo multispirale, ma con identico tipo di scultura della protoconca. La presenza o meno di pieghe columellari all'interno dello stesso genere è comune a diversi gruppi di Can- cellariidae, in particolare a quelli appartenenti alla sot- tofamiglia Admetinae, quali Ad met e Kroyer in Moller, 1842 e Iphinopsis Dall, 1924. Nel genere Admete, per esempio, A. viridula (Fabricius, 1780) non presenta pli- che columellari, A. schythei (Philippi, 1855) ne presenta una sola, A. magellanica (Strebel, 1905) e A. frigida Roche- brune & Mabille, 1885, ne possiedono due ben evidenti (Cárdenas et al., 2008). Da questo punto di vista, il ca- rattere presenza /assenza delle pliche columellari è utile a livello specifico, non a quello generico, mentre il tipo di scultura della protoconca costituisce un carattere tas- sonomico utile a livello generico. Per quanto riguarda Pseudobabylonella minima (Reeve, 1846) si rimanda alle figure di Bouchet & Warén (1985) e Verhecken (2007). Riguardo a questa specie, vale la pena osservare che Verhecken (2007: tav. 9, figg. D-F) ha raffigurato sotto l'identico nome specie probabilmente differenti. netti-Vecchi). Rio Carbonaro (Piacenza), Piacenziano, 9 es. (coll. Vecchi). Pradalbino (Bologna), Piacenziano, 5 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Monte Padova (Piacen- za), Piacenziano, 4 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Vignola (Modena), Piacenziano, 4 es. coll. (Brunetti-Del- ia Bella). Ciuciano (Siena), Zancleano, 3 es. coll. (Bru- netti-DellaBella-Vecchi). Guidonia (Roma), Piacenziano, 3 es. (coll. Della Bella). Rio della Rocca (Reggio Emilia), Zancleano, 3 es. (coll. Vecchi). Rio Stramonte, Piacenzia- no, 3 es. (coll. Vecchi). Bacedasco (Piacenza), Zancleano, 1 es. (coll. Brunetti). Cà Bianca (Bologna), Zancleano, 1 es. (coll. Brunetti). San Lorenzo in Collina (Bologna), Pia- cenziano, 1 es. (coll. Della Bella). Tabiano Castello (Par- ma), Zancleano-Piacenziano, 1 es. (coll. Della Bella). Diagnosi originale Testa elongata turrita, longitudinaliter costata, transversim striata; anfractibus convexis; columella triplicata umbilicata. - Alt. 5 V, Un. Diam. 2J/2 Un. Cette espèce qui n'est peut-ètre pas bien éloignée de la Can- cellarla buccinula Lam., est composée de sept tours de spire convexe; l’ouverture en est ovale, se terminant par une gout- tière très courte: la columelle porte trois plis assez petits. Cet- te espèce peu commune se trouve dans les colimes sinnoises oil j'en recueillis quelques individus. Descrizione % Pseudobabylonella fusiformis (Cantraine, 1835) n. comb. (Figg. 7B-L, 8A-D) Cancellano fusiforntis Cantraine, 1835: p. 93. Cancellano altavillae Aradas, 1846: p. 173, tav. 1, fig. 10 a, b. Admete costellifera ? var. fusoconvexa Sacco, 1894: p. 71, tav. 3, fig. 95. Admete costellifera var. crassicosticillata Sacco, 1894: p. 71, tav. 3, fig. 95. Babylonella costellifera (Sowerby) - Pavia, 1976: p. 148, tav. 7, fig. 20 a, b. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Janseen, 1984a: p. 7, tav. 1, fig. 9. Admete costellifera ? var. fusoconvexa Sacco - Ferrerò Mor- tara et. al., 1984: p. 178, tav. 34, fig. 2 a, b. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Janseen, 1984b: p. 251, tav. 65, fig. 12. Babylonella costellifera (Sowerby) - Cavallo & Repetto, 1992: p. 125, fig. 322. Babylonella costellifera (Sowerby) - Inzani, 1992: p. 85, tav. 3, fig. 15. ? Babylonella fusiformis subangulosa (Wood) - Marquet, 1998: p. 160, fig. 134 a-c. Babylonella costellifera (Sowerby) - Lacroce & Repetto, 1999: p. 35. Babylonella costellifera (Sowerby) - Chirli, 2002: p. 59, tav. 30, figg. 1,2. Materiale esaminato 66 Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano, 19 es. (coll. Bru- Conchiglia di dimensioni piccole (H circa 12 mm). Pro- toconca multispirale composta da 2,5 giri, convessi, con suture poco profonde e scultura formata dall'incrocio di numerose sottili linee spirali e fitte coste assiali filiformi flessuose. Teleoconca fusiforme, formata da 5 giri con- vessi, posteriormente depressi, separati da suture molto profonde. I giri di teleoconca, ornati da 12-15 coste as- siali strette, alte, leggermente oblique, separate da inter- valli poco più ampi, estesi nell'ultimo giro, verso la ba- se della conchiglia sono attraversate da filetti spirali ri- levati, 6 nel penultimo giro di cui 4 più rilevati, una quindicina sull'ultimo, leggermente più sottili e appres- sati anteriormente. Ultimo giro alto circa 3/5 dell'altez- za totale. Apertura regolarmente arrotondata, con lab- bro esterno internamente liscio. Bordo columellare di- ritto, con due pliche inclinate. Fessura ombelicare stretta e profonda. Distribuzione Sulla base dei dati disponibili, Pseudobabylonella fusifor- mis può essere considerata una specie con ampia distri- buzione batimetrica, presente dal Miocene medio al Pia- cenziano. Osservazioni La specie in questione è stata spesso figurata come Can- cellano costellifera Sowerby, 1818. Secondo vari Autori (Lovén, 1844; Crosse, 1863; Jeffreys, 1867; Bouchet & Warén, 1985; Harasewych & Petit, 1990) con cui si con- Fig. 7. A. Murex costellifer 1. Sowerby, 1818 (= Admete viridula (Fabricius, 1780), da J. Sowerby (1818, modificata), H=17 mm. B-L. Pseudobabylo- nella fusiformis (Cantraine, 1835). B, C. Cancellarla altavillae Aradas, 1846, Altavilla Milicia (Palermo), Zancleano, H = 10 mm (MSNM, coll. Aradas Í26754) D, E. Admete costellifera ? var. fusoconvexa Sacco, 1894, Rio Torsero (Savona), Zancleano, H = 9 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.002). F, G. Admete costellifera var. crassicosticillata Sacco, 1894, Albenga (Savona), Zancleano, H = 7 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.003). FI. Vignola (Modena), Piacenziano, H = 8 mm (coll. Brunetti). I. Pradalbino (Bologna), Piacenziano, H = 8 mm (coll. Brunetti). L. Ca' Bianca (Bologna), Zancleano, H = 10,2 mm (coll. Brunetti). Fig. 7. A. Murex costellifer J . Sowerby, 1818 (= Admete viridula (Fabricius, 1780), after J. Sowerby (1818, modified), H = 17 mm. B-L. Pseudobabylo- nella fusiformis (Cantraine, 1835) B, C. Cancellaria altavillae Aradas, 1846, Altavilla Milicia (Palermo), Zanclean, H = 10 mm (MSNM, coll. Aradas Í26754) D, E. Admete costellifera ? var. fusoconvexa Sacco, 1894, Rio Torsero (Savona), Zanclean, H = 9 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.002). F, G. Admete costellifera var. crassicosticillata Sacco, 1894, Albenga (Savona), Zanclean, H = 7 mm (MRSN, coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.003). H. Vignola (Modena), Piacenzian, H = 8 mm (coll. Brunetti). 1. Pradalbino (Bologna), Piacenzian, H = 8 mm (coll. Brunetti). L. Ca' Bianca (Bologna), Zanclean, H = 10.2 mm (coll. Brunetti). corda, il tipo descritto e figurato da Sowerby (1818) (Fig. 7A) e successivamente da Wood (1848) per il Plio- cene inglese, corrisponderebbe ad Admete viridula (Fa- bricius, 1780). Anche se non si è potuto esaminare l'olotipo di Cancel- laria fusiformis Cantraine, 1835, in quanto attualmente non disponibile (Verhecken, com. pers.), le caratteristi- che descritte da Cantraine (composta da 7 giri e di lun- ghezza pari a circa 12 mm) corrispondono pienamente a tutte le segnalazioni di Cancellaria costellifera del Plio- 67 La famiglia Cancellarildae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Pilo-Pleistocene italiano Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 8. A-D. Pseudobabylonella fusiformis (Cantraine, 1835). A. Bacedasco (Piacenza), Zancleano, H = 11,8 mm (coll. Brunetti). B. Ciuciano (Siena), Zancleano, H = 10,5 mm (coll. Brunetti). C. Guidonia (Roma), Piacenziano, H = 8,1 mm (coll. Della Bella). D. Protoconca, Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano (coll. Della Bella). Scala = 100 p mm. E. Sveltella dumasi Cossmann, 1899 (da Cossmann, 1899, modificata), H = 8,7 mm. Fig. 8. A-D. Pseudobabylonella fusiformis (Cantraine, 1835). A. Bacedasco (Piacenza), Zanclean, H = 11.8 mm (coll. Brunetti). B. Ciuciano (Siena), Zanclean, H = 10.5 mm (coll. Brunetti). C. Guidonia (Roma), Piacenzian, H = 8.1 mm (coll. Della Bella). D. Protoconch, Rio Crevalese (Piacenza), Pia- cenziano (coll. Della Bella). Scale bar = 100 p mm. E. Sveltella dumasi Cossmann, 1899 (after Cossmann, 1899, modified), H = 8.7 mm. cene italiano, le altre due specie appartenenti al genere Pseudobabylonella n. gen. preserti nel Plipcene italiano, presentano sempre dimensioni minori e minore numero di giri. Cantraine descrive tre pliche per Pseudobabylo- nella fusiformis ma, come per altre specie, si tratta certa- mente di due in quanto la terza corrisponde alla torsio- ne columellare. Janseen (1984a), figura vari esemplari di cui uno solo riferibile con certezza a Pseudobabylonella fusiformis. L'affermazione di Janseen (1984) secondo cui Sveltella dumasi Cossmann, 1899 del Tortoniano delle Landes (Francia) (Fig. 8E) potrebbe essere identica a Pseudobaby- lonella fusiformis non ci trova d'accordo, per le notevoli differenze tra le due specie; inoltre, le specie del genere Sveltella Cossmann, 1889, posseggono tutte la protocon- 68 ca liscia. Il medesimo autore (1984b) raffigura per il Miocene medio di Winterswijk-Miste (Olanda) alcuni esemplari di cui solo uno corrisponde pienamente a Pseudobabylonella fusiformis mentre per l'altro (tav. 65, fig. 13), crediamo si discosti non poco dalla forma tipi- ca. L'esemplare figurato da Marquet (1998) lascia qual- che dubbio in quanto non completo. La var .fusoconvexa Sacco, 1894 del Piacenziano del rio Torsero (Savona) (Fig. 7D-E) e la var. crassicosticillata Sacco, 1894 del Pia- cenziano di Albenga (Savona) (Fig. 7F-G) ci paiono ri- entrare nella variabilità di Pseudobabylonella fusiformis. Pseudobabylonella fusiformis si differenzia dalle altre due specie congeneriche presenti nel Pliocene italiano, trat- tate pù avanti, principalmente per la convessità dei giri, la sutura più profonda, i cordoncini spirali e assiali più rilevati, le dimensioni maggiori. Pseudobabylonella fusi- formis probabilmente è la progenitrice dell'attuale Pseu- dobabylonella minima (Reeve, 1846) che si differenzia principalmente per il tipo di protoconca, multispirale in fusiformis paucispirale in minima. Pseudobabylonella subangulosa (Wood, 1848) n. comb. (Figg. 9A-F, 12B) Canceìlaria subangulosa Wood, 1848: p. 66, tav. 7, fig. 20. ? Canceìlaria nysti Hòrnes, 1854: p. 305, tav. 34, fig. 1 a-c. Canceìlaria urcianensis D'Ancona, 1872: p. 117, tav. 12, fig. 4 a-c. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Sorgenfrei, 1958: p. 246, tav. 30, fig. 275. Sveltella fusiformis (Cantraine) - Nordsieck, 1972: p. 87, tav. 21, fig. 132. ? Babylonella fusiformis (Cantraine) - Pavia, 1976: p. 148, tav. 7, figg. 19, 23a, b. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Jàger, 1979: fig. 55. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Inzani, 1992: p. 85, tav. 3, fig. 14. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Davoli, 1995: p. 255, tav. 4, fig. 6. ? Babylonella fusiformis subangulosa (Wood) - Marquet, 1998: p. 160, fig. 134 a-c. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Landau et al., 2006: p. 86, tav. 9 fig. 1. a Diagnosi originale Testa minima, fusiformi, spira elevata, apice acuto, longitudi- later costellata, transversim striata, reticulata; anfractibus quinqué, superne subangulatis; canali brevissima; columella triplicata. Materiale esaminato Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, 22 es. (coll. Brunetti- Delia Bella). Pradalbino (Bologna), Piacenziano, 15 es. (coll. Della Bella). Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano 15 es. (coll. Brunetti- Vecchi). Vignola (Modena), Piacen- ziano, 6 es. (coll. Della Bella). Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, 5 es. (coll. Della Bella). Rio Albonello (Ra- venna), Piacenziano, 4 es. (coll. Brunetti-Delia Bella- Vec- chi). Rio Carbonaro (Piacenza), Piacenziano, 3 es. (coll. Brunetti-Vecchi). Cava Campore (Parma), 2 es. (coll. Del- la Bella). Rio Stramonte (Piacenza), 2 es. (coll. Vecchi). Ciuciano (Siena), Zancleano, 1 es. (coll. Brunetti). Gui- donia (Roma), Piacenziano, 1 es., (coll. Brunetti). Rio Torsero (Savona), 1 es. (coll. Della Bella). Descrizione Conchiglia di dimensioni non superiori a 8 mm in altez- za. Protoconca multispiralata composta da 2,5 giri, con- vessi, con suture poco profonde, con scultura formata dall'incrocio di numerose sottili linee spirali e fitte costi- cine filiformi, flessuose. Teleoconca scalariforme, forma- ta da 3-4 giri subangolosi, anteriormente piani, separati da suture profonde. I giri della teleoconca, sono ornati da 10-12 coste assiali piuttosto larghe, appiattite nella parte anteriore, leggermente oblique, separate da inter- valli poco più ampi, in cui sono visibili forti strie di ac- crescimento. Nella parte anteriore dei giri, subpiana, sono presenti 3 evidenti cordoncini spirali, in quella po- steriore sono presenti 4 cordoncini il primo dei quali forma una sorta di carena. Ultimo giro alto circa 3/5 del- l'altezza totale. Apertura ampia, di forma subtriangola- re, affilata abapicalmente, con margine esterno piegato superiormente in corrispondenza della carena esterna. Labbro esterno internamente liscio. Bordo columellare diritto, con debole callo e due pliche poco inclinate, pa- rallele fra loro. Fessura ombelicale molto stretta. Pseudobabylonella subangulosa può essere considerata spe- cie con ampia distribuzione batimetrica, presente dal Miocene superiore al Piacenziano. Pseudobabylonella subangulosa descritta da Wood (1848) (Fig. 9A) per il Pliocene inglese, è stata spesso confusa e raffigurata come P. fusiformis. In realtà, P. subangulosa si distingue da P. fusiformis per dimensioni inferiori, for- ma della spira scalariforme e scultura della teleoconca completamente differente. Molti autori del passato de- scrivendo P. fusiformis ne hanno ipotizzato una grande variabilità. In realtà, sono state confuse due specie diffe- renti: P. subangulosa ed una nuova specie di seguito de- scritta. L'ipotesi di vari autori, quali Kautsky (1925), Gli- bert (1960), Janseen (1984) e Marquet (1998), i quali con- siderano subangulosa come sottospecie di fusiformis non è accettata. Si parte, infatti, dall'ipotesi che P. fusiformis sia una specie completamente diversa corrispondente a quella che molti autori del passato hanno descritto e fi- gurato come Canceìlaria costellifera. Canceìlaria nysti Hornes, 1854, pur presentando qualche affinità con la specie di Wood, sembra distaccarsene nettamente per la forma decisamente più stretta ed al- lungata. Corrispondono bene a P. subangulosa, invece, gli esemplari del Miocene superiore tedesco figurati da Sorgenfrei (1958) e da Jager (1979) come Babylonella fusi- formis e Canceìlaria urcianensis D'Ancona, 1872, del Plio- cene di Orciano Pisano (Pisa). Recentemente, Landau et al. (2006) raffigurano tre esemplari, come Babylonella fu- siformis, provenienti dallo Zancleano di Estepona (Spa- gna): di questi, il primo corrisponde a P. subangulosa (tav. 9, fig. 1) mentre gli altri (tav. 9, figf. 2,3) vanno rife- riti alla specie di seguito descritta. Pseudobabylonella subangulosa è probabilmente filetica- mente legata alla specie oligocenica Canceìlaria pusilla Philippi, 1843 (ottime illustrazioni in Beyrich, 1857: tav. 27, fig. 9; tav. 28, figg. 1,2), come già osservato da Janseen (1984). Si suppone che una parte degli esemplari attuali raffigurati da Verhecken (2007), indicati come Axelella minima (tav. 9, figg. D-F), possano appartenere ad un'al- tra specie, probabilmente fileticamente legata a Pseudo- babylonella subangulosa presentando infatti caratteristiche 69 Distribuzione Osservazioni La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 9. Pseudobabylonella subangulosa (Wood, 1848). A. Figura originale da Wood (1848), modificata, FI = 6,5 mm. B. Rio Merli (Ravenna), Piacen- ziano, FI = 7,4 mm (coll. Brunetti). C. Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, FI = 7,2 mm (coll. Brunetti). D. Pradalbino (Bologna), Piacenziano, FI = 4,5 mm, (coll. Della Bella). E. Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, FI = 5,3 mm (coll. Della Bella). F. Protoconca, Monte Padova (Piacenza), Piacenziano (coll. Della Bella). Scala = 1 00 pi mm. Fig. 9. Pseudobabylonella subangulosa (Wood, 1848). A. Original Illustration after Wood (1848), modified, FI = 6.5 mm. B. Rio Merli (Ravenna), Pia- cenzian, H = 7.4 mm (coll. Brunetti) C. Rio Merli (Ravenna), Placenzian, FI = 7.2 mm (coll. Brunetti). D. Pradalblno (Bologna), Placenzian, FI = 4.5 mm (coll. Della Bella). E. Monte Padova (Piacenza), Piacenzian, FI = 5.3 mm (coll. Della Bella) F. Protoconch, Monte Padova (Piacenza), Piacenzian (coll. Della Bella). Scale bar = 100 p mm. comuni, quali la rampa suturale subpiana, il tipo di scul- tura spirale e assiale e differenziandosi da quest'ultima principalmente per la protoconca, di tipo paucispirale. Pseudobabylonella aplicata n. sp. (Figg. 10C-H, 11A-E, 12A) Babylonella fusiformis (Cantraine) - Sacco, 1894: p. 71, tav. 3, fig. 94. ? Admete (Babylonella) fusiformis var. nysti (Hornes) Mez- nerics, 1933: p. 346, tav. 13, fig. 5a, b. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Anderson, 1964: p. 276, tav. 30 fig. 219. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Pavia, 1976: p. 148, tav. 7, figg. 19, 23a, b. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Davoli, 1982: p. 67, 70 tav. 7, fig. 16. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Cavallo & Repetto, 1992: p. 125, fig. 324. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Davoli, 1995: p. 255, tav. 4, figg. 3-5, 7-9. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Lacroce & Repetto, 1999: p. 35. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Chirli, 2002: p. 60, tav. 30, figg. 3-6. Babylonella fusiformis (Cantraine) - Landau et al., 2006: p. 86, tav. 9, figg. 2,3. Materiale tipo Olotipo, H = 6 mm, D = 2,6 mm (MZB45646). Paratipo 1, H = 5,3 mm D = 2 mm (MZB45646a). Paratipo 2, H = 6 mm, D = 2,6 mm (MZB45646b). Paratipo 3, H = 6,7 mm, D = 2,8 mm (MZB45646c). Fig. 10. A, B. Pseudobabylonella minima (Reeve, 1846). A. Marsiglia (Francia), attuale, H = 7,6 mm (coll. Forli, ex coll. Bogi). B. Protoconca (da Bou- chet & Warén, 1985, modificata). Scala = 1 mm. C-H. Pseudobabylonella aplicata n. sp. C. Olotlpo, Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano, H = 6,3 mm (MZB45646). D. Olotipo, protoconca. Scala = 1 mm. E. Paratipo 2, Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, H = 6 mm (MZB45646b). F. Paratipo 3, Guidonia (Roma), Piacenziano, H = 6,7 mm (MZB45646c) G. Paratipo 1, Rio Stramonte (Piacenza), Piacenziano, H = 5,3 mm (MZB45646a) H. Ad- mete fusiformis (Cantraine, 1835), Zinola (Savona), Zancleano, H = 7 mm (MRSN coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.001). Fig. 10. A, B. Pseudobabylonella minima (Reeve, 1846) A. Marsiglia (France), Recent, H = 7.6 mm (coll. Forli, ex coll. Bogi) B. Protoconch (after Bouchet & Warén, 1985, modified). Scale bar = 1 mm. C-H. Pseudobabylonella aplicata n. sp. C. Holotype, Rio Crevalese (Piacenza), Piacenzian, H = 6.3 mm (MZB45646). D. Holotype, protoconch. Scale bar = 1mm E. Paratype 2, Monte Padova (Piacenza), Piacenzian, H = 6 mm (MZB45646b). F. Paratype 3, Guidonia (Roma), Piacenzian, H = 6.7 mm (MZB45646c). G. Paratype 1, Rio Stramonte (Piacenza), Piacenzian, H = 5.3 mm (MZB45646a). H. Admete fusiformis (Cantraine, 1835), Zinola (Savona), Zanclean, H = 7 mm (MRSN coll. Bellardi & Sacco, BS.045. 17.001). Località tipo Altro materiale esaminato Rio Crevalese (Castell'Arquato, Piacenza), Piacenziano, Rio Crevalese (Piacenza), Piacenziano, 65 es. (coll. Bru- lat. 44° 50’ 94" Nord, long. 9° 50’ 50" Est. netti-Della Bella-Vecchi). Cava Lugagnano (Piacenza), Zancleano, 64 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Forli- Vecchi). 71 La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 11. A-E. Pseudobabylonella aplicata n. sp. A. Guidonia (Roma), Piacenziano, H = 6,2 mm (coll. Della Bella). B. Monte Padova (Piacenza), Piacenzia- no, H = 6 mm (coll. Della Bella). C. Pradalbino (Bologna), Piacenziano, H = 4,7 mm (coll. Della Bella). D. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 5,8 mm (coll. Della Bella). E. Pradalbino (Bologna), Piacenziano, H = 5,7 mm (coll. Della Bella). F. Admete reedi Bell, 1870 (da Wood, 1872, modificata). Fig. 11. A-E. Pseudobabylonella aplicata n. sp. A. Guidonia (Roma), Piacenziano, H = 6.2 mm (coll. Della Bella). B. Monte Padova (Piacenza), Piacen- ziano, H = 6 mm (coll. Della Bella). C. Pradalbino (Bologna), Piacenzian, H = 4.7 mm (coll. Della Bella). D. Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 5.8 mm (coll. Della Bella). E. Pradalbino (Bologna), Piacenzian, H = 5.7 mm (coll. Della Bella). F. Admete reedi Bell, 1870 (after Wood, 1872, modified). Rio Torsero (Savona), Zancleano, 51 es. (coll. Della Bella- Forli). Pradalbino (Bologna), Piacenziano, 31 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Monte Padova (Piacenza), Pia- cenziano, 19 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Gui- donia (Roma), Piacenziano, 14 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Cenale (Savona), Zancleano, 10 es. (coll. Della Bella). Cà Bianca (Bologna), Zancleano, 7 es. (coll. Bru- netti-Delia Bella). Cava Campore (Parma), Piacenziano, 7 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Rio Merli (Ravenna), Piacenziano, 7 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). San Loren- zo in collina (Bologna), Piacenziano, 7 es. (coll. Brunetti- Delia Bella). Vignola (Modena), Piacenziano, 6 es. (coll. 72 Brunetti-Delia Bella). Ciuciano (Siena), Zancleano, 5 es. (coll. Brunetti). Altavilla Milicia (Palermo), Zancleano, 4 es. (coll. Della Bella-Forli). Bacedasco (Piacenza), Zancle- ano, 4 es. (coll. Brunetti-Vecchi). Rio della Rocca (Reggio Emilia), Zancleano, 4 es. (coll. Brunetti-Forli). Rio Stra- monte (Piacenza), Piacenziano, 4 es. (coll. Brunetti). Ta- biano Bagni (Parma), Zancleano, 4 es. (coll. Della Bella). Rio Carbonaro (Piacenza), 3 es. (coll. Brunetti- Vecchi). Sabbiuno (Bologna), Zancleano, 3 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Orciano Pisano (Pisa), Piacenziano, 2 es. (coll. Brunetti-Forli). Tabiano Castello (Parma), Zancleano- Piacenziano, 2 es. (coll. Della Bella). Quattro Castella (Reggio Emilia), Piacenziano, 1 es. (coll. Vecchi). Tetti Bo- relli (Alessandria), Tortoniano, 1 es. (coll. Della Bella). Origine del nome Il nome si riferisce dall'assenza di pliche columellari. Descrizione Conchiglia di dimensioni non superiori a 7 mm in altez- za. Protoconca multispirale composta da 2,5 giri, con- vessi, con suture poco profonde, scultura formata dal- l'incrocio di numerose e sottili linee spirali e fitte costi- cine filiformi flessuose. Teleoconca scalariforme, allun- gata, formata da 3-4 giri subangolosi, anteriormente piani, separati da suture profonde. I giri della teleocon- ca, sono ornati da 10-12 coste assiali piuttosto larghe, appiattite e più strette nella parte anteriore dei giri, di- ritte o leggermente oblique, separate da intervalli poco più ampi, in cui sono visibili deboli strie di accresci- mento. Nel penultimo giro la parte anteriore, subpiana, presenta 5 cordoncini spirali, quella posteriore 6, il pri- mo dei quali forma una sorta di carena. Soprattutto nell'ultimo giro i cordoncini spirali sono alternati a filet- ti più sottili. Ultimo giro alto circa 3/5 dell'altezza tota- le. Apertura ampia, di forma subtriangolare, affilata abapicalmente, con margine esterno piegato superior- mente in corrispondenza della carena esterna, con lab- bro esterno internamente liscio. Bordo columellare di- ritto, con debole callo privo di pliche. Fessura ombelica- re molto stretta e profonda. Distribuzione Sulla base dei dati disponibili Pseudobabylonella aplicata n. sp. può essere considerata specie con ampia diffusio- ne batimetrica e con distribuzione stratigrafica dal Mio- cene superiore al Piacenziano. Osservazioni Pavia (1976) notava la frequente assenza di pliche in "Babylonelln fusiformis" attribuendola all'ampia variabi- lità della specie. Anche Davoli (1992), commentando questa particolarità e facendo riferimento all'afferma- zione di Wood (1872: p. 47, "posses no fold on the columel- la") rispetto a subangulosa, considerava l'assenza o la presenza di pliche columellari come una caratteristica di poca importanza, dovuta per lo più a fattori ambien- tali. Nella descrizione originale di subangulosa, Wood (1848) descrive chiaramente la presenza di tre pliche (la terza certamente riferibile alla torsione columellare). Probabilmente, la discrepanza tra le due descrizioni ci- tate da Davoli è dovuta al fatto che Wood (1872) si rife- rì ad un'altra specie. Admete reedii Bell, 1870, di cui raf- figura il tipo (Fig. 11F) e nella cui descrizione originale si legge: " plaits on columella indistinct" (Bell, 1870). Ad- mete reedii, pur avendo in comune con Pseudobabylonella aplicata n. sp. la mancanza di pliche columellari, se ne distingue nettamente per le dimensioni più che doppie (15,4 mm) e per le coste più numerose e flessuose, la base meno depressa, la columella più incavata, l'apertu- ra più ampia e i giri meno angolosi. L'esemplare raffi- Fig. 12. A. Pseudobabylonella aplicata n. sp., Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, H = 5,1 mm (coll. Della Bella). B. Pseudobabylonella suban- gulosa (Wood, 1848), Pradalbino (Bologna), Piacenziano, H = 5 mm (coll. Della Bella). La freccia indica le pliche columellari. Fig. 12. A. Pseudobabylonella aplicata n. sp., Monte Padova (Piacenza), Piacenzian, H = 5.1 mm (coll. Della Bella). B. Pseudobabylonella suban- gulosa (Wood, 1848), Pradalbino (Bologna), Piacenzian, H = 5 mm (coll. Della Bella). The arrow indicates the collumellar folds. gurato da Sacco (1894: tav. 3 fig. 94) come Babylonella fusiformis coincide con Pseudobabylonella aplicata n. sp. Meznerics (1933) raffigura Admete (Babylonella) fusiformis var. nysti per il Tortoniano austriaco che, per la forma dei giri arrotondati, si ritiene sia diversa da Pseudobabylonella aplicata n. sp. " Cancellaria" nysti Hòrnes, 1854 come già detto in precedenza, rimane un taxon alquanto proble- matico: Flòrnes (1856: pag. 306) considera la sua specie identica a " Cancellaria " urcianensis D'Ancona e la segnala per il Pliocene di Castell'Arquato (Piacenza). Se così fos- se, " Cancellaria " nysti diventerebbe sinonimo di Pseudo- babylonella subangulosa ma per chiarire questo problema occorrerebbe osservare materiale tipico o topotipico. Crediamo che la mancanza di pliche sia un carattere im- portante a livello specifico, in questo gruppo. L'assenza di pliche è accompagnata da altre caratteristiche che differenziano Pseudobabylonella aplicata n. sp. da Pseudo- babylonella subangulosa, la specie più affine, quali la for- ma della spira più stretta, la differente disposizione e il maggior numero di cordoncini spirali, caratteri che si mantengono costanti. La presenza o assenza delle pli- che è ben visibile anche osservando la sezione della conchiglia delle due specie (Fig. 12A, B). Entrambe le specie sono presenti negli stessi giacimenti. È comunque interessante notare che, rispetto a Pseudo- babylonella subangulosa, la nuova specie sembra essere quella più frequente, almeno per il Pliocene italiano. Genere Admete Kròyer in Moller, 1842 (specie tipo Admete crispa Moller, 1842 = Tritonium viridulum Fabricius, 1780) Il genere ha pliche columellari poco sviluppate o del tutto assenti. La la protoconca è liscia o con debole scul- tura spirale. 73 La famiglia Cancellarìldae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Pilo-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 13. Admete viridula (Fabricius, 1780) A, B. Codrignano (Imola, Bologna), Santerniano, FI = 15,5 mm (coll. Della Bella). C, D. Codrignano (Imola, Bologna), Santerniano, FI = 9,4 mm (coll. Della Bella). E. Particolare dei primi giri Codrignano (Imola, Bologna), Santerniano (coll. Della Bella). Scala = 1 mm. Fig. 13. Admete viridula (Fabricius, 1780) A, B. Codrignano (Imola, Bologna), Santernian, FI = 15.5 mm (coll. Della Bella). C, D. Codrignano (Imola, Bologna), Santernian, FI = 9.4 mm (coll. Della Bella). E. Apical whorls, Codrignano (Imola, Bologna), Santernian (coll. Della Bella). Scale bar = 1 mm. Le specie appartenenti a questo genere sono attualmen- te viventi in acque fredde e profonde (Davoli, 1982). Admete viridula (Fabricius, 1780) (Fig. 13A-E) Tritonìum viridulum Fabricius, 1780: p. 402. Mure: x costellifer J. Sowerby, 1818: p. 249, tav. 199, fig. 3. Cancellarla couthouyi Jay, 1839: p. 77. Cancellarla costellifera (Sowerby) - Wood, 1848: p. 66, tav. 7, fig. 21. Cancellarla couthouyi Jay - G.B. Sowerby, 1855: p. 449, tav. 96, figg. 100, 101. Cancellarla viridula (Fabricius) - G.B. Sowerby, 1855: p. 449, tav. 96, fig. 102. Cancellarla viridula (Fabricius) - Nyst, 1878: tav. 1, fig. 7. Admete viridula (Fabricius) - Harmer, 1919: p. 407, tav. 39, figg. 42-47. Admete viridula var. couthouyi (Jay) - FTarmer, 1919: p. 408, tav. 39, figg. 48, 49. Admete viridula (Fabricius) - Bouchet & Warén, 1985: p. 258, figg. 685-689. Admete viridula (Fabricius) - Marquet, 1998: p. 162, fig. 135 a-c. Materiale esaminato Codrignano (Bologna) Santerniano, 2 es. (coll. Della Bella). Descrizione Conchiglia di dimensioni medie (H circa 20 mm). Proto- conca di tipo multispirale composta da 2 giri convessi con nucleo appiattito, con suture poco profonde, e scul- tura costituita da due deboli linee spirali. Teleoconca di 74 5 giri globosi, anteriormente piani, formanti una rampa suturale larga. Suture strette e profonde. I giri di teleo- conca, sono ornati da 12-15 coste assiali larghe, legger- mente oblique, molto appiattite, esili, a volte del tutto assenti, separate da intervalli poco più ampi in cui sono visibili le strie di accrescimento. La parte anteriore dei giri, subpiana, presenta nel penultimo giro 2 cordoncini spirali molto appressati oltre ad un terzo più rilevato. Nella parte posteriore, convessa, sono presenti altri cor- doncini spirali (7 nel penultimo giro), il primo dei quali più appressato alla parte superiore del giro forma una sorta di carena. Soprattutto nell'ultimo giro i cordoncini spirali sono alternati in maniera irregolare a filetti più sottili. Ultimo giro alto circa 3/4 dell'altezza totale. Apertura ampia, di forma subcircolare, con labbro ester- no internamente liscio. Bordo columellare leggermente sinuoso, con debole callo privo di pliche; fessura ombe- licare assente. Distribuzione La specie è attualmente diffusa in tutta la zona circum- polare dell'emisfero nord con ampia distribuzione bati- metrica (Bouchet & Warén, 1985). Come fossile, esisto- no varie segnalazioni per il Pliocene del Nord Europa (Wood, 1848, 1872; Nyst, 1878; Harmer, 1919; Marquet, 1998). Osservazioni La complicata vicenda tassonomica di questa specie è stata chiarita da Bouchet & Warén (1985), i quali hanno designato un neotipo. Come già detto in precedenza a proposito di Pseudobaby lonella fusiformis, Crosse (1863) fu tra i primi a precisare che Murex costillifer J. Sower- by, 1818 fosse identico ad Admete viridula ed a trattare Admete couthoy (Jay, 1839) come semplice forma di viri- dula. Admete viridula è una specie estremamente variabile so- prattutto nella scultura della teleoconca. Ciò ha creato una certa confusione sistematica e la creazione di nu- merose specie, forme o varietà, probabilmente anche a causa dall'amplissimo areale di distribuzione. Per quanto ci risulta, questa è la prima segnalazione della specie per il Pleistocene italiano. La presenza di A. viridula nel Pleistocene inferiore italiano è molto si- gnificativa in quanto tipica di acque fredde, si può considerare quindi la specie come facente parte del co- siddetto gruppo degli "ospiti nordici" (Ruggieri, 1967). Genere Cancellicula Tabanelli, 2008 (specie tipo Cancellarla dregeri Hoernes & Auinger, 1890) Questo genere è privo di pliche columellari. Nelle spe- cie note la protoconca è multispiralata, di forma depres- sa, ornata in modo più o meno evidente da filetti spira- li incrociati con sottili costicine ortocline, formanti una sottile trama a maglie larghe. Cancellicula dregeri (Hoernes & Auinger, 1890) (Fig. 14A-H) Cancellaria (Nanna) dregeri Hoernes & Auinger, 1890: p. 780, tav. 33, figg. 18-19. Cancellaria nassiformis Seguenza, 1880: p. 110, tav. 9, fig. 28. Admete nassiformis var. laevicolumella Sacco, 1894: p. 72, tav. 3, fig. 97. Admete nassiformis var. quatuorcostata Sacco, 1894: p. 73, tav. 3, fig. 98. Babylonella nassiformis (Seguenza) - Pavia, 1976: p. 146, tav. 7, figg. 21, 22, 24. Babylonella nassiformis var. quatorcostata (Sacco) - Davoli, 1982: p. 68, tav. 7, fig. 14. Babylonella nassiformis (Seguenza) - Davoli, 1982: p. 68, tav. 7, figg. 14, 17, 18, 21, 22. Babylonella nassiformis (Seguenza) - Tabanelli, 1985: p. 21, tav. 1, figg. 4, 5. Babylonella nassiformis (Seguenza) - Inzani, 1992: p. 85, tav. 3, fig. 16. Admete dregeri (Hoernes & Auinger) - Cavallo & Repet- to, 1992: p. 125, fig. 323. Admete (s.l.) dregeri (Hoernes & Auinger) - Davoli, 1995: p. 256, tav. 4, figg. 10-15, 18, 19. Babylonella dregeri (Hoernes & Auinger) - Lacroce & Re- petto, 1999: p. 34. Admete dregeri (Hoernes & Auinger) - Chirli, 2002: p. 75, tav. 36, figg. 15, 16. Admete (s.l.) dregeri (Hoernes & Auinger) - Landau et al., 2006: p. 88, tav. 9, figg. 5-7. Materiale esaminato Cava Lugagnano (Piacenza), Zancleano, 88 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Rio Merli (Ravenna), Pia- cenziano, 38 es. (coll. Brunetti- Della Bella). Tabiano Ca- stello (Parma), Zancleano-Piacenziano, 24 es. (coll. Della Bella). Cava Campore (Parma), Piacenziano, 20 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Rio Albonello (Ravenna), Piacenziano, 14 es. (coll. Brunetti-Delia Bella-Vecchi). Monte Padova (Piacenza), Piacenziano, 12 es. (coll. Del- la Bella). San Lorenzo in collina (Bologna), Piacenziano, 9 es. (coll. Brunetti-Delia Bella). Rio Torsero (Savona), Zancleano, 4 es. (coll. Della Bella). Vignola (Modena), Piacenziano, 4 es. (coll. Della Bella). Cava rio Tombina (Bologna), Zancleano, 3 es. (coll. Della Bella). Ciuciano (Siena), Zancleano, 2 es. (coll. Brunetti). Pradalbino (Bo- logna), Piacenziano, 2 es. (coll. Della Bella). Monte Roe- ro (Asti), Zancleano, 1 es. (coll. Della Bella). Quattro Castella (Reggio Emilia), Piacenziano, 1 es. (coll. Bru- netti). Tabiano Bagni, (Parma), Zancleano, 1 es. (coll. Della Bella). Descrizione Conchiglia di dimensioni inferiori a 5 mm in altezza, fusiforme. Protoconca multispiralata composta da 2,5 giri, convessi, di forma depressa, con nucleo piccolo e suture poco profonde. Scultura formata dall'incrocio di 75 La famìglia Cancellarìidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plìo-Pleistocene italiano . Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi Fig. 14. Cancellicula dregeri (Hoernes & Auinger, 1890) A, B. Niederleis (Austria), Miocene superiore, sintipo, H = 6,9 mm (NHMW 1863/0015/0706). C, D. Jaromiereie (Austria), Miocene superiore, sintipo, H = 5,3 mm (NHMW 1863/0015/0706). E. Rio Torsero (Savona), Zancleano, H = 4,9 mm (coll. Della Bella). F. Tabiano Castello (Parma), Zancleano-Piacenziano, H = 4,8 mm (coll. Della Bella). G. Cava Campore (Parma), Piacenziano, H = 4,8 mm (coll. Della Bella). H. Particolare primi giri, Rio Torsero (Savona), Zancleano (coll. Della Bella). Scala = 1 mm. Fig. 14. Cancellicula dregeri (Hoernes & Auinger, 1890) A, B. Niederleis (Austria), Late Miocene, sintype, H = 6.9 mm (NHMW 1863/0015/0706). C, D. Jaromiereie (Austria), Late Miocene, sintype, H = 5.3 mm (NHMW 1863/0015/0706). E. Rio Torsero (Savona), Zanclean, H = 4.9 mm (coll. Della Bella). F. Tabiano Castello (Parma), Zanclean-Piacenzian, H = 4.8 mm (coll Della Bella). G. Cava Campore (Parma), Piacenzian, H = 4.8 mm (coll. Della Bella). FI. Apical whorls, Rio Torsero (Savona), Zanclean (coll. Della Bella). Scale bar = 1 mm. quattro sottili linee spirali e coste sottilissime, flessuose che divengono più robuste col crescere del giro. Teleo- conca scalariforme, allungata, formata da 4 giri suban- golosi, separati da suture profonde e rampa suturale molto stretta quasi piana. Ornamentazione assiale costi- tuita da 10-11 coste robuste strette, diritte, separate da intervalli più ampi, in cui sono visibili le strie di accre- scimento. Ornamentazione spirale costituita nel penul- timo giro da 3-4 cordoncini, acuti che attraversando le coste formano delle spinosità. Ultimo giro alto circa V4 dell'altezza totale. Sulla base sono presenti da 4 a 6 cin- goletti spirali. Apertura piccola ovoidale. Labbro ester- no internamente liscio. Bordo columellare diritto, con debole callo privo di pliche. Canale sifonale largo e leg- germente piegato a sinistra. Spesso è presente una fes- sura ombelicare molto stretta. Distribuzione 76 Cancellicula dregeri è una specie con ampia distribuzio- ne batimetrica. È nota dal Miocene superiore al Piacen- ziano. Osservazioni Come chiarito da Verhecken (1986), il binomio Cancella- ria nassiformis Seguenza, 1880, specie descritta per il Tortoniano di Benestare, Reggio Calabria, non è utiliz- zabile in quanto pre-occupato da Cancellaria nassiformis Lesson, 1842, specie vivente lungo le coste del Messico occidentale. Il primo binomio utilizzabile risulta quindi essere Cancellaria dregeri Hoernes & Auinger, 1890, di cui si presenta qui il materiale tipico (Fig. 14A-D). Recentemente Cancellicula dregeri (Hoernes & Auinger, 1890) è stata designata come specie tipo del genere Can- cellicula Tabanelli, 2008. Verhecken (1986) accenna ad alcune differenze tra le po- polazioni del Miocene superiore austriaco e quelle del Pliocene italiano: in particolare le popolazioni austria- che presentano protoconca di dimensioni leggermente Fig. 15. Cancellicula profunda (Tabanelli, 1985) A. Moronico (Faenza, Ravenna), Santerniano, H = 4,9 mm (coll. Brunetti). B. Codrignano (Imola, Bo- logna), Santernlano, H = 4,2 mm (coll. Brunetti). C. Codrignano (Imola, Bologna), Santerniano, H = 3,9 mm (coll. Brunetti). D. Codrignano (Bologna), Santerniano, H = 4 mm (coll. Della Bella). E. Veggla (Reggio Emilia), Gelaslano, H = 3 mm. (coll. Vecchi) F. Protoconca dell'olotipo (da Tabanelli, 1985, modificato). Scala = 0,5 mm. Fig. 15. Cancellicula profunda (Tabanelli, 1985) A. Moronico (Faenza, Ravenna), Santernian, H = 4.9 mm (coll. Brunetti). B. Codrignano (Imola, Bolo- gna), Santernian, H = 4,2 mm (coll. Brunetti) C. Codrignano (Imola, Bologna), Santernian, H = 3.9 mm (coll. Brunetti). D. Codrignano (Bologna), Santernian, H = 4 mm (coll. Della Bella). E. Veggia (Reggio Emilia), Gelaslan, H = 3 mm. (coll. Vecchi). F. Holotype, protoconch detail (after Tabanelli, 1985, modified). Scale bar = 0.5 mm. più grande, scultura spirale meno pronunciata e più in- clinata, scultura assiale più pronunciata con noduli più evidenti, giri più scalarati, ecc. Queste differenze non sono considerate dall'autore significative ai fini della se- parazione a livello specifico o sottospecifico. Crediamo, comunque, che uno studio più approfondito su popola- zioni di varia età e provenienza possa essere utile per chiarire il problema. Davoli (1982), raffigurando e discutendo la var. quatuor- costata Sacco, 1894, ritiene che essa rientri nella variabi- lità della specie, come confermato successivamente da Tabanelli (1985), con cui concordiamo. Anche la var. lae- vicolumella Sacco, 1894, si pensa possa rientrare nella variabilità di questa specie. Cancellicula profunda (Tabanelli, 1985) (Fig. 15A-F) Babylonella nassiformis profunda Tabanelli, 1985: p. 21, tav. 1, figg. 1-3. Babylonella nassiformis profunda Tabanelli - Inzani, 1992: p. 85, tav. 3, figg. 17-18. lAdmete dregeri profundus (Tabanelli) - Tabanelli, 1993: p. 10, tav. 1 fig. 4. ''Babylonella" profunda (Tabanelli) - Di Geronimo & La Perna, 1997: p. 400, tav. 3, fig. 8. Materiale esaminato Codrignano (Bologna), Santerniano, 35 es. (coll. Brunet- ti-Delia Bella). Rio Casinello (Bologna), Gelasiano-San- terniano, 23 es. (coll. Della Bella). Rio Gambellaro (Ra- venna), Gelasiano, 6 es. (coll. Della Bella). Moronico (Ra- venna), Santerniano, 1 es. (coll. Brunetti). Veggia (Mo- dena), Gelasiano, 1 es. (coll. Vecchi). Descrizione originale Conchiglia di piccole dimensioni, fragile, allungata, fusifor- me, a spira elevata e scalariforme. Protoconca composta da un 77 La famiglia Cancellanidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Pilo-Pleistocene Italiano Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi rü *"5 £ £ £ £ g 5 £ £ £ P £ £ oi £ £ £ £ £ £ £ g £ £ s 01 CO OO OO 0 04 OO O IO LO X V V V 04 V V *G 03 X QJ •- s 04 Ol Ol 04 01 04 04 1 1 1 1 E j=< O cj CD o 0 3 ns .£ .¡3 60 O- o “ £ 3 60 'cL £ “ 3 0 5s Oh CD £ J-H CD • *"H bJD S "3 0 biD 0 £ 2 '5 £ c 0 a> ■n cl, O " £ 1 CJ .0 'jH Oh LO so 2 o> c iG ‘£L -*-> C/3 03 > DO 0 C/3 X r— 1 vO ò O 3-4 04 ai > ^ 01 03 *G 'G JD 'G Ol CO <n a, 0 JH --- bO G C/3 O CO X co vO LO 04 01 LO a» £ T 1 r — 1 01 T 1 0 T 1 T 1 T—i r~H r-H H 04 Ò CO 01 04 O ò 04 ò Ó T— 1 r — 1 01 T— ( T— 1 r-H r-H r-H r-H r-H a g oi CL, my_{ O O) 01 O X) 0 0 C/3 <u 8 CO QJ 8 0) co 0 W) 0 "bb 3 D -S ü T3 O 01 0 .•« 0 0 .-a 0 O O ai jd O ^ ^ h OJ (13 £ <D C3 Vh 01 03 r3 "cS j-¡ J-H Oh G Oh ^ G Cu ; ■— j "G Jh Oh C/3 03 Oh C/3 03 8 2s CD .¿3 CJ 2 & 3 8 2 2 y .3 u ° 3 3 0 CJ O 03 5— ( 'Oh 0 J-H CJ O Ph CO 03 fP j-h ^H Oh C/3 ‘ r-H O CO Oh CO rs g 0 a» *55 Jh ni CD ai 'co vh ai 01 J-H 01 01 'co G O co O CO 3 3 2 3 3 2 O O 01 G 01 01 C O CJ C/3 CJ C/3 •5 -g x G ^ cj ■£ g n^H 0 ^ CJ 0 X, CJ CJ co "bb "bb CJ ai ai o- o- O- m rg 3 1/5 i£ as co 01 01 03 o’ C -O C/3 C -G co c CO G G O »h Ph N j-h ‘n 5—1 8 0 § 1/3 m 8 0 § O CJ O co O G co Xì 01 G 03 G 03 03 05 o3 co 03 co • •— 1 CO Cu 3 Oh 0 C/3 _n QJ co X5 Or; cu _ ^ > £ -3 CO rT-H 01 (Í J rH ai - ^ > £ •- co 01 > T3 -2 CD QG G O CJ *5b 04 *bb 04 3 3 g c 03 s 0 G £ 0 £ 0 0 3 ^H J-H '0 "G u S 0 .0 0 u £ 0 ._r 0 ^ CJ 1 O O Ti) 5-h ^ CEJ “ 2 w 2 ^ bJD 03 ÍH M-h LO 0 LO 3 LO 0 -1 oí LO LTj d oí oí CJ CO CJ CO o» co CD 03 U c 0 CJ O a* osi, posteriorment iepressi i convessi, arrotondati 'c/3 O O 'bb 0 0, giri subangolosi mente depressi 'co 0 0 0 *bb 0 0 'G ‘5b 0 0 CJ "co H co £ 5 losi, poco allungai golosi, allungati bosi, subpiani 01 £ J-H 0 "G 03 CJ co 01 £ J-H O 01 £ J-H 0 ’G 03 "(3 CJ CO 01 £ J-H O "3 *g 0 0 ^ 60 <3 Xj 0 £ -+-» J-h ■a .2 ÌE »-< _j-J QJ ^ tc £ ’0 ’5b j§ u jd O bJD 0 03 Du q 03 X) O co O 'Gd 'G M-h 'co J3 O ’co ,_G O C/3 J-h ‘5b 3 Oh O 0 j— i Oh 0 co Th '5b bJD 'o J-H O J-H ‘5b Oh ‘5b Dh Cu Oh cs co co co CO Oh .CO -3 c co G Tj V C/3 Go <s _G 01 03 'o CQ a> Q J- « £ Ol <3 tozzi; n. sp 0 cs co .co •S & US _S LT, "1 2 O 7—1 3 ja co 0 0? CS .CJ C3 Q ""G 0 CJ "G X) 03 X -3 O a cu ^ — - -G 0 ^3 ON "T3 fs ir £ co a. o' 0 cu CO •S ■S co •S C/3* •S ">1 ai •§ .£ -Cj 03 ^22 ">1 JO C3 '5 -2 00 G J-HV G2 O) r3 :5 % g „ _ g EO g co ■§ ¿ 0 t3 ^2 0 O cu - — - "p 3 Bone 1841 cu 0 CO G 0 CQ cu 0 CQ G 0 CQ 3 0 Cu (u & c¿ G co < C1h O G co CÌh Adm 1780 2 .£ 5 2 CJ < 2 J6 S [g cj c. 78 Tab. 2. Principali caratteri morfologici delle specie trattate. Tab. 2. Main morphological characters of the studies species. Mim Ms z p G Pi A Bonellitia bonellii (Bellardi, 1841) * * * * Bonellitia serrata (Bronn, 1831) * X * Bonellitia palazzii n. sp X Bonellitia striatissima n. sp. * * Bonellitia sp. * Pseudobabylonella fusiformis (Cantraine, 1835) * * X X Pseudobabylonella subangulosa (Wood, 1848) * X X Pseudobabylonella aplicata n. sp * X X Admete viridula (Fabricius, 1780) X X Cancellicula dregeri (Hoernes & Auinger, 1890) X * X Cancellicula profunda (Tabanelli, 1985) X X Tab. 3. Distribuzione stratigrafica delle specie trattate. Abbreviazioni: Mirri = Miocene inferiore-medio, Ms = Miocene superiore, Z = Zancleano, P = Piacenziano, G = Gelasiano, Pi = Pleistocene inferiore, A = Attuale. Tab. 3. Stratigraphic distribution of the studied species. Abbreviations: Mim = Early-Middle Pliocene, Ms = Late Miocene, Z = Zanclean, P = Piacenzian, G = Gelasian, Pi = Early Pleistocene, A = Recent. nucleo e da due giri larghi inizialmente appiattiti, poi arro- tondati. Nucleo e mezzo giro di protoconca formano la con- chiglia embrionale che è evidenziata da una fine scultura a cordoni spirali con andamento a zig-zag. Il susseguente giro e mezzo forma la conchiglia larvale. Questa è caratterizzata dalla presenza di un filetto spirale a mo' di carena, a cui, nell'ultimo semigiro se ne aggiungono altri 7, intersecati, nella parte finale, da 3 costicine filiformi, sinuose e ben di- stanziate fra loro. Teleoconca composta da circa 4 giri di spira forniti di una rampa suturale stretta, quasi piana, e di 10-11 costole assiali. Queste ultime appaiono strette, prominenti se- parate da larghi interspazi. Due cingoli spirali, divisi da un solco largo e profondo, contornano posteriormente i giri, deli- mitando la rampa suturale e creando delle spinosità sulle co- stole. Sei cingoli si trovano sulla base. La sutura appare mar- cata. L'apertura è piccola ed ovoidale. Il margine columellare è debole. II canale sifonale appare largo ed essendo ricurvo a sinistra crea una curvatura columellare rilevata. Distribuzione Cancellicula profunda era una specie di ambiente profon- do, con distribuzione compresa fra il Gelasiano (Plioce- ne superiore) ed il Pleistocene inferiore. Osservazioni Per i caratteri tanto peculiari della scultura sia della protoconca che della teleoconca, si condivide l'opinione di Di Geronimo & La Perna (1997) i quali elevano que- sto taxon, in origine descritto come sottospecie di Adme- te dregeri, a rango specifico Non si condivide invece l'opinione di Landau et. al. (2006), i quali considerano Cancellicula profunda come ecotipo profondo di Cancelli- cula dregeri. Ci sembrano particolarmente significative, in particolare, le differenze nella scultura della proto- conca (maggior numero di filetti spirali in C. dregeri) e della teleoconca (con due cingoli molto evidenti in C. profonda, tre o quattro in C. dregeri). Un'altra differenza importante è la forma della rampa suturale, che in C. profunda è piatta e larga, dando alla conchiglia il carat- teristico aspetto scalariforme, mentre in C. dregeri è più stretta e inclinata. Verhecken (1986) e Di Geronimo & La Perna (1997), ave- vano espresso qualche perplessità sull'effettiva apparte- nenza della specie al genere Babylonella, che recente- mente è stata infatti ascritta al genere Cancellicula Taba- nelli, 2008. Secondo Tabanelli (2008), Cancellicula profunda è filetica- mente legata a Cancellicula dregeri. Quest'ultima infatti ha una diffusione stratigrafica che sembra terminare nel Piacenziano (Tabanelli, 1985), mentre C. profunda è se- gnalata con certezza solo a partire dal Gelasiano prose- guendo sino al Santerniano (Pleistocene inferiore). In questo intervallo stratigrafico, C. profunda mostra una distribuzione decisamente batiale, mentre la distribu- zione di C. dregeri comprendeva anche la parte esterna della piattaforma continentale. Si ringraziano A. Garassino del Museo Scienze Naturali di Milano, M. Harzhauser del Naturhistorichen Mu- seum, Geologisch-Palàontologische Abteilung, Wien (Austria), K. Moeliker, F. Slieker e J. Trausel del Naturai History Museum, Rotterdam (Paesi Bassi), Stefano Do- minici del Museo di Scienze Naturali di Firenze, D. Or- mezzano del Museo regionale Scienze Naturali di Tori- no e E. e M. Borghi di Reggio Emilia, per il materiale messo a disposizione, PG. Albano (Bologna), I. Nofroni (Roma), C. Tabanelli (Cotignola, Ravenna) e A. Verhe- cken (Belgio), per alcune preziose informazioni senza le quali questo lavoro non si sarebbe potuto realizzare. 79 Ringraziamenti La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Plio-Pleistocene Italiano - Mauro Brunetti, Giano Della Bella, Maurizio Forli & Giuseppe Vecchi 80 Bibliografia Anderson H.J., 1964. Faunen aus dem Miocàn Nordwestdeu- schlands. Fortschritte in der Geologie von Rheinland und West- falen, 14: 1-390. Aradas A., 1846. Descrizione di varie specie nuove di conchi- glie viventi e fossili della Sicilia. Atti dell'Accademia Gioenia di Scienze Naturali, 5 (2-3): 158-184. Bellardi L.; 1841. Descriptions des Cancellaires fossiles des terrains tertiaires de Piémont Memorie della Reale Accademia delle Scienze di Torino, s. 2, 3: 1-42. Beyrich E., 1857. Die Conchylien des norddeutschen Tertiar- birges. Sechste Lieferung, 1-6: 1-336. Bogi C, Cauli L., Pagli A. & Ragli E, 2002. Le Architectoni- cidae Gray J.E. del Pliocene Toscano. Bollettino Malacologico, 38 (1-4): 31-40. Bouchet P. & Warén A., 1985. Revision of the Northeast At- lantic bathyal and abyssal Neogastropoda excluding Turri- dae (Mollusca, Gastropoda). Bollettino Malacologico, Suppl. 1: 123-298. Brunetti M.M. & Vecchi G., 2003. Sul ritrovamento di Teretia elegantissima (Foresti, 1868) in terreni pliocenici dell'Emilia e della Toscana. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 42 (1-2): 49-57. Brunetti M. M. & Vecchi G., 2005. Nuove specie di Gastero- podi del Piacenziano di rio Crevalese, Castell'Arquato (Pia- cenza, Italia), Bollettino Malacologico, 41 (1-4): 1-22. Brunetti M. M. , Forlì M. & Vecchi G., 2006. La Famiglia Cancellariidae Gray J. E., 1853 nel Plio-Pleistocene mediter- raneo. I generi Tribia Jousseaume, 1887 e Scalptia Jousseau- me, 1887 con descrizione di due nuove specie. Bollettino Malacologico, 42 (5-8): 39-57. Brunetti M.M. & Soccio S., 2006. Osservazioni su Nassarius strobelianus (Cocconi, 1873), specie poco nota del Pliocene italiano Bollettino Malacologico, 41 (9-12): 85-88. Brunetti M.M. , Della Bella G., Forlì M. & Vecchi G., 2008. La famiglia Cancellariidae Gray J.E., 1853 nel Pliocene italia- no: note sui generi Scalptia Jousseaume, 1887, Tribia Jousseau- me, 1887, Contortia Sacco, 1894, Trigonostoma Blainville, 1827 e Aneurystoma Cossmann, 1899 (Gastropoda), con descrizione di una nuova specie. Bollettino Malacologico, 44 (5-8): 51-70. Cantraine E, 1835. Diagnoses ou descriptions succintes de quelques espèces nouvelles de mollusques. Bulletin de l'Aca- démie royale des Sciences de Bruxelles, 11: 79-107. Caprotti E., 1974. Molluschi del Tabianiano (Pliocene Inferio- re) della Val d'Arda. Loro connessioni temporali e spaziali. Conchiglie, 10 (1-2): 1-47. Cárdenas }., Aldea C. & Valdovinos C, 2008. Chilean mari- ne Mollusca of northern Patagonia collected during the Ci- mar-10 fjords cruise. Gayana, 72 (2): 202-240. Cavallo O. & Repetto G., 1992. Conchiglie fossili del Roero. As- sociazione naturalistica piemontese amici del Museo "F. Eu- sebio", Alba, Studio grafico Athena, 251 pp. Ceregato A., 2001. Paleocomunità batiali a molluschi del Pliocene del Bacino Padano. Tesi di Dottorato, Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia, 52 pp. Chirli C, 2002. Malacofauna pliocenica toscana. Voi. 3. Agnano Pisano, Stamperia pisana, 92 pp. Chirli C. & Richard C, 2008. Les Mollusques Plaisanciens de la Còte d'Azur. Cannes la Bocca, Devaye Imprimeurs, 178 pp. Crosse M.M., 1863. Etude sur le genre Cancellane, et descrip- tion d'espèces nouvelles (suite). Journal de Conchiologie , 3 sér., tome 3, 11: 58-69. D'ancona C, 1872. Malacologia pliocenica italiana. Memorie per servire alla descrizione della carta Geologica Italiana. Reale Commissione Geologica Italiana, 2: 173-259. Davoli E, 1980. Interpretazione di una forma teratologica di Bonellitia (Cancellariidae, Gastropoda) del Tortoniano. Bol- lettino della Società Paleontologica Italiana, 19 (2): 227-232. Davoli E, 1982. Cancellariidae (Gastropoda) in E. Montanaro Gallitelli (ed.). Studi monografici sulla malacologia mioce- nica modenese. Parte I - I molluschi tortoniani di Monte- gibbio. Palaeontographia Italica, 72 : 5-73. Davoli E, 1995. I molluschi del Messiniano di Borelli (Torino) 3. Cancellariidae. Bollettino del Museo Regionale di Scienze Na- turali, 13 (1): 221-264. Della Bella G. & Scarponi D., 2004. Molluschi Marini del Plio-Pleistocene dell' Emilia-Romagna e della Toscana, Conoidea Voi. 1 Drillidae e Turridae. Museo Geologico G. Capellini, Editografica, 92 pp. Della Bella G. & Scarponi D., 2007. Molluschi Marini del Plio-Pleistocene dell' Emilia-Romagna e della Toscana, Conoidea. Voi. 2. Conidae 1. Museo Geologico G. Capellini, Tipografia moderna, Bologna, 93 pp. Di Geronimo I. & La Perna R., 1997. Pleistocene Bathyal Molluscan assemblage from southern Italy. Rivista Italiana di Paleontologia e Stratigrafia. 103 (3): 389-426. Ferrerò Mortara E., Montefameglio L., Novelli M., Opes- so G., Pavia G. & Tampieri R., 1984. Catalogo dei tipi e degli esemplari figurati della collezione Bellardi e Sacco Parte II. VII Cataloghi del Museo Regionale di Scienze Naturali, Torino, 484 pp. Forlì M. & Dell'Angelo B., 2000. A new species of Marginel- la (Mollusca, Gastropoda) from the Italian Pliocene. Bolletti- no Malacologico, 36 (5-8): 93-98. Giannuzzi-Savelli R. & Reina M., 1983. Thala obsoleta (Broc- chi, 1814) nel Pliocene di Altavilla ed alcune considerazioni evolutive e paleoecologiche sul genere. Bollettino Malacologi- co, 19 (9-12): 227-236. Gatto R., 1997. Systematic revision of the Conoidean specie- sof the genus Asthenostoma Harris and Burrows, 1891 from the Italian Neogene. Memorie di Scienze Geologiche, 49: 37-64. Glibert M., 1960. Les Volutacea fossiles du Cénozoique étran- ger des collections de l'Institut Royal des Sciences Naturel- les de Belgique. Mémoires de l'Institut Royal des Sciences Na- turelles de Belgique. 2 ème sèrie, 61: 1-109. Harasewych M.G. & Petit R.E., 1990. Catalogue of the Su- perfamily Cancellorioidea Forbes and Hanley, 1851 (Gastro- poda: Prosobranchia). The Nautilus, (supplement 1) 103: 1-69. Harmer F.W., 1914-1916. The Pliocene Mollusca of Great Britain. London, Palaeontographical Society, 461 pp. Hornes M., 1854. Die fossilen Mollusken des Tertiar-beckens von Wien. Abhandlungen der Kaiserlich-Koniglichen Geologi- schen Reichsanstaldt, 3: 297-384. Inzani A., 1992. La Famiglia Cancellariidae nel Pliocene Ita- liano (III). World Shells, 1: 82-85. Jager M., 1979. Fossilien aus dem Miozàn von Twistringen. Arbeitskreis Paldontologie, 7 (5): 1-22. Janssen, A.W., 1984. An account of the Cancellariidae (Mollu- sca, Gastropoda) of Winterswijk-Miste (Miocene, Hemmoo- rian). The Netherlands. Scripta Geologica, 68: 1-39. Janseen A.W., 1984. Mollusken uit het Mioceen van Winter- swijk-Miste. Een inventarisatie, met beschrijvingen en afbe- eldingen van alle aangetroffen soorten. Bibliotheek van de Ko- ninklijke Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, 36: 1-451. Jeffreys J.G., 1867. British Conchology, London, 4. van Voorst, 487 pp. Kautsky E, 1925. Das Miozàn von Hemmooor und Basbeck- Osten. Abhandlungen der Preussischen Geologischen Landesan- stald, neue Folge, 97: 1-255. Kojumdgieva Em. & Strachimirov B., 1960. Les Fossiles de Bulgarie, VI Tortonien. Sofia, Academie des Sciences de Bul- garie, 317 pp. Lacroce L. & Repetto C, 1999. I Cancellariidi del Pliocene Italiano. Fossili & Fossili, 5: 20-39. Landau B., Petit R. & Marquet R., 2006. The early Pliocene Gastropoda (Mollusca) of Estepona southern Spain, part 12: Cancellarioidea. Paleobentos, 9: 61-101. Lovén S., 1844. Index Molluscorum litora Scandinaviae occi- dentalia habitantium. Ofversigt af Konl. Vetenskaps-Akade- miens. 135-204. Marquet R., 1998. De Pliocene Gastropodenfauna van Kallo. Belgische Vereniging voor Paleontologie, 17:1-246. Malatesta A., 1974. Malacofauna pliocenica umbra. Memorie per servire alla descrizione della carta Geologica Italiana Servizio Ge- ologico D'Italia. Roma, Tipografia Pinto, 498 pp. Mancini A., 1997. Molluschi fossili della cava di Formello (Guidonia-Roma). Annali Associazione Nomentana di Storia e Archeologia, 3: 35-44. Marasti R. & Raffi S., 1976. Osservazioni biostratigrafiche e paleoecologiche sulla malacofauna del Piacenziano di Ma- iatico (Parma, Emilia occidentale). Bollettino della Società Pa- leontologica Italiana, 15 (2): 189-214. Marasti R. & Raffi S., 1977. Osservazioni sulla malacofauna del Piacenziano di Quattro Castella (Reggio Emilia). Atti della Società Italiana di Scienze Naturali Museo Civico di Scienze naturali di Milano, 118 (2): 228-234. Meznerics I., 1933. Die Minutien der tortonischen Ablagerun- gen von Steinabrunn in Niederosterreich. Annalen des Na- turhistorischen Museums in Wien, 46: 319-359. Nordsieck E, 1972. Die Miozane Molluskenfauna von Miste-Win- terszvijk NL (Hemmor). Stoccarda, G. Fischer Editore, 187 pp. Nyst P.H., 1878-1881. Conchyliologie des terrains Tertiaires de la Belgique. Anuales du Muséum royal d'Histoire naturelle de la Belgique. 3: 1-262. Palazzi S., 2000. Malacofauna pliocenica di Campore. 1. Can- cellariidae. www.biosophia.it/ does/ mollusca /mollusca.htm. Papani G. & Pelosio G., 1962. La serie Plio-Pleistocenica del T. Stirone (Parmense occidentale). 2° Contributo alla cono- scenza dei nuovi affioramenti fossiliferi del Calabriano nel Preapennino parmense. Bollettino della Società Geologica Ita- liana, 81 (4): 294-335. Pavia G., 1976. I molluschi del Pliocene inferiore di Monteu Roero (Alba, Italia NW). Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 14 (2): 99-175. Pelosio G., 1967. La malacofauna dello stratotipo del Tabia- niano (Pliocene inferiore) di Tabiano Bagni (Parma). Bolletti- no della Società Paleontologica Italiana, 5 (2): 101-183. Petit R.E., 1970. Note on Cancellariidae (Mollusca: Gastropo- da) - IL Tulane studies in Geology and Paleontologi/. 8 (2): 83-88. Peyrot A., 1928. Conchiologie néogenique de l'Aquitane. Ac- tes de la Société Linnéenne de Bordeaux, 79: 5-264. Rio D., Sprovieri R., Raffi S. & Valleri G., 1988. Biostratigra- fia e paleoecologia della sezione stratotipica del Piacenzia- no. Bollettino della Società Paleontologica Italiana, 27: 213-238. Robba E., 1968. Molluschi del Tortoniano-Tipo (Piemonte). Ri- vista Italiana di Paleontologia, 74 (2): 437-646. Ruggieri, 1962. La serie marina pliocenica e quaternaria della Ro- magna. Camera di Commercio e dell'Industria agricola di Forlì. 79 pp. Ruggieri G., 1967. Un raro lamellibranchio nordico nel Qua- ternario (Siciliano) di Gela. Natura, 58 (2): 120-124. Sacco F, 1894. I Molluschi dei terreni terziarii del Piemonte e del- la Liguria. Torino, Ed. C. Clausen, voi. 16: 1-78. Sorgenfrei T., 1958. Molluscan Assemblages from the Marine Middle Miocene of South Jutland and their Environments. Danmarks Geoogiske Undersògelse , 79: 363-503. Sowerby }., 1818. The mineral conchology of Great Britain; or co- loured figures and descriptions of those remains of testaceus ani- mals or shells, which have been preserved at various times and depths in the earth. London, Printed Richard Taylor, parte 3 (39-44): 41-98. Sowerby G.B., 1855. Monographs of Genera of shells. Thesau- rus Conchyliorum, Bloomsbury, 2: 439-470. Tabanelli C., 1985. Un Cancellaridae batifilo per il Pliocene italiano. Bollettino Malacologico , 21 (1-4): 21-24. Tabanelli C., 1993. Osservazioni e ipotesi sulle malacofaune plioceniche della Romagna. Quaderni di studi e notizie di Sto- ria Naturale della Romagna, 2: 1-20. Tabanelli C., 1994. Nota alla preliminare alla malacofauna pliocenica di rio Albonello (Faenza). Quaderni di studi e noti- zie di Storia Naturale della Romagna, 3: 3-22. Tabanelli C., 2008. Associazioni di Paleocomunità batiali a Molluschi bentonici nel Pliocene della Romagna. Metodolo- gie e indicazioni per nuove tematiche. Quaderni di studi e notizie di Storia Naturale della Romagna, 26: 1-20. Wood S.V., 1848. A monograph of the Crag Mollusca, with descriptions of shells from the upper Tertiaries of the Bri- tish Isles. Voi 1 Univalves. The Palaeontographical Society of London, 5-12: 1-209. Wood S.V., 1872. Supplement to the Mollusca from the Crag: being descriptions of additional species, and remarks on species previously described. Univalves. With of Geology of the Crag District. The Palaeontographical Society of London, 1-31: 1-99. Vera-Peláez }., Muniz-Solís R., Lozano Francisco M.C., Martinell J., Domènech R. & Guerra-Merchán A., 1995. Cancellariidae Gray, 1853 del Plioceno de la provincia de Málaga, España. Treballas de Musen Geologico de Barcelona, 4: 133-179. Verhecken A., 1986. Admete dregeri: valid name for Babylonella nassiformis ; with notes on Babylonella (Neogastropoda: Can- cellariidae). Bollettino Malacologico, 22 (9-12): 245-250. Verhecken A., 2007. Revision of the Cancellariidae (Mollusca, Neogastropoda, Cancellaroidae) of eastern Atlantic (40° N - 40° S) and the Mediterranean. Zoosystema, 29 (2): 281-364. Violanti D., 1987. Analisi paleoambientali e tassonomiche di associazioni a foraminiferi del Pliocene Ligure (Rio Torse- ro). Bollettino Museo regionale di Scienze Naturali, 5 (1): 239- 293. Lavoro ricevuto il 15 febbraio 2009 Lavoro accettato il 3 settembre 2009 81 La famiglia Cancellariidae Forbes & Hanley, 1851 (Gastropoda) nel Pilo-Pleistocene italiano Boll. Malacol., 45: 83-93 (2/2009) Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinsdae) Gianbattista Nardi Via Garibaldi, 48, 25086 Riassunto Rezzato (Brescia), Italia, |n un'area della provincia di Brescia (Lombardia orientale), compresa tra l'alta Valle Trompia, la Valle Sabbia gbnardl@libero.it e |a sponda occidentale del Lago d'Iseo, sono state individuate quattro popolazioni di Chondrina mega- cheilos che, per le caratteristiche della conchiglia, sono state attribuite ad una nuova sottospecie. La nuova entità possiede un nicchio di grosse dimensioni (9,11-12,51 mm di altezza), munito di quattro pli- che palatali all'interno dell'apertura boccale (1 soprapalatale, 1 palatale superiore, 1 palatale inferiore e 1 infrapalatale) ed è caratterizzata dalla presenza, nella parte interna del labbro, di profondi intagli che conferiscono al peristoma un aspetto denticolato. Nessuna delle altre sottospecie di C. megacheilos, note sino ad oggi per l'arco alpino, mostra ornamentazioni del labbro. Nel lavoro vengono fornite informazioni in merito alla morfologia conchigliare, all'anatomia (apparato genitale), all'habitat e alla distribuzione di C. megascheiios frassineiana n. ssp Abstract Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) is a common mollusc living on calcareous rocks in the central Alps. Five different subspecies are known: C. m. megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832), C. m. avenoides (Westerlund, 1874), C. m. toscolana (Schroder, 1913), C. m. caziotana Pilsbry, 1918 and C. m. burtscheri Falkner & Stummer, 1996. During malacological researches accomplished in the Province of Brescia (Eastern Lombardy, Northern Italy), in a mountain area including Valle Trompia (Mella River Valley), Valle Sabbia (Chiese River Valley) and the western shore of Idro Lake, four populations of Chondrina were encountered. Basing on shell size, thickened peristomal rib, shape and position of the palatal plicae, these specimens were assigned to C. megacheilos. Flowever, the presence of many deep carvings in the inner part of peristome, not present in all the others subspecies of C. megacheilos, supports the assignment of these specimens to a new subspecies, herein described as C. megacheilos frassineiana n. ssp. The new subspecies has a relatively large shell (height 9.1 1 mm to 12.51 mm), 4 palatal plicae into the shell aper- ture (1 suprapalatalis, 1 upper palatalis, 1 lower palatalis and 1 infrapalatalis), 3 of them strong, straight and parallel. The animal is black with dark grey head and sides. Genitalia are very similar to those known for the other subspecies (e.g. C. megacheilos avenoides). The new taxon is compared in shell morphology with all of the Northern Italian Chondrina species and the Alpine C. megacheilos subspecies. Its distribu- tion and ecology are discussed. Parole chiave Chondrinidae, Chondrina megacheilos, nuova sottospecie, Lombardia orientale, sistematica, distribuzione, ecologia. Introduzione Al genere Chondrina (famiglia Chondrinidae) apparten- gono molluschi terrestri rupicoli, spiccatamente calciofili, a distribuzione paleartica occidentale (Schileyko, 1998). L'attuale inquadramento tassonomico delle specie e sot- tospecie appartenenti alla fauna italiana deriva dalle monografie di Nordsieck (1962) e Gittenberger (1973) ed è principalmente basato sulla morfologia della con- chiglia, poiché questo gruppo presenta un tratto genita- le piuttosto semplice, privo di caratteri diagnostici si- gnificativi. Se si escludono Chondrina oligodonta (Del Prete, 1879), entità endemica delle Alpi Apuane (Italia centrale), e C. avenacea (Bruguière, 1792), presente con la sottospecie nominotipica anche nel centro-sud Italia, in Sicilia e in Sardegna, tutte le altre specie e sottospecie italiane sono distribuite lungo l'arco alpino: C. avenacea (Bruguière, 1792) con 6 entità sottospecifiche, C. megacheilos (De Cri- stofori & Jan, 1832) con 5 entità sottospecifiche, C. multi- dentata (Strobel, 1851) con 3 entità sottospecifiche; C. bergomensis (Küster, 1850) vive esclusivamente nei din- torni di Bergamo (Lombardia) (Graack, 1985), mentre C. arcadica dienta (Westerlund, 1883) (Dhora & Welter- Schultes, 1996; Bank, 2004) frequenta solo il settore nord-orientale del nostro paese (Alpi Carniche e Giulie) (Manganelli at al., 1995; Gerber, 2002). Infine, Proschwitz & Johannesson (1996) suggeriscono che C. generosensis Nordsieck, 1962, endemica di una ristretta area al confi- ne tra la provincia di Como (Lombardia) e il Canton Ti- cino (Svizzera), fino ad oggi ritenuta una sottospecie di C. megacheilos, possa essere considerata specie distinta. I taxa sottospecifici di Chondrina megacheilos (De Cristo- fori & Jan, 1832) sono i seguenti: C. m. caziotana Pilsbry, 1918 presente nelle Alpi Liguri, presso il confine france- se e in Francia (Alpes Maritimes); C. m. burtscheri Falk- ner & Stummer, 1996 delle Alpi settentrionali austria- che, rinvenuta sino ad oggi in un'unica località italiana, Gianbattista Nardi Località N H D h d Cima Caldoline 38 10,93 ± 0,86 (9,21-12,51) 3,80 ± 0,13 (3,51-4,06) 3,77 ± 0,10 (3,36-4,23) 2,85 ± 0,11 (2,50-3,31) Cima Valcaelli 31 10,45 ± 0,50 (9,52-11,82) 3,78 ± 0,11 (3,55-3,99) 3,72 ± 0,16 (3,21-4,21) 2,80 ± 0,08 (2,62-3,09) Passo Portole 21 9,80 ± 0,46 (9,11-10,81) 3,58 ± 0,20 (3,36-4,11) 3,37± 0,13 (2,88-3,75) 2,64 ± 0,18 (2,32-3,07) Corno Barzo 2 10,86 ± 0,31 (10,55-11,17) 3,98 ± 0,07 (3,91-4,05) 3,78 ± 0,09 (3,74-3,82) 2,84 ± 0,10 (2,64-3,05) Tab. 1 Dimensioni della conchiglia (mm) nelle diverse popolazioni di Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp.: media ± deviazione standard e range (tra parentesi). N = numero di esemplari misurati; H = altezza della conchiglia, D = diametro della conchiglia; h = altezza dell'apertura; d = diametro dell'apertura. Tab. 1 Shell size (mm) in the different populations of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp.: mean ± standard deviation and range (in parenthe- ses) N = number of shells; H = shell height, D = shell diameter; h = aperture height; d = aperture diameter. Fig. 1 Nomenclatura di pliche e lamelle aperturali in Chondrina (ridise- gnato e modificato da Gittenberger, 1973). Pliche del sistema palatale: plica suturale (1), plica soprapalatale (2), plica palatale superiore (3), plica palatale Inferiore (4), plica infrapalatale (5), plica basale (6), plica subba- sale (7); lamelle del sistema parieto-columellare: lamella infracolumellare (8), lamella columellare (9), lamella infraparletale (10), lamella parietale (11), lamella spirale (12), lamella angolare (13), lamella subangolare (14). Fig. 1 Terminology of plicae and lamellae inside the shell aperture of Chondrina (redrawn and modified after Gittenberger, 1973). Plicae of the palatal system: suturalis (1), suprapalatalis (2), upper palatalis (3), lower palatalis (4), infrapalatalis (5), basalls (6), subbasalis (7); lamellae of the parleto-columellarls system: infracolumellaris (8), columellarls (9), infrapa- rietalls (10), parletalis (11), spiralis (12), angularis (13), subangularis (14). in Trentino-Alto Adige (Gerber, 2002), sebbene questa attribuzione sia avvenuta con riserva; C. m. avenoides (Westerlund, 1874), C. m. megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) e C. m. toscolana (Schròder, 1913), che occupa- no areali più o meno ristretti lungo l'arco alpino centra- le (Fig. 9). Lo studio della malacofauna rupicola, condotto negli anni 2007 e 2008 in una vasta area della provincia di Brescia compresa tra l'alta Valle Trompia, la Valle Sab- bia e la sponda occidentale del Lago d'Idro, ha portato alla scoperta di quattro popolazioni di Chondrina parti- colarmente interessanti. Per le notevoli dimensioni del nicchio (Tab. 1), per la struttura massiccia dello stesso, il suo peristoma fortemente ispessito e riflesso e per la forma e la disposizione delle pliche palatali che caratte- rizzano l'armatura della sua bocca, sono apparse riferi- bili a Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832). Tuttavia, per altre caratteristiche, non- riscontrabili in nessun'altra dette numerose stazioni fino ad oggi note di questa specie (Nordsieck, 1962; Nordsieck, 1970; Git- tenberger, 1973; Manganelli et al., 1995; Falkner & Stum- mer, 1996; von Proschwitz & Johannesson, 1996; Gerber, 2002), queste popolazioni possono essere viste come ap- partenenti ad una nuova entità di livello sottospecifico. Materiali e metodi I molluschi sono stati raccolti manualmente su pareti rocciose calcaree e sono stati conservati in parte a secco, Fig. 2 Conchiglie di Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. A-C. Olotlpo, raccolto a Cima Caldoline, 1.800 m s.l.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi e R. Frasslne leg. 31/08/08): A Vista frontale, B Vista laterale, C Particolare del peristoma. D-F. Tre paratlpi raccolti a Cima Caldoline, 1.800 m s.l.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi e R. Frasslne leg. 141/07/07, 31/08/08). G-l Tre paratipi raccolti a Cima Valcaelll, 1.300 m s.l.m., Anfo (Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/08). L, M. Due paratipi raccolti al Passo delle Portole, 1.700 m s.l.m., Lavenone (Bre- scia), 32TPR0973 (G. Nardi e R. Frasslne leg. 31/08/08). N Un paratipo raccolto sul Corno Barzo, 1.800 m s.l.m., Colilo (Brescia), 32TPR0872 (G. Nardi leg. 20/09/08). Scala = 1 cm. Fig. 2 Shells of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp A-C. Flolotype from Cima Caldollne, 1,800 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08): A Frontal view, B Lateral view, C Detail of peristomal rib. D-F. Three paratypes from Cima Caldollne, 1,800 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi and R. Frasslne leg. 141/07/07, 31/08/08). G-l. Three paratypes from Cima Valcaelll, 1,300 m, Municipality of Anfo (Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/08) L, M. Two paratypes from Passo delle Portole, 1,700 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0973 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08). N Paratype from Corno Barzo, 1,800 m, Municipality of Collio (Brescia), 32TPR0872 (G. Nardi leg. 20/09/08). Scale bar = 1 cm. 84 Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinidae) Giambattista Nardi Fig. 3 Radula di un esemplare di Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. raccolto a Cima Caldoline, 1 .800 m s.l.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08): L. Denti laterali, M Denti marginali. Fig. 3 Radula of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. from Cima Caldoline, 1,800 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08): L. lateral teeth, M. marginal teeth. per favorire lo studio della conchiglia, e in parte in alco- ol a 80%, per permettere la successiva analisi dell'appa- rato riproduttore. I tratti genitali sono stati disegnati per mezzo di una camera lucida. Per la nomenclatura delle lamelle e delle pliche presenti all'interno dell'apertura boccale si è seguito lo schema mostrato nella Fig. 1. Sistematica Classe Gastropoda Cuvier, 1795 Sottoclasse Pulmonata Cuvier in Blainville, 1814 Ordine Stylommatophora A. Schmidt, 1855 Famiglia Chondrinidae Steenberg, 1925 Genere Chondrina Reichenbach, 1828 Specie Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. (Figg. 2-5, 6D) Descrizione Conchiglia destrorsa, cilindro-conica, composta da 7,5- 8,5 giri di spira poco convessi, separati da sutura pro- fonda; ombelico aperto ma piuttosto stretto. Superficie percorsa da irregolari strie di accrescimento oblique, molto sottili, apprezzabili solo a forte ingrandimento; nicchi conservati a secco di colore bruno-rossiccio. Ulti- 86 mo giro alto quasi quanto metà dell'altezza totale; aper- tura ovoidale, con parte inferiore di solito compressa lateralmente e dunque più stretta della metà superiore; parte terminale dell'ultimo giro a volte vistosamente ca- renata, a volte con profilo più arrotondato. Peristoma di colore crema o nocciola, fortemente riflesso e ispessito lungo tutto il suo perimetro fino circa all'altezza della plica soprapalatale; da questo punto, e fino al suo verti- ce superiore destro, nettamente più sottile; parte interna del labbro caratterizzata dalla presenza di profondi in- tagli (da 7 a 15 in esemplari adulti) che determinano la formazione di protuberanze i quali conferiscono al peri- stoma un aspetto denticolato (Fig. 2C); all'interno della bocca, dal vertice in alto a sinistra, fino al vertice supe- riore destro, si contano le seguenti strutture: - una lamella columellare e una lamella subcolumel- lare, la prima più fortemente sviluppata della se- conda; - tre grosse pliche palatali principali (palatale superio- re, palatale inferiore e infrapalatale), l'infrapalatale non affatto breve come nelle C. megacheilos tipiche, tuttavia non profondamente infossate nella bocca, di- ritte (prive di sinuosità e di strozzature centrali), tra loro parallele; delle tre, solo la palatale superiore rag- giunge il labbro e vi si inserisce; - una piccola plica soprapalatale, ovoidale o tondeg- giante; - una lamella angolare, di solito poco sviluppata (spes- so accompagnata da una callosità biancastra) dietro Fig. 4 Apparato genitale di Chondrina megacheilos frassìneiana n. ssp.: A. Tratto genitale completo di un esemplare raccolto al Passo delle Portole, 1.700 m s.l.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0973 (G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08). B. Tratto genitale distale di un esemplare raccolto a Cima Cal- doline, 1 .800 m s.l.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08). C. Tratto genitale distale di un esemplare raccolto a Cima Valcaelli, 1.300 m s.l.m., Anfo (Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/08). D. Pareti interne del pene. E. Interno dell'epifallo. Acronimi: atrio (a), borsa copulatrice (bc), canale della borsa copulatrice (cbc), cresta all'interno dell'epifallo (cr), epifallo (e), fascetti muscolari colle- gati al muscolo retrattore oculare (fm), ghiandola dell'albume (ga), ghiandola ermafrodita (ge), muscolo retrattore del pene (mrp), ovispermidutto (o), pene distale (pd), file di papille longitudinali saldate in forma di pliche (pi), pene prossimale (pp), vaso deferente (vd). Fig. 4 Genitalia of Chondrina megacheilos frassìneiana n. ssp.: A. Complete genitalia of a specimen from Passo delle Portole, 1,700 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0973 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08). B. Distai genitalia of a specimen from Cima Caldoline, 1,800 m, Munici- pality of Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08). C. Distai genitalia of a specimen from Cima Valcaelli, 1,300 m, Municipality of Anfo (Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/08). D. Inner side of penis. E. Ridge inside epifallus. Acronyms: atrium (a), bursa copulatrix (be), bursa copulatrix duct (cbc), ridge inside epifallus (cr), epifallus (e), muscles connected with retractor mu- scle of eyes (fm), albumen gland (ga), gonad (ge), retractor muscle of penis (mrp), ovispermiduct (o), distal penis (pd), lines of papillae inside penis (pi), prossimal penis (pp), vas deferens (vd). 87 Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinidae) Gianbattista Nardi la quale si intravede, nella parte più interna della bocca, una piccola lamella spirale; - infine, nella parte superiore della bocca, al centro, è presente una lamella parietale. Le quattro pliche della regione palatale (palatale supe- riore, palatale inferiore, infrapalatale e soprapalatale) sono visibili anche dall'esterno, in trasparenza, sotto forma di lamelle biancastre più o meno lunghe (Fig. 2B). Su numerosi campioni analizzati (Tab. 1), solo in due esemplari è stata riscontrata la presenza di piccole pliche infrapalatali rudimentali; in tutti gli altri, lo sche- ma sopra descritto è risultato particolarmente costante. Le pliche palatali, di solito, sono poste esattamente di fronte al sistema parieto-columellare: la plica soprapa- latale alla stessa altezza della lamella parietale; la plica palatale superiore alla stessa altezza della lamella colu- mellare; la plica palatale inferiore alla stessa altezza del- la lamella subcolumellare; altezza della conchiglia com- presa tra 9,11 e 12,51 mm; diametro della conchiglia compreso tra 3,36 e 4,11 mm. Altezza dell'apertura com- presa tra 2,88 e 4,23 mm; diametro dell'apertura com- preso tra 2,64 e 3,05 mm (Tab. 1). Animale di colore nero ardesia, con capo e fianchi gri- gio scuri e suola biancastra bordata di grigio lungo tut- to il suo perimetro; esemplari conservati in alcool di colore grigio scuro. Radula formata da numerose file di denti, ciascuna della quali è composta da un dente cen- trale unicuspidato, non riconoscibile rispetto ai denti laterali, e circa 34-36 denti per parte, tra laterali e mar- ginali: i laterali appaiono unicuspidati, allungati e unci- nati; i denti marginali sono invece provvisti di 2 cuspidi (Fig. 3). Apparato genitale composto da una piccola gonade ermafrodita da cui si diparte un dotto ermafrodito cir- convoluto, collegato con l'ovispermidutto; ghiandola dell'albume piuttosto voluminosa; la parte uterale dell'ovispermidutto si continua con una lunga ed esile vagina, dopo l'inserzione di un lungo e snello canale della borsa copulatrice che reca una borsa copulatrice molto allungata, cilindrica, con apice arrotondato; la parte prostatica dell'ovispermidutto, invece, si conti- nua con un esile vaso deferente che si inserisce nell'epifallo. All'epifallo segue senza soluzione di con- tinuità un pene cilindrico, privo di flagello, più lungo dell'epifallo stesso; un sottile muscolo retrattore, inse- rito a circa metà del pene, divide questo tra la porzio- ne prossimale e quella distale (Fig. 4A); pareti interne del pene con 3-4 file longitudinali di papille saldate tra di loro a formare delle creste (Fig. 4D); all'interno dell'epifallo è presente una struttura rilevata e allun- gata (cresta), arrotondata all'estremità distale (Fig. 4E). I dati esposti sono frutto dell'analisi anatomica di 24 esemplari. Località tipo Versante SW di Cima Caldoline, 1.800 m s.l.m., alta Val- le Abbioccolo, comune di Lavenone, Valle Sabbia, pro- 88 vincia di Brescia, 32TPR0972. Materiale tipo Olotipo: conchiglia raccolta nella località tipica (G. Nar- di e R. Frassine leg. 31/08/08), depositata presso la Col- lezione Malacologia del Museo di Scienze Naturali di Brescia. Paratipi: tutti i materiali esaminati provengono dalle se- guenti stazioni. 1. Versante SW di Cima Caldoline, 1.800 m s.l.m., alta Valle Abbioccolo, comune di Lavenone, Valle Sabbia, provincia di Brescia, 32TPR0972; G. Nardi e R. Fras- sine leg. 14/ 07/07; G. Nardi, A. Braccia e R. Frassine leg. 22/07/07, G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08 (2 esemplari, 2 nicchi, Museo di Scienze Naturali di Brescia; 13 esemplari, 7 nicchi, coll. G. Nardi; 4 esem- plari, 3 nicchi, coll. M. Bodon; 2 esemplari, 2 nicchi, coll. F. Giusti; 1 nicchio coll. A. Braccia). 2. Passo delle Portole, 1.700 m s.l.m., SW Dosso Alto, comune di Lavenone, Valle Sabbia, provincia di Bre- scia, 32TPR0973; G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08 (2 esemplari, 3 nicchi, Museo di Scienze Naturali di Brescia; 8 esemplari, 5 nicchi, coll. G. Nardi; 2 nicchi, coll. M. Bodon; 1 nicchio, coll. F. Giusti; 1 nicchio, coll. A. Braccia). 3. Versante meridionale del Corno Barzo, 1.800 m s.l.m., NE Monti di Paio, comune di Collio, Valle Trompia, provincia di Brescia, 32TPR0872; G. Nardi, A. Braccia e R. Frassine leg. 05/07/08; G. Nardi leg. 20/09/08 (1 nicchio. Museo di Scienze Naturali di Brescia; 1 nicchio, coll. G. Nardi). 4. Versante meridionale di Cima Valcaelli, 1.300 m s.l.m., E Cima dell'Ora, comune di Anfo, sponda oc- cidentale del Lago d'Idro, provincia di Brescia, 32TPR1471; G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08; G. Nardi leg. 20/09/08 (2 nicchi. Museo di Scienze Na- turali di Brescia; 4 esemplari, 17 nicchi, coll. G. Nar- di; 2 esemplari, 2 nicchi, coll. M. Bodon; 2 esemplari, 2 nicchi, coll. F. Giusti). Il materiale studiato è depositato nelle seguenti colle- zioni: Museo di Scienze Naturali di Brescia (Via Oza- A B Fig. 5 Peristoma e posizione delle pliche palatali in Chondrina multiden- tata (A) e Chondrina megacheilos (B): punto in cui il labbro si restringe (r), punto di unione tra la plica palatale superiore e il peristoma (p). Fig. 5 Peristomal rib and palatal plicae of Chondrina multidentata (A) and Chondrina megascheilos (B): point where lip becomes narrow (r), position of upper palatal plica (p) Fig. 6. Ornamentazione del peristoma in Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp (A, B) e in Chondrina multidentata multidentata (Strabei, 1851) (C, D) A, B. Esemplari raccolti a Cima Caldoline, 1.800 m s.I.m., Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi e R. Frassine leg. 31/08/08) C Esemplare raccolto in Val Padone, 600 m s.I.m., Angolo Terme (Brescia), 32TNR8784 (G. Nardi e A Braccia legit, 08/08/99). D Esemplare raccolto In Val Baione, l. 200 m s.I.m., Lozlo (Brescia), 32TNR9794 (G. Nardi e A. Braccia legit, 03/07/05). Fig. 6. Apertural armature of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp (A, B) and Chondrina multidentata multidentata (Strabei, 1851) (C, D) A, B Specimen from Cima Caldoline, 1,800 m, Municipality of Lavenone (Brescia), 32TPR0972 (G. Nardi and R. Frassine leg. 31/08/08). C. Specimen from Val Padone, 600 m, Municipality of Angolo Terme (Brescia), 32TNR8784 (G. Nardi and A. Braccia leg. 08/08/99). D. Specimen from Val Baione, 1,200 m, Municipality of Lozio (Brescia), 32TNR9794 (G. Nardi and A. Braccia leg. 03/07/05). Fig. 7, Conchiglie delle sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832). A. C. megacheilos avenoides (Westerlund, 1874), Campione del Garda, 150 m ca. s.I.m., Tremosine (Brescia), 32T3PR668 (G. Nardi e A. Braccia leg. 06/04/97). B, C, megacheilos burtscheri Falkner & Stummer, 1996, Valle di Mauls, 950 m ca. s.I.m., Vipiteno (Bolzano), 32TPS9292 (I. Nlero leg. 17/07/03). C. C. megacheilos caziotana Pllsbry, 1918, versante NW del M. Pietravecchla, 1.800 m ca s.I.m., Alpes Maritimes (Francia), 32TLP9271 (A. Boato leg. 12/07/80, ex coll. M. Bodon) D Esemplare di Chondrina megachei- los megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) raccolto presso l'ecostazione comunale di Ballablo, 700 m ca. s.I.m., Ballabio (Lecco), 32TNR3883 (G. Nardi, A. Braccia e I. Niero leg. 21/05/05). E. Esemplare di Chondrina megacheilos toscolana (Schròfer, 1913) raccolto nella media Val Toscolano, 300 m ca. s.I.m., Toscolano Maderno (Brescia), 32TPR2558 (G. Nardi e R. Frassine leg. 08/07/07). F Esemplare di Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. raccol- to a cima Valcaelli, 1.300 m s.I.m., Anfo (Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/09). Scala = 1 cm Fig. 7 Shells of the subspecies of Chondrina megacheios (De Cristofori & Jan, 1832) A C. megacheilos avenoides (Westerlund, 1874), Campione del Garda, 150 m, Municipality of Tremosine (province of Brescia), 32T3PR668 (G. Nardi and A. Braccia leg, 06/04/97). B C, megacheios burtscheri Falk- ner & Stummer, 1996, Valle dl Mauls, 950 m, Municipality of Vipiteno (province of Bolzano), 32TPS9292 (I. Niero leg 17/07/03). C C. megacheios caziotana Pilsbry, 1918, NW slope of Monte Pietravecchia, 1,800 m, Alpes Maritimes (France), 32TLP9271 (A. Boato leg. 12/07/80, ex coll. M. Bodon). D. Specimen of Chondrina megacheilos megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) rocks close to the rubbish station of Ballabio, 700 m, Municipality of Ballabio (province of Lecco), 32TNR3883 (G. Nardi, A. Braccia and I. Niero leg. 21/05/05). E. Specimen of Chondrina megacheilos toscolana (Schroder, 1913), middle Val Toscolano, 300 m, Municipality of Toscolano Maderno (province of Brescia), 32TPR2558 (G. Nardi and A. Frassine leg. 08/07/07). Scale bar = 1 cm F Specimen of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp., Cima Valcaelli, 1.300 m, Municipality of Anfo (province of Brescia), 32TPR1471 (G. Nardi leg. 20/09/08). Scale bar = 1 cm. 89 Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpl Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinidae) Gianbattista Nardi nam 4, Brescia), G. Nardi (Via Garibaldi 48, Rezzato, Brescia), M. Bodon (Via delle Eriche 100/8, Genova), F. Giusti (Dipartimento di Biologia Ambientale dell'Uni- versità di Siena, Via Mattioli 4, Siena), A. Braccia (Via Ischia 19, Brescia). Origine del nome La nuova sottospecie è dedicata all'amico botanico Re- nato Frassine (Cellatica, Brescia) che, conducendomi per primo nella località tipica, ha permesso la scoperta di questa nuova entità. Habitat La nuova sottospecie vive esclusivamente su pareti roc- ciose calcaree. Distribuzione Le quattro stazioni isolate, note sino ad oggi, si trovano nelle Prealpi Bresciane (provincia di Brescia, Lombardia orientale) in un'area compresa tra la Valle Trompia, la Valle Sabbia e la sponda occidentale del Lago d'Idro. Osservazioni Le dimensioni della conchiglia (Tab. 1), la struttura massiccia, il notevole spessore del labbro e, soprattutto, la posizione delle pliche palatali rispetto al sistema pa- rieto-columellare, hanno permesso di assegnare la nuo- va entità sottospecifica a Chondrina megacheilos (De Cri- stofori & Jan, 1832). Vi è poi un'altra peculiarità che conferma questa attribuzione: in C. megacheilos, infatti, il labbro presenta un notevole spessore lungo tutto il suo perimetro, dal vertice sinistro del peristoma, fino circa all'altezza della plica soprapalatale (vertice destro); in quel punto si trova una strozzatura e il labbro diventa improvvisamente più sottile. La plica palatale superiore si inserisce ben al di sotto di questo restringimento (Fig. 5B). In Chondrina mnltidentata, una specie apparente- mente simile per la presenza di numerosi dentelli sul peristoma (Fig. 6C, D), il labbro si restringe invece pro- prio nel punto di inserzione della plica palatale supe- riore nel peristoma (Fig. 5A). C. mnltidentata, rispetto a C. megacheilos, possiede inoltre pliche palatali più lun- ghe, profondamente infossate all'interno della bocca, non parallele tra loro, dall'aspetto sinuoso per via di strozzature intermedie. Anche le altre specie italiane differiscono profondamen- te da C. megacheilos. Chondrina avenacea presenta un nic- chio più cilindrico e la plica palatale superiore è posta più in alto (di fronte alla lamella parietale); la plica so- prapalatale, inoltre, è assente o ridotta a un nodulo pun- tiforme (Nordsieck, 1962). Chondrina generosensis possie- de una conchiglia piccola (altezza compresa tra 4,6 e 7 mm) con tre sole pliche palatali (la palatale superiore e la palatale inferiore simili; l'infrapalatale molto meno sviluppata). Il nicchio di Chondrina bergomensis ha un caratteristico colore grigiastro (le altre specie italiane hanno conchi- glia di colore bruno-violaceo), con superficie esterna sol- cata da forti strie di accrescimento. All'interno dell'aper- tura boccale si contano sempre tre pliche palatali, paral- lele, molto simili tra loro. Chondrina arcadica dienta, unica sottospecie di C. arcadica presente nel nostro paese (Bank, 2004: Fauna Europaea version 1.1, http://www. la Al massimo 4 pliche palatali nell'apertura boccale 2 lb Solitamente più di 4 pliche palatali nell'apertura boccale 4 2a Parte interna del labbro percorsa da numerosi intagli che conferiscono al peristoma un aspetto denticolato; sottospecie endemica di una ristretta area della provincia di Brescia, compresa tra l'alta Valle Trompia, la Valle Sabbia e la sponda occidentale del Lago d'Idro C. m. frassineiana n. ssp. 2b Labbro liscio, privo di ornamentazioni 3 3a Plica soprapalatale sempre presente, plica basale sempre assente; lamelle spirale e angolare non saldate; sottospecie endemica presente in Lombardia (con una maggior concentrazione di stazioni nell'area orientale), nel Veneto occidentale e nel Trentino meridionale C. m. avenoides 3b Di solito plica soprapalatale assente e plica basale presente; lamelle spirale e angolare saldate tra loro; sottospecie presente nelle Alpes Maritimes (Francia) e in una ristretta area delle Alpi Liguri (provincia di Imperia) C. m. caziotana 4a Plica suturale sempre presente, lamella spirale ben sviluppata 5 4b Plica suturale assente, lamella spirale ridotta; sottospecie endemica della media Val Toscolano (provincia di Brescia) C. m. toscolana 5a Labbro non fortemente ispessito; sottospecie presente nelle Alpi Austriache e in una stazione ita- liana (Val di Mauls, Trentino-Alto Adige) C. m. burtscheri 5b Labbro sempre fortemente ispessito, solitamente color bianco latte; sottospecie presente nella Lom- bardia occidentale e nel Canton Ticino (Svizzera) C. m. megacheilos Tab. 2. Chiave dicotomica per la determinazione delle sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832). 90 Tab. 2. Analytical key for the identification of the subspecies of Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832). Fig. 8 Distribuzione di Chondrìna megacheilos frassineiana n. ssp. in provincia di Brescia. 1 Versante SW di Cima Caldoline (1.800 m), 2 Passo delle Portole (1.700 m); 3. Versante meridionale del Corno Barzo (1.800 m); 4 Versante meridionale di Cima Valcaelli (1.300 m). Fig. 8. Distribution of Chondrina megacheilos frassineiana n. ssp. in the Province of Brescia (Eastern Lombady). 1. SW Cima Caldoline (1,800 m); 2 Passo delle Portole (1,700 m), 3. S Corno Barzo (1,800 m); 4 S Cima Valcaelli (1,300 m). faunaeur.org), possiede nicchio con suture profonde, gi- ri di spira convessi e peristoma poco riflesso (piuttosto sottile); le pliche palatali (di solito solo due) sono poste alla stessa altezza delle due pliche columellari. Infine, Chondrina oligodonta è probabilmente la più caratteristica tra le specie della fauna italiana, avendo la parte interna della bocca priva di pliche e lamelle. Una chiave dicotomica per il riconoscimento delle enti- tà sottospecifiche di Chondrina megacheilos è proposta nella Tab. 2. C. megacheilos caziotana (Fig. 7C), rispetto a C. megacheilos frassineiana n. ssp., presenta una taglia inferiore (altezza massima pari a 9,9 mm), un labbro meno riflesso ma fortemente ispessito e, all'interno del- la bocca, solitamente una plica basale (Gittenberger, 1973: fig. 98); inoltre vive esclusivamente nel SE della Francia (Alpes Maritimes) e nell'area italiana confinan- te (Liguria occidentale). C. megacheilos burtscheri (Fig. 7B), delle Alpi settentrionali, è decisamente più piccola (altezza massima di 8,4 mm); gli esemplari raccolti nell'unica stazione italiana (Mauls, Tren tino- Alto Adi- ge), attribuiti a questa entità con riserva da Gerber (2002), sono differenti dalla nuova sottospecie per la presenza di 5-6 pliche palatali (è sempre presente una plica suturale, mentre la plica basale può essere più o meno presente) e mostrano caratteri intermedi tra esemplari tipici di C. m. megacheilos e di C. m. avenoides (Gerber, 2002: p. 39). Per la sua struttura massiccia, le dimensioni notevoli de- gli esemplari adulti ed il forte ispessimento del labbro, C. m. frassineiana n. ssp. si accosta decisamene meglio a C. m. megacheilos (Fig. 7D) e C. m. toscolana (Fig. 7E), che tuttavia possiedono un numero differente di pliche pala- tali: C. m. toscolana ne ha 6, essendo presenti anche una plica basale ed una sesta plica tra la basale e la lamella infracolumellare (Eikenboom, 1996: tav. 3, fig. 3); C. m. megacheilos ne ha invece 5, essendo presente anche una plica suturale (Nordsieck, 1962: p. 19, fig. 5). La nuova entità è munita complessivamente di 4 pliche palatali (soprapalatale, palatale superiore, palatale inferiore e in- frapalatale) (Fig. 7F), così come C. m. avenoides (Nord- sieck, 1962: p. 19, fig. 6), che però ha quasi sempre di- mensioni inferiori e una struttura generale meno mas- siccia (Fig. 7A). Rispetto a tutte le sottospecie note di C. megacheilos (Nordsieck, 1962; Gittenberger, 1973; Falkner & Stummer, 1996), C. megacheilos frassineiana n. ssp. si caratterizza per la peculiare ed esclusiva ornamentazio- ne del labbro: internamente, infatti, esso è percorso da profondi intagli che provocano delle gibbosità convesse, conferendo al labbro un profilo denticolato (Fig. 2). Se queste protuberanze vengono analizzate a forte ingran- 9 1 Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinidae) Giambattista Nardi Fig. 9. Distribuzione del genere Chondrina in Lombardia (Alpi centrali): A. C. megacheilos megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832); B C. megacheilos avenoides (De Cristofori & Jan, 1832); C. C. megacheilos toscolana (Schròder, 1913); D C. megacheilos frassineiana n. ssp E. C. multidentata multi- dentata (Strabei, 1851); F C. bergomensis ( Küster, 1850); G C. generosensis Nordsieck, 1962. Fig. 9 Distribution of the genus Chondrina in Lombardy (Central Alps): A. C. megacheilos megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832); B C. megacheilos avenoides (De Cristofori & Jan, 1832); C. C. megacheilos toscolana (Schroder, 1913), D C. megacheilos frassineiana n. ssp.; E. C. multidentata multi- dentata (Strabei, 1851); F. C. bergomensis (Küster, 1850); G Chondrina generosensis Nordsieck, 1962. dimento, risultano differenti dai piccoli dentelli che or- nano normalmente il labbro di C. multidentata multiden- tata e di C. multidentata schista (Westerlund, 1887) (C. multidentata gredleriana Clessin, 1887 ha il labbro privo di ornamentazioni): questi ultimi sono infatti posti anche al di sopra del labbro, nella parte riflessa (piatta), e spor- gono come vere e proprie papille (Fig. 6C, D). In ogni caso, mentre la presenza di dentelli sul labbro non è un carattere costante in C. multidentata (sono appunto man- canti in C. multidentata gredleriana Nordsieck, 1962), qualsiasi tipo di ornamentazione del labbro è compieta- mente assente nelle altre sottospecie di C. megacheilos e si presenta per la prima volta in questa nuova entità. Il carattere "intagli nel labbro" è costante e sempre presen- te in esemplari adulti (completamente sviluppati); tutta- via, anche in esemplari giovani (labbro sottile) o imma- turi (labbro non completamente ispessito) è sempre pre- sente, nella parte interna del labbro, un minimo accenno di crenatura. In C. megacheilos frassineiana n. ssp. la parte terminale dell'ultimo giro può risultare da molto care- nata, con vertice inferiore appuntito (popolazioni di Ci- ma Caldoline e di Cima Valcaelli), a decisamente arro- tondata (popolazioni del Passo delle Portole e del Corno Barzo) (Fig. 2). Questa variabilità, anche nell'ambito del- la stessa sottospecie, è stata già riscontrata sia in popola- zioni di C. megacheilos che in quelle di C. multidentata (Nordsieck, 1962; Eikenboom, 1996; Gerber, 2002). Le specie del genere Chondrina possiedono un tratto anatomico piuttosto semplificato che non offre molti ca- ratteri discriminanti, sicché la sistematica specifica e sottospecifica del gruppo è interamente basata sui soli caratteri della conchiglia (Nordsieck, 1962; Gittenberger, 92 1973). Le differenze nella dimensioni del complesso pene-epifallo o nella lunghezza del canale della borsa copulatrice, per esempio, sono poco evidenti e, inoltre, presentano una certa variabilità anche all'interno di una stessa popolazione. L'analisi anatomica degli esemplari di C. megacheilos frassineiana n. ssp. (Fig. 4A-C) ha evi- denziato un apparato genitale che, esternamente, risulta assai simile a quello pubblicato da Gittenberger (1973: p. 183) per C. megacheilos avenoides. Anche esemplari di C. megacheilos megacheilos raccolti in Valsassina (Ballabio, Lecco; G. Nardi, A. Braccia e I. Niero leg. 21/05/05) e di C. megacheilos toscolana raccolti in Val Toscolano (Toscolano Mademo, Brescia; G. Nardi e R. Frassine leg. 08/07/07), hanno mostrato tratto genitale si- mile per forma e dimensioni a quello della nuova entità. In esemplari di C. megacheilos frassineiana n. ssp. l'inter- no del pene è percorso da 4 (raramente 3) file di papille saldate tra di loro a formare delle creste longitudinali (Fig. 4D), mentre all'interno dell'epifallo è presente una struttura snella e allungata (cresta), arrotondata all'estre- mità distale (Fig. 4E). Queste ornamentazioni interne si possono ritrovare identiche anche in altre sottospecie di C. megacheilos. Di questa particolare nuova sottospecie di Chondrina so- no state individuate quattro popolazioni distinte, dislo- cate lungo un'asse NW-SE, in un'area compresa tra l'al- ta Val Trompia, la Val Sabbia (alta Valle Abbioccolo) e la sponda occidentale del Lago d'Idro; tre di queste sono tra loro vicine (Corno Barzo, Passo Portole e Cima Cal- doline) mentre la quarta (Cima Valcaelli) è separata dal- le altre e distante circa 5,5 km (Fig. 8). Dopo scrupolose analisi di campagna, tutti i gruppi montuosi che circondano le prime tre stazioni, ovvero la Corna Biacca, i Monti di Paio, il Dosso Alto, e la Cima della Zerna, sono risultati privi di altre popolazioni di Concinna. Allo stesso modo, i gruppi montuosi che se- parano le prime tre stazioni da Cima Valcaelli, ovvero Cima della Zerna, Cima Baremone, Cima Maghe e Ci- ma dell'Ora, parrebbero non ospitare alcuna popolazio- ne di Chondrina. Le popolazioni più prossime sembre- rebbero dunque essere quelle censite in alta Valle Ab- bioccolo in località Vaiale (Nardi, Braccia e Frassine leg. 02/08/08) e in Valle Fontanafredda, pochi chilometri a sud di Cima Valcaelli (Nardi e Frassine leg. 31/08/08), tutte assegnabili a C. megacheilos avenoides. Si è escluso che C. megacheilos frassineiana n. sp. possa rappresentare un caso di ibridazione tra C. megacheilos e C. multidentata, sia per l'evidente isolamento delle quat- tro popolazioni scoperte, sia perché si ritiene improba- bile che popolazioni di C. megacheilos e di C. multidenta- ta siano venute a contatto in quell'area (almeno in epo- che recenti). Chondrina multidentata multidentata, infatti, ha una distribuzione più occidentale (Fig. 9) e le uniche popolazioni censite nel bresciano, dopo molti anni di ricerche, sono distanti dalla Val Trompia, dalla Val Sab- bia e dal Lago d'Idro e si trovano tutte lungo il versante destro della Valle dell'Oglio (Valle Camonica), presso il confine con la provincia di Bergamo: - Val di Scalve, comune di Angolo Terme (J. Eikenbo- om, 1996); - Val Padone, comune di Angolo Terme (G. Nardi e A. Braccia legit, 08/08/99); - Val Baione, comune di Lozio (G. Nardi e A. Braccia legit, 03/07/05). Il gruppo montuoso Corna Biacca-Cima Caldoline, che attraverso il Corno Zeno e la Cima Baremone raggiunge la costa occidentale del Lago d'Idro, è composto da roc- ce carbonatiche mesozoiche (Norico) (Berruti, 1981). Per il suo aspetto frastagliato e ricco di guglie ha guadagna- to il nome di "Piccole Dolomiti Bresciane", nelle guide escursionistiche ufficiali delle Prealpi Bresciane (Came- rini, 2006). L'intero comprensorio è considerato "area di rifugio", essendo stato risparmiato dai ghiacci durante l'ultima glaciazione (Berruti, 1981; Cita et al., 1990). Il protratto isolamento dell'area ha permesso la formazio- ne e l'insediamento di endemismi, sia ristretti, sia a più ampia distribuzione insubrica, tra cui sono già note di- verse specie botaniche (Fenaroli, 1989; Reisigl & Keller, 1990). Le popolazioni di C. m. frassineiana n. sp. di Cima Cal- doline, Passo delle Portole e Corno Barzo sono posizio- nate a quote piuttosto elevate (oltre 1700-1800 m) e que- sto influenza direttamente il ciclo biologico dei mollu- schi rupicoli, riducendo il loro periodo di attività a po- chi mesi: in tarda primavera ci si imbatte più facilmente in esemplari immaturi, o molto giovani; esemplari ben sviluppati si possono incontrare di solito da metà luglio fino circa all'inizio di ottobre. La popolazione di Cima Valcaelli invece, essendo posta a quota minore (1300 m), gode di un clima leggermente meno rigido. Gli esemplari si rinvengono attaccati alle pareti roccio- se, solitamente in piccoli gruppi (al massimo 5-10 esem- plari ravvicinati). Si sospetta che il numero esiguo di individui censiti nella località tipica (Cima Caldoline) nella stagione 2007, sia in parte dovuto a un imponente incendio doloso che ha interessato l'alta Valle Abbiocco- lo (Valle Sabbia) nella primavera di quell'anno e che ha senza dubbio contribuito ad impoverirne la popolazio- ne (Lazzari, 1979). Desidero ringraziare il Dr. M. Bodon (Genova) per il co- stante aiuto nello studio dei campioni raccolti e per i preziosi suggerimenti ricevuti; il Prof. F. Giusti (Siena) e il Dr. F. Welter-Schultes (Gottingen, Germania) per la revisione critica del testo; gli amici A. Braccia e R. Fras- sine (Brescia) per il loro supporto durante le escursioni di campagna; gli amici I. Niero (Venezia) e W. De Mattia (Trieste) per il materiale bibliografico fornito; il signor S. Bartolini (Firenze) per la realizzazione delle fotogra- fie delle conchiglie; il signor M. Ulivi e il Dr. S. Cianfa- nelli (Firenze) per la realizzazione della foto al SEM della radula. Berruti G., 1981. Geologia del territorio bresciano. Itinerari geologi- ci dal pedemonte al passo del Gavia. Grafo Ed., Brescia, 149 pp. Bank R.A., 2004. Fauna Europaea: Mollusca Gastropoda. Fau- na Europaea version 1.1, http:/ / www.faunaeur.org. Camerini E, 2006. Prealpi Bresciane. Guida dei monti d'Italia. Touring Club Italiano/Club Alpino Italiano. Touring Edito- re, Milano, 464 pp. Cita M.B., Gelati R. & Gregnanin A., 1990. Guide Geologiche Regionali, 11: Alpi e Prealpi Lombarde. Società Geologica Ita- liana, 292 pp. Dhora DH. & Welter-Schultes F.W., 1996. List of species and atlas of the non-marine molluscs of Albania. Schriften zur Malakozoologie, 9: 90-197. Eikenboom J., 1996. Een verslag van 10 jaar landslakken ver- zamelen in Italie. De Kreukel, 32: 61-106. Falkner G. & Stummer B., 1996. Isoliertes Vorkommen einer sudalpinen Kornschnecke in Voralberg: Chondrina megachei- los burtscheri n.ssp. (Gastropoda: Chondrinidae). Na- chrichtenblatt der Ersten Vorarlberger Malakologischen Gesel- Ischaft, 4: 1-8. Fenaroli F, 1989. Camminando sul sentiero 3V. Ecoedizioni, Brescia: 122 pp. Gerber }., 2002. Two more northern outposts of the Southern Alpine land snail Condrina megacheilos (Cristofori & Jan, 1832) (Gastropoda: Pupilloidea: Chondrinidae). Pp. 33-40, in: Falkner, M., Groh, K. & Speight, M. C. D. (eds.): Collec- tanea Malacologica. Festschrift tur Gerhard Falkner. Gittenberger E., 1973. Beitrage zur Kenntnis der Pupillacea. III. Chondrininae. Zoologische Verhandelingen, 127: 1-267. Graack W., 1985. Anmerkungen zur Chondrina bergomensis (Küster, 1850) (Pulmonata, Chondrinidae). Basteria, 49: 28. Lazzari G., 1979. Sui danni provocati dagli incendi ai mollu- schi terrestri. Bollettino Malacologico, 15 (11-12): 307-310. Manganelli G., Bodon M., Favilli L. & Giusti F, 1995. Ga- stropoda Pulmonata. In: Minelli A., Ruffo S. & La Posta S. (eds.), Checklist delle specie della fauna italiana, 16. Calderi- ni, Bologna, 60 pp. 93 Ringraziamenti Bibliografia Una nuova sottospecie di Chondrina megacheilos (De Cristofori & Jan, 1832) per le Prealpi Bresciane (Gastropoda, Pulmonata, Chondrinidae) Giambattista Nardi Nordsieck H., 1962. Die Chondrinen der Sudalpen. Archivfiir Molluskenkunde, 91: 1-20. Nordsieck H., 1970. Die Chondrina- Arten der dinarischen Lander. Archivfiir Molluskenkunde, 100: 243-261. Proschwitz T. (von) & Johannesson K., 1996. Chondrina me- gacheilos (Cristofori & Jan) and Chondrina generosensis Nordsieck (Pulmonata: Chondrinidae). Morphological and biochemical evidence for their separation as good species. Heldia, 2 (3-4): 60-68. Reisigl H. & Keller R., 1990. Fiori e ambienti delle Alpi. Arti Grafiche Saturnia, Trento: 148 pp. Schileyko A. A., 1998. Treatise on recent terrestrial pulmonate molluscs. Part 1. Achatinellidae, Amastridae, Orculidae, Strobilopsidae, Spelaeodiscidae, Valloniidae, Cochlicopidae, Pupillidae, Chondrinidae, Pyramidulidae. Ruthenica, Suppl. 2: 1-127. 94 Lavoro ricevuto il 24 aprilo' 2009 Lavoro accettato il 17 settembre 2009 Boll. Malacol., 45 95-98 (2/2009) Cerithium balletoni n. sp. from Tuamotu Archipelago (French Polynesia) (Gastropoda, Cerithiidae) Alberto Cecalupo Via Granano 6y, 20090 Bucclnasco (Milano), Italy, Ricercatore assodato, c/o Acquario e Civica Stazione Idrobiologo di Milano, Viale Gadio 2, 20121 Milano, Italy, acecalupo@yahoo.com Abstract Cerithium balletoni n. sp. is described based on material collected by divers at Takapoto Atoll (northern Tuamotu Archipelago, French Polynesian), 15-30 m and at Punaauia (Tahiti Island), 50 m. The new species is compared with Cerithium lissum Watson, 1880, C. rehderi Houbrick, 1992 and C. torresi E.A. Smith, 1884, all sharing conical-lanceolate shell profile and strong, prominent, roundish tubercles in the spiral sculpture. Riassunto Viene descritto Cerithium balletoni n. sp. su materiale raccolto manualmente in immersione nell'atollo di Takapoto (nord Arcipelago Tuamotu, Polinesia Francese), 15-30 m ed a Punaauia (Tahiti), 50 m. La nuova specie è stata confrontata con Cerithium lissum Watson, 1880, C. rehderi FHoubrick, 1992 e C. torresi E.A. Smith, 1884, simili per la forma della conchiglia conico-lanceolata e per la scultura spirale con tubercoli robusti, rotondeggianti e prominenti. I principali caratteri distintivi di C. balletoni n. sp. sono: la scultura, dominata da due file di tubercoli robusti, acuti e biancastri, che occupano quasi tutta l'altezza del giro; il canale sifonale corto e poco deviato; la colorazione, composta da sottilissime linee sagittate di colore marrone su tutta la teleoconca. Key words Gastropoda, Cerithiidae, Cerithium, new species, French Polynesia. Introduction In November 2007 Michel Balleton, a skilled Polynesian diver living at Tahiti, collected some cerithiid specimens (fresh, empty shells) during a diving at the Takapoto Atoll (northern Tuamotu Archipelago, French Poly- nesia) on the external side of the coralline barrier, among and below the blocks of death corals, between 15 and 30 m. Later on, during a diving at Punaauia (Tahiti Island) other fresh, empty shells were collected at a depth of about 50 m, in a similar biotope. Because of the impossibility of determining these shells at species level, Mr. Balleton, who is preparing with some other Polynesian specialists an important contri- bution to the malacofauna of the Tuamotu Archipelago, were going to list this species as Cerithium sp. Mr. Bal- leton and collaborators, aware of my interest for cerithi- ids, asked for my help for the specific determination. After an extensive check, I decided to describe this ma- terial as a new species. Systematics Superfamily Cerithiodea Férussac, 1819 Family Cerithiidae Férussac, 1822 Genus Cerithium Bruguière, 1792 [type species C. adansonii Bruguière, 1792] Cerithium balletoni n. sp. (Fig. 1 A-M) Type material Holotype (H 19.9 mm, D 6.9 mm), Takapoto Atoll, Tua- motu Archipelago, French Polynesia, 15-30 m (Museum National d'Histoire Naturelle, Paris, MNHN n° 22385). Paratype A, H 24.7 mm, D 8.8 mm, Takapoto Atoll (Bal- leton coll.). Paratype B, H 21.0 mm, D 7.6 mm, Takapoto Atoll (Cecalupo coll.). Paratype C, H 21.1 mm, D 7.2 mm, Takapoto Atoll (Florida Museum of Natural His- tory, Gainesville, UF 428202). Paratype D, H 20.8 mm, D 6.2 mm, Takapoto Atoll (Acquario Civico Milano, AC- QMI P822514). Paratype E, H 27.5 mm, D 9.2 mm, Taka- poto Atoll (Gourguet coll.). Paratype F, H 22.4 mm, D 8.8 mm, Takapoto Atoll (Letourneux coll.). Paratype G, H 20.8 mm, D 7.5 mm, Punaauia, Tahiti Island 50 m (Le- tourneux coll.). Type locality Takapoto Atoll (northern Tuamotu Archipelago, French Polynesia), 15-30 m depth [14° 34’ 57,20" S, 145° 09" 47,57" W], Other material Two empty shells from Punaauia (Tahiti Island), 50 m [17° 38’ 05,21" S, 149° 37’ 08,74" W], Distribution The new species is only known from Takapoto Atoll Alberto Cecalupo 96 Fig. 1. Cerithium balletoni n. sp. A-C. Holotype, H 19.9 mm, D 6.9 mm Takapoto Atoll (MNHN 22385). D, E. Paratype A, H 24.7 mm, D 8.8 mm, Takapoto Atoll (Balleton coll.). F, G. Paratype B, H 21.0 mm, D 7.6 mm, Takapoto Atoll (Cecalupo coll.). H. Paratype C, H 21.1 mm, D 7.2 mm, Taka- poto Atoll (Florida Museum of Natural History Gainesville, UF 428202). I. Paratype D, H 20.8 mm, D 6.2 mm, Takapoto Atoll (Acquarlo Civico Milano, ACQMI P822514). J. Paratype E, H 27.5 mm, D, 9.2 mm, Takapoto Atoll (Gourguet coll.). K, L. Paratype F, H 22.4 mm, D 8.8 mm, Takapoto Atoll (Letourneux coll.). M. Paratype G, H 20.8 mm, D 7,5 mm, Punaauia (Tahiti Island), 50 m (Letourneux coll.). Fig. 1. Cerithium balletoni n. sp. A-C. Olotlpo, H 19,9 mm, D 6,9 mm Atollo Takapoto (MNHN 22385). D, E. Paratipo A, H 24,7 mm, D 8,8 mm, Atollo Takapoto (coll. Balleton). F, G. Paratipo B, H 21,0 mm, D 7,6 mm, Atollo Takapoto (coll. Cecalupo). H. Paratipo C, H 21,1 mm, D 7,2 mm, Atollo Takapoto (Florida Museum of Natural History Gainesville, UF 428202). I. Paratipo D, H 20,8 mm, D 6,2 mm, Atollo Takapoto (Acquario Civico Milano, ACQMI P822514). J. Paratipo E, H 27,5 mm, D, 9,2 mm, Atollo Takapoto (coll. Gourguet) K, L. Paratipo F, H 22,4 mm, D 8,8 mm, Atollo Takapoto (coll. Letourneux). M. Paratype G, H 20,8 mm, D 7,5 mm, Punaauia (Tahiti) (coll. Letourneux). (French Polynesia) and Punaauia (Tahiti Island), at 15- 50 m. Etymology As requested by the co-Authors of Mr. Balleton in their malacological book, the specific name is a tribute to Michel Balleton, living at Tahiti, who collected the spec- imens used to describe the new species. Description Shell small, solid, turriculated, conic-lanceolate, apical angle 26°-2 7°, not remarkably variable in shape and sculpture. Protoconch and initial teleoconch whorls un- known. Teleoconch consisting of 11-12 whorls, slightly convex, with two spirals cords bearing 10-11 tubercles on each whorl. Tubercles are large, prominent, whitish, regularly spaced, producing a poorly defined pattern of prosocline axial rows. Shell surface with very fine spiral striae, crossed by equally fine opistocline axial striae, both seen under high magnification. Suture very shal- low, clearly visible on the last whorl only; a narrow sub- sutural cord is present. Aperture oval elongated, about 33% of shell height, whitish inside. Outer lip expanded, thickened by a labial varix. Columella concave with a moderately thick parietal callus, without teeth or fold; posterior sinus open, moderately deep, thickened by a callus slightly expanding inside aperture and set off by a parietal columellar plait. Siphonal canal slightly devi- ated, relatively long, with a deep duct. Shell colour pat- tern dominated by the whitish tubercles and fine, sagit- tate, reddish-brown axial lines, on waxy white back- ground. Interspaces of the adapical row of tubercles whitish; in the second row only tubercles are whitish while interspaces have the brown lines. Operculum and soft parts unknown. differs from C. lissum by having not angulated whorls, much stronger tubercles, less deep suture, rare varices (not always present), a shorter siphonal canal and dif- ferent colour pattern (C. lissum is clear beige). Cerithium rehderi is endemic to Tahuata Island (Marche- si Archipelago). It has a fusiform teleoconch, with a weak varix on each whorl. The spiral sculpture consists of two main beaded cords only on the anterior portion of the whorls. The siphonal canal is reflected dorsally and slightly to left of shell axis, and the shell is tan brown or dark beige. The new species has a conic-lan- ceolate profile without varices, the sculpture is domi- nated by two rows of strong tubercles which occupy almost all the whorl height, the siphonal canal is only slightly deviated and the shell colour is waxy white with dark brown lines. Cerithium torresi E.A. Smith, 1884, distributed in the In- do-West-Pacific from Australia to Solomon Islands, has a very solid shell, moderately elongated, quite variable in shape, with 13-14 convex whorls and impressed su- ture. The main difference from the new species is in the sculpture, consisting of three (instead of two) rows formed by 6-8 well developed, pearl-shaped tubercles. Varices are occasionally present. The columella is con- cave, with a well developed callus; the aperture is ovate, with a thick outer lip and well definied labial teeth. The siphonal canal is moderately elongate and slightly devi- ated. Acknowledgements I wish to tank the Tahitian friends Jean Letourneux for the useful suggestions, Philippe Bacchet, Robert Gour- guettes and Michel Balleton which allowed me to study and describe the new species; Rafael La Perna and Pas- quale Micali for the kind assistance during the prepara- tion of this work. Discussion A rich bibliography on the mollusca of the Polynesian area and the Tuamotu Archipelago is available, but only few Authors have studied the family Cerithiidae in de- tails (Salvat, 1967; Richard, 1982). The bibliographic re- search was then extended to works dealing with the Indo-Pacific area in general (Gould, 1849; Philippi, 1849; Sowerby, 1855, 1865; Pease, 1861, 1869; Watson, 1880; Pilsbry & Vanatta, 1905; Kay, 1979; Rehder, 1980; Hou- brick, 1992; Moretzsohn & Kay, 1995; Coles et al., 2002). The new species was found to be similar to Cerithium lissum Watson, 1880, C. rehderi Houbrick, 1992 and C. torresi E.A. Smith, 1884, all sharing a conic-lanceolate shell profile and a sculpture consisting of strong, prom- inent, roundish tubercles. Cerithium lissum Watson, 1880 was described on mate- rial from Levuaka (Fiji Islands), but reported also from Philippines, Maidive Is., Chagos Is., Comores Is. and La Réunion Is. (Houbrick, 1992: p. 110). Cerithium balletoni References Coles S.L., Defelice R.C. & G. Eldregge, 2002. Nonindige- nous Marine Species at Waikiki and Hawai I Kai, o Ahu, Hawaii. Bishop Museum Tecnica I Report, Honolulu 25 1:255. Delesalle B., J. Bell, F. Bourrouilh-Le Jan, J. de Vaugelas, C. Gabrie, R. Galzin, M. Hermelin, L. Montaggioni, M. Monteforte, O. Odinetz, C. Payri, M. Pichón, J. P. Re- non, M. Ricard, G. Richard, B. Salvat, 1985. Environmen- tal survey of Mataiva Atoll, Tuamotu Archipelago French Polinesia. Issued By The Smithsonian Istitutions, Washing- ton D.C., U.S.A., Atoll Research Bulletin, 286: 1-34. Philippi R.A., 1849. Cerithium, in Abbildungen und Beschreibun- gen neuer oder ivenig gekannter Conchylien herausgegeben von Dr. R.A. Philippi, Cassel, 3: 13-20. Gould A. A., 1849. Shells Briught Home by the U.S. Exploring Expedition. Proceedings of the Boston Society of Natural Histo- ry, 3: 106-144. Houbrick R.S., 1992. Monograph of the Genus Cerithium Bru- guière in the Indo-Pacific (Cerithiidae: Prosobranchia). Smi- thsonian Contributions to Zoology, 510:i-iv+211 pp. Kay E.A., 1979. Hawaiian marine Shells. Reef and shore fauna 97 Cerithium balletoni n. sp. from Tuamotu Archipelago (French Polynesia) (Gastropoda, Cerithiidae) Alberto Cecalupo of Hawaii, Section 4: Mollusca. Bernice P. Bishop Museum, Spec. Pubbl., Honolulu, Hawaii, 654 pp. Moretzsohn F. & Kay E.A., 1995. Hawaiian Marine Molluscs - an update to Kay, 1979. University of Hawaii at Manoa Ho- nolulu, Hawaii, pp. 1-28. Pease W.L., 1861. Descriptions of Forty-seven New Species of Shells, from the Sandwich Islands, in the Collection of Hu- gh Cuming, Esq. Proceedings of the Zoological Society of Lon- don, [1860], 1861: 431-438. Pease W.L., 1869. Descriptions of New Species of Marine Ga- steropodae Inhabiting Polynesia. American Journal of Con- chology, 5: 64-79. Richard G., 1982. Mollusques lagunaires et récifaux de Polynésie Frangaise: inventane faunistique, bionomie, bilan quantitatif croissance, production. Thèse, Doctorat en Sciences, Universi- tà Pierre & Marie Curie, France, 153 pp. Salvat B., 1967. Cerithium ( Pseudovertagus ) clava (Gmelin, 1791) (= Clava maculata Martyn, 1784), taxonomie et distri- bution géographique. Journal de Conchyliologie, 106 (4): 130- 137. Sowerby G.B., 1855. Monograph of the Genus Cerithium Adan- son, in Thesaurus Conchyliorum, Or Monographs of Genera of Shells, London, 2 (16): 847-899, pis. 176-186 [pi. 12 published as a supplement in 1866. Sowerby G.B., 1865. Monograph of the Genus Cerithium, in L.A. Reeve (ed.), Conchologia Iconica: Or Illustrations of Mol- luscous Animal, 15 (atlas), 20 unpaginated plates + index. London. Watson R.B., 1880. Mollusca of H.M.S. "Challenger" Expedi- tion, Part. 5. Journal of the Linnaean Society of London, 15: 87- 126. Pilsbry H.A. & Vanatta E.G., 1905. On two Hawaiian Ceri- thiidae. Proceedings of the Academy of Natural Sciences, Phila- delphia, 57: 576. Rehder H.A., 1980. The Marine Mollusks of Easter Island (Isla de Pasqua) and Sala y Gomez. Smithsonian Contribu- tions to Zoology, 289: iv+167 pp. Lavoro ricevuto 2 aprile 2009 Lavoro accettato 5 ottobre 2009 98 Boll. Malacol., 45: 99-104 (2/2009) La metafora dell'ostrica e la condizione umana Erminio Capretti Via del Colli 1, 22070 Riassunto Guanzate (CO), Italia Si richiama l'attenzione sul fatto che un banalissimo mollusco quale ì'Ostrea edulis linneana sia divenuta nel mondo antico una metafora del rapporto anima-corpo. Tutto inizia con un famoso luogo del Fedro platonico, in cui la condizione dell'uomo è paragonata ad un'ostrica (l'anima), racchiusa, imprigionata nel suo guscio (il corpo). Questa metafora la si ritrova, pur con sfaccettature e interpretazioni talora diverse, sia presso gli Stoici, che presso il pensiero gnostico, sia presso i Neo-platonici che nel pensiero cristiano dei primi secoli. Lo scopo del presente lavoro è quello di illustrare l'evoluzione e la storia letteraria di questa metafora, che prende lo spunto da un mollusco. Abstract This paper explains how a commonplace mollusc, such as the Linnean Ostrea edulis, became a metaphor of the human condition, as far as connection between body and soul is concerned. The metaphor started with Plato's Phaedrus, where the human condition is compared with the mollusc (soul), caged into its shell (body). Aim of the present paper is the literary history of this famous metaphor involving a mollusc, with examples from Stoics, Neo-platonics and early Christians. Parole chiave Storia della malacologia, metafore animali nella filosofia antica, storia del pensiero. Alla memoria di Fernando Ghisotti, col quale mi sono simpaticamente intrattenuto più volte su questo tema. Introduzione Non solo in Francia, dove è antico costume cibarsi di ostriche, ma anche nell'Italia d'oggi, se si parla a qual- cuno di ostriche questi associa questo animale all'im- magine dello Chablis o di un buon Champagne. Pochi invece sanno come l'ostrica fu metafora ed emblema di quello che per oltre un millennio rimarrà uno dei capi- saldi del pensiero occidentale: il rapporto e l'unione di anima e corpo. In miei precedenti lavori scrissi delle simbologie delle conchiglie nelle varie religioni (Ca- pretti, 1979, 1981), ma non affrontai la tematica qui pre- sentata. Neppure ne fa cenno Eliade (1952) nel capitolo Remarques sur le symbolisme des coquillages, che si limita a parlare del simbolismo religioso della sola perla, senza accennare al tema qui trattato. Ovviamente, si segnala la presenza del tema dell'ostrica passando in rassegna i vari autori, tra i tanti, che hanno utilizzato questa metafora, senza intervenire nella varie diatribe filosofiche fra scuole ed autori. L'ostrica e la condizione umana A scegliere l'ostrica come perfetto emblema di anima e corpo fu Platone, che per primo introduce questa simi- litudine nel Fedro (250c), dialogo che si ritiene scritto fra il 390 ed il 380 a.C. Parlando della iniziazione alla bel- lezza, Platone scrive: "Ma la bellezza brillava allora in- tera ai nostri occhi, quando insieme col coro dei beati, seguendo noi Zeus, altri un altro Iddio, godevamo d'una vista e d'uno spettacolo beatificante, e c'iniziava- mo alla più beata, è ben lecito dirlo, delle iniziazioni che celebravamo, allorché perfetti e immuni dei mali che ci attendevano nell'avvenire, iniziati ai più profondi misteri, godevamo di quelle visioni perfette, semplici, calme, felici, in una luce pura, puri noi stessi e non se- polti in questa tomba, che chiamiamo corpo e che tra- sciniamo con noi, imprigionati in esso, come ostriche nel proprio guscio". Si noti che nelle ultime righe ci si richiama al fatto che le nostre anime siano "sepolte in questa tomba, che chiamiamo corpo". Questo concetto del corpo come "prigione dell'anima" si accompagnerà spesso a quello della conchiglia, per tutto il corso della filosofia occidentale, fino all'età mo- derna, anche in modo assai più variato che non con la metafora dell'ostrica chiusa nel suo guscio che, se vo- gliamo, ne può rappresentare una varietà. Alla stessa famiglia simbolica appartiene il passo del Fedone plato- nico (62b) dove si afferma, parlando del suicidio: "E in effetti, Socrate riprese, ciò può sembrare a prima vista assurdo: eppure non è senza un fondamento di ragione. Quella massima che a questo riguardo s'ode in certi mi- steri che noi uomini siamo qui come in una prigione, e non ci sia perciò lecito di liberarcene da noi stessi e tan- to meno scapparcene...". Perciò l'anima prigioniera del corpo, il corpo carcere dell'anima, l'anima prigioniera Erminio Capretti del corpo come l'ostrica nella sua conchiglia, sono tutte facce di un'unica problematica: quella della condizione umana, dove l'anima immortale è schiava di un corpo mortale. Questi concetti li troviamo sviluppati e citati in tutto il pensiero antico, sia quello pagano, con i suoi pro ed i suoi contro, sia in quella cristiano totalmente favo- revole. Perciò nella problematica della dualità platonica di anima e corpo, questa associazione all'ostrica, rivela sia l'indissolubile legame terreno (e temporaneo) di ogni anima al suo corpo, sia il carattere del corpo quale carcere dell'anima. Il tema viene ripreso da Epitteto (Ierapoli di Frigia, circa 50-125/130 d.C.) che è, con Seneca, uno dei grandi del pensiero stoico. Ben noto è il suo Manuale ( Enchiridion ) per la meravigliosa volgarizzazione fattane dal Leopar- di, ma Epitteto è pure noto per le sue Dissertazioni. E in una di queste (I, 20, 7) che troviamo il richiamo all'ostri- ca, in una confutazione del pensiero di Epicuro: " Do- mande: «Qu'est-ce done que Dieu, et qu'est-ce qu'une repré- sentation? Quest la nature, la nature dans i'individu et la nature dans l'univers?». Voilà qui est déjà long. Mais sur- vienne maintenant Epicure qui nous dise: «C'est dans la chair quii faut chercher son bien», de nouveau E explication s' allonge et il est nécessaire d'apprendre quelle est en nous la partie principale, ce quii y a en nous de substantiel et d'es- sentiel. Puisqu'il n'est pas vraisemblable que le bien de V escargot réside dans sa coquille, sera-ce vraisemblable pour l'homme?" . Riappare il tema dell'anima (bene) che non può risiedere nella corporeità della materia. Epitteto, sempre in polemica con Epicuro, cerca di svelarne le contraddizioni (Dissertazioni, I, 23, 1): "Epicure comprend aussi bien que nous que, par nature, nous sommes des ètres sociaux, mais dès lors quii a place notre bien dans la coquille charnelle, il ne pent plus parler autrement” . L'influenza di Epitteto fu enorme. Una sua sentenza, celeberrima, che riprende la nostra tematica, viene riportata da Marco Aurelio Antonino ( Colloqui con se stesso, IV, 41): "Tu sei una fragile anima, che regge e trasporta un morto. Così diceva Epitteto". Vediamo ora il neoplatonico Plutarco (Cheronea, 46 d.C. -120 d.C.), noto soprattutto per le Vite di Uomini Il- lustri, ma autore anche di altre opere raccolte poi in un corpus assai vasto di Moralia, dei quali ricordiamo De sollertia animalium (sulle facoltà intellettive degli anima- li), Sulla E di Delfi (concernente problematiche del famo- so santuario di cui era anche sacerdote), ecc. Il richiamo al nostro tema lo troviamo nel De Exilio (17, 670d) nel quale, dopo una lunga citazione da Empedocle (Fram- menti, B 115), Plutarco scrive: "Poiché non il sangue dice egli [Empedocle], né lo spirito vitale congelato, o uomi- ni, vi diede la sostanza dell'anima e il principio della vita; anzi di queste fu composto il corpo terrestre e mor- tale; ma la generazione dell'anima, che quaggiù in que- sto basso mondo scende d'altronde, con graziosissimo nome trasformò in pellegrinazione; perché in verità pa- tisce esilio, ed erra l'anima nostra sbandeggiata dalle leggi e decreti divini, e così quasi in isola da molto mare combattuta (come dice Platone) in guisa di ostrica, ap- piccata al corpo, non si ricorda, né riduce a memoria di 1 00 quale onore, e di quante grandi ricchezze privata lasci la città di Sardis per Atene, non l'isola di Corinto, Lem- no e Scio, ma l'abitazione del cielo e della luna, per vi- vere in terra...." (trad. Adriani). Anche negli scritti ermetici, pur non citando espressa- mente l'ostrica, appare questo assillo sulle sorti dell'ani- ma. Nel Trattato VII, 1 del Corpus Hermeticum si legge: " Car le mal de l'ignorance inonde tonte la terre, il corrompí l'àme emprisonnée dans le corps, sans lui permettre de jeter V enere aux portes du salut ... Mais d'abord, il te faut déchi- rer de part en part la tunique qui te revèt, le tissu de l'igno- rance, la geòle ténébreuse, la mort vivante, le cadavre sensi- ble, le tombeau que tu emportes partout avec toi, le voleur qui habite en ta maison” (Nock & Festugiere, 1980). Qui è la tunica al posto della conchiglia dell'ostrica! Questi concetti li ritroviamo ampiamente sviluppati an- che nel tardo neoplatonismo. Il suo massimo esponente, Plotino (Licopoli Magna, 203-325/330 d.C.), nel suo ca- polavoro (Enneadi, IV, 8) scrive: " Mais toujours il [Plato- ne] garde la mépris du sensible et reproche a Fame son union avec le corps; il dit quelle est dans une prison, et que, dans les mystères, on prononce une grande parole, en disant que Fame est en prison” . Ed ancora in Enneadi (11, 9), dopo aver detto che l'unione della nostra anima col corpo non è la cosa migliore per l'anima, e che occorre osser- vare le innumerevoli differenze di come l'anima univer- sale governi il corpo, afferma: "Oltre tutte le mille diffe- renze enumerate altrove dobbiamo anche pensare che siamo incatenati al corpo, che è già diventato legame": una velata allusione alla nostra ostrica incarcerata nella sua conchiglia. E evidente che anche Plotino si rifà a Platone e in questo caso a quel luogo del Fedone, dove abbiamo un'analoga immagine dell'anima incatenata a un corpo ed incollata a lui (82e). Questi concetti sono ripresi da Porfirio di Tiro (Tiro, 233 d.C-Roma, 303/304 d.C. ?) è uno degli ultimi grandi fi- losofi pagani. La sua grande importanza sta nell'aver curato l'edizione delle Enneadi del maestro Plotino, ma importante, fra le molte sue opere pervenuteci, è l'Isago- ge alle categorie di Aristotele che, nella traduzione latina di Boezio, darà l'avvio alle plurisecolare diatriba sul problema degli Universali. Di lui anche il famoso De an- tro ninpharum, interpretazione allegorica e in chiave ne- oplatonica di un brano dell'Odissea, e la commovente Lettera a Marcella perfusa di umanesimo, ed infine il suo capolavoro, il De abstinentia. Scrive Porfirio nel De absti- nentia (I, 38) (Fig. 1): "[il filosofo] è in effetti persuaso che la sensazione è un chiodo che fissa l'anima al corpo e che, grazie alla ferita stessa causata dalla passione che gli corrisponde, incolla l'anima e l'inchioda al godimen- to corporale". L'ostrica invece appare in una delle sue Saententiae, la Sentenza 29, di difficilissima lettura anche per gli specialisti. Qui si tratta in particolare del proble- ma, molto discusso in quei tempi, della discesa delle anime dall'empireo alla corporeità. Porfirio sostiene che esse, a partire dalle supreme sfere astrali, si uniscano ad uno pneuma, soffio, che, ad esse accompagnandosi, pe- netrano in un corpo definito dal rango e dai luoghi che le sono proprie. L'anima dapprima è connaturale a un corpo solare, poi lunare, infine cade unendosi a un cor- po nell'elemento umido, contrariamente a quanto aveva affermato Platone. Ecco il testo, tratto dalla recentissima edizione francese: “De mème done qu'enveloppée de Vhuitre terrease, l'àme doit avoir nécessairement ses attaches sur ter- re, de mème flussi, quand elle traine un souffle liumide, lui est-il nécessaire d'etre enveloppée d’un reflet ; or elle traine de Vhumide c/uand sans désemparer elle s'applique à avoir com- merce avec la nature dont l'oeuvre s'accomplit dans Vhumide, et surtout l'oeuvre souterraine" . Nel commento a questo paragrafo della Sentenza si legge chiaramente: " L'huitre attachée à sa coquille, symbole classique, à partir de Platon, de lame liée au corps; l'huitre est terreuse, en dega duquel Platon ne fait pas descendre l'àme ; Porphyre, quant à lui, la fait s'immerger, alourdie par son pneuma, dans Vélément hu- mide, temi, au rebours de l'étagement classique des éléments, pour inférieur au terrestre". Alla visione di Porfirio si associa il neoplatonico Giam- blico (metà del II secolo-terzo decennio del IV secolo d.C.). Nella sua opera più nota, I misteri egiziani, parlan- do dei demoni malvagi che ci affliggono dice (p. 171): "Se poi a quest'opera, anche con l'eventuale concorso dell'anima singola, concorrono anche alcune facoltà dell'anima particolare, o che essa sia ancora contenuta nel corpo, o che abbia lasciato già il corpo terreno in cui è racchiusa come in un'ostrica e vada errando quaggiù per i luoghi del divenire in un pneuma torbido e umido, anche questa opinione sarebbe vera, ma è molto lontana dalla causa delle nature superiori" (trad. Sodano). Con l'avvento del Cristianesimo, la verità non è più frutto di ricerca, ma di una Rivelazione. Si avvertiva, però, la necessità di una filosofia cristiana la quale "si è assunta il compito di portare l'uomo alla comprensione della verità rivelata da Cristo, in modo che egli possa veramente realizzare in sé il significato autentico. Gli strumenti indispensabili per questo compito, la filosofia cristiana li trovò già pronti nella filosofia greca. Le dot- trine dell'ultimo periodo, prevalentemente religioso, della speculazione ellenica si prestavano ad esprimere in modo accessibile all'uomo il significato della rivela- zione cristiana, e a tale scopo furono infatti utilizzate nella maniera più ampia" (Abbagnano, 1946). Il tema dell'ostrica lo troviamo utilizzato presso molti autori cristiani, tra i quali Eusebio di Cesarea, vescovo (vissuto fra il III ed il IV secolo d.C.) e Gregorio di Nissa (Cesarea di Cappadocia, circa 335 d.C. -Nissa 394 d.C.). Nell'opera di Eusebio Demonstratio evangelica (p. 552), si legge: "In questo modo, appunto, egli agiva, compieta- mente sciolto dalle nostre necessità fisiche, senza avere né di più né di meno rispetto alla sua stessa divinità, e senza essere incatenato, così com'è incatenata l'anima umana al corpo". Gregorio di Nissa nel De Beatitudini- bus, parlando dell'anima, scrive: "[l'anima] nel modo delle testuggini e delle ostriche, come testaceo vincolato in qualche modo al tegumento, è impedita e trattenuta a ogni movimento, e certamente assieme a questo tegu- mento trascina tutto il peso della vita". La nostra tematica è stata presa in considerazione anche da due grandi "dottori della Chiesa": Sant'Ambrogio e Sant' Agostino. Ambrogio (Treviri, circa 340 d.C. -Milano, 397 d.C.) vi accenna parafrasando un passo di Macrobio in In somniis Scipionis (I, 10, 5), dove si dichiara che la \p* VI , PORP HY RII DE ^TBST IN ENT I^f AB ESV ANIMA LIVM, LIBRI Q_VATV0R, IO ANN E .tejHARDO FELICIANO INTERPRETE. Curtt Summi 'Potttificis ? CT Sénalus Nene ti priuilegio in amos JV. Fig. 1. Porfirio di Tiro, De Abstinentia : frontespizio della prima edizione latina (1574), tradotta da loanne Bernardo Feliciano. Fig. 1. Porphyry of Tyre, De Abstinentia: frontispiece of the first Latin edition (1574), translated by loanne Bernardo Feliciano. vera vita, lungi dall'essere la nostra vita quaggiù, consi- ste per l'anima a volare fuori dalla prigione del corpo: "et quodam carcere istofuerit absoluta corporeo, in ilium su- periorem revolans locum". Più in particolare leggiamo in De bono mortis (X, 44): “Si anima in maini Dei est, non utique anima nostra sepulchro simiul cum corpore includitur nec busto tenetur, sed quiete pia fungitur” ("Se l'anima poi è nelle mani di Dio, certamente essa non viene rinchiu- sa nel sepolcro insieme al corpo, né è tenuta prigioniera nella tomba, ma vive di una pace pia", trad. Portalupi, 1961, p. 80). Agostino (Tagaste, 354 d.C.-Ippona, 430 d.C.) riprende il nostro tema in Quaestionem Septemdecim in Matthaeum (P.L. XXXV, col. 1371, quest. XIII), prendendo lo spunto da Matteo (XIII, 45-46): "Ancora: il regno dei cieli è si- mile ad un mercante che cerca belle perle; e trovata una perla di gran pregio, va, vende quanto ha e la compra". Questo mercante potrebbe, secondo Agostino, essere in- terpretato come il mediatore fra Dio e gli uomini, ossia Cristo stesso, oppure come un uomo che conduce una vita edificante secondo i comandamenti. Ma, è Agostino che scrive, “Il est encore une autre interprétation: cet bolli- rne cherche des intelligences droites, et trouve Celili en qui seni sont contenues toutes les intelligences, et dont il est dit: «Au commencement était le Verbe, et le Verbe était avec Dieu, et le Verbe était Dieu (Jean, I, 1)», brillant de tout Véclat de la vérité, solidement établi sur le fondement de l'éternité, semblable à lui-mème en tons points par la splendeur de sa 101 La metafora dell'ostrica e la condizione umana Erminio Caprotti Fig. 2. Ulisse Aldrovandi, De Reliquis Animalibus exanguibus : frontespizio della prima edizione (1606, nel colophon 1605). Fig. 2. Ulisse Aldrovandi, De Reliquis Animalibus exanguibus: frontispiece of the first edition (1606, on colophon 1605). 102 beauté divine, ayant enfin, tout Dieu quii est revètu la chair de ritornine. Car cette perle précieuse était demeurée quelque temps cachée sous l'enveloppe de notre mortalité contine dans une coquille, att milieu des ténèbres de ce siede, et panni les duretés du peuple Juif, qui étaient contine autant de rochers. Or, il était déjà parvenu jusqu’à cette perle, celiti qui dit: «Et si nous avons contiti Jesus-Christ selon la chair, maintenant nous ne le connaissons plus de la sorte (Paul, Cor. II, V, 16)». Il n'y a point d' intelligence vraiment digne d'etre considérée contine une perle,